Interessante høringssvar med både positive og negative kommentarer. Vil bestemt holde øje med, om der offentliggøres flere svar.

Som jeg lige læser svarene, er der enighed om, at der sker en del forringelser, at forsørgelsesgrundlaget ikke er godt nok, og at der mangler en del præciseringer. Alt sammen noget, der kan være med til at øge usikkerheden og dermed forværre sygdom hos de berørte. Sind opfordre også til øget fokus på bisiddere, hvilket jeg synes er en meget god ide.

Men jeg forstår altså bare ikke, hvorfor man laver en reform, der forringer forholdene for syge på arbejdsmarkedet så meget. De "problemer" der var med den eksisterende lovgivning, med fx i nogle enkelte tilfælde meget høje lønninger og manglende muligheder for at udvikle syges ressourcer, kunne altså også have været løst ved en tilføjelser og redigering af den eksisterende lov...

Nu svinger man i stedet for pisken og forventer, at det gør syge raske. Og man stavnsbinder ikke bare folk på fleksjob - men i virkeligheden jo også folk på ftp, for hvem tør våge sig ud på arbejdsmarkedet, hvis man ikke på mirakuløs vis har fået fuld erhvervsevne tilbage igen, når der er udsigt til forringelse af ens økonomiske situation...?

:kram:

Jeg under mig over dette punkt fra Dansk epilepsiforening:

En meget væsentlig besparelse hentes i gruppen på over 40 år, som i det nuværende system er potentielle kandidater til førtidspension, men fremover tvinges ind i fleksjob-ordningen og efterfølgende, hvis de ikke kommer i job inden for to år, ind i kontanthjælps-ordningen.:confused:

Vil det sige i praksis, at folk over 40 der ikke kan finde et fleksjob på under to år, mister fleksbevilling og ledighedsydelse, og ryger over på kontanthjælp (hvis de er berettiget)?

Dén har regeringen da godt nok holdt tæt til kroppen så.

Enten har de holdt kortene tæt ind til kroppen, eller også har det ikke tænkt sig ordentligt om, men skynder sig bare at få det igennem - de ved jo ikke hvor længe, de kan holde på magten...:mad:

Og, ja, umiddelbart læser og forstår jeg det som dig, Helene...

Undre mig i øvrigt også over Danske Patienters kommentarer i deres høringssvar om psykisk syge: At der ikke burde være en øvre grænse på 5 år for ressourceforløb til dem, at alle psykisk syge burde tilbydes et ressourceforløb, og at psykisk syge altid har en mulighed for at blive helbredt...:confused: Psykisk sygdom kan altså være lige så permanent invaliderende som en fysisk sygdom - selv under ideelle behandlingsforhold...:o

:kram:

Ja, du har ret - sikke noget vås!!!:mad:

Læste i det link du tidligere henviste til, at de korte ressourceforløb (fx 1 år) KUN kan udløse kontanthjælp. Så den med at man kommer på en særlig ydelse når man ryger på ressourceforløb, gælder så kun de ''tungere'' sager af mere end 1 års varighed:o

Ja... Frygter det er noget juks, de laver... Men så stiger arbejdsudbuddet da, og dét jo godt for konkurrenceevnen...:mad::o

:kram:

Her er høringssvaret fra Arbejdsskadeforeningen:

http://arbejdsskadeforeningen.dk/hor...ng-lovforslag/

De skriver bl.a. om ressourceforløb for førtidspensionister:
Udover flere kommentarer, forbeholder Arb.skadeforeningen sig retten til at komme med yderligere kommentarer mens sagen behandles i FT, og lægger sig øvrigt op ad LAFS høringssvar.
Flere høringssvar:
http://www.ac.dk/politik/beskaeftige...jobreform.aspx

LO: Tryk på Læs høringssvar: http://www.lo.dk/Politik/Socialpolit..._fleksjob.aspx
ME foreningen: http://menyheder.blogspot.dk/2012/09...gssvar-om.html

Her er 14 forslag til ændringer af lovforslag om reform af førtidspension og
fleksjob, men jeg kan ikke finde nogen dato i de 6 sider, så hvornår det er skrevet vides ikke?
http://www.e-pages.dk/hk/1095/

Hvis de nu gad læse lovforslaget, så vil de også læse at:


§ 2 i Lov om Aktiv beskæftigelsesindsats nr. 6 siger:

Med andre ord, står der altså rent teknisk juridisk, at førtidspensionister IKKE kan tvinges i et ressourceforløb.

14 forslag til ændringer af lovforslag om reform af førtidspension og fleksjob
 

Her er 14 forslag til ændringer af lovforslag om reform af førtidspension og
fleksjob, men jeg kan ikke finde nogen dato i de 6 sider, så hvornår det er skrevet vides ikke?
http://www.e-pages.dk/hk/1095/

Jeg tror, den tekst du linker til er deres høringssvar ud fra dét, de skriver i 2. afsnit på første side...

Ellers kan det igen konstateres, at andre også synes reformen er en foringelse, og at der er mange huller, der åbner op for usikkerhed og "fejlfortolkning" i den kommunale sagsbehandling, bl.a. i forhold til, hvornår det hedder fleksjob og hvornår pension...:mad:

Ps. Tænkte på, om tråden skulle splittes op, da overskriften ikke er retvisende for indholdet...?

Ja, det kan godt være vi skal have en ny tråd med høringssvarene - synd det gemmer sig herinde - og så passer det ikke til overskriften i tråden mm.