§34 + hjælp til samkvem
 

Hejsa,

Håber der er nogle der kan hjælpe mig med et par spørgsmål.

1. Jeg har fået bevilliget økonomisk hjælp til samkvem med mine børn.
Dette sker i henhold til §83
Jeg ved at bl.a. Odense kommune giver §34 med tilbagevirkende kraft, 3 år tilbage.
Derfor har jeg selvfølgelig søgt om at få bevilliget økonomisk hjælp til samkvem med tilbagevirkende kraft.
Men har fået afslag.
Mit spørgsmål er derfor om det er korrekt at denne ikke gives med tilbagevirkende kraft?


2. Jeg har også søgt en §34, men har fået afslag.
Begrundelsen var at der ikke havde været en nettoindtægt de sidste 7 år.
Som forsørger skal 90% af tidligere nettoydelse overstige nuværende ydelse.
Mit spørgsmål er om jeg ikke er berettiget til §34?

På forhånd tak :)

RETTELSE: Vil bare informere om jeg pt er på Ressourceforløbsydelse

Ang §34 delen:
"§ 6. Den beregnede støtte efter § 5 kan sammen med ansøgerens øvrige nettoindtægter, herunder integrationsydelse, uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 22-25, ikke overstige 90 pct. af ansøgerens hidtidige nettoindtægter. Ved de hidtidige nettoindtægter forstås indtægten i den seneste kalendermåned før den ændring, der førte til behov for hjælp, indtrådte. Hvis dette beløb ikke i det enkelte tilfælde er et rimeligt udtryk for ansøgerens indtjeningsevne, anvendes i stedet den gennemsnitlige indtægt i de seneste tre kalendermåneder. I det omfang, den beregnede støtte efter § 5 overstiger grænsen efter 1. pkt., nedsættes støtten efter lovens § 34 i overensstemmelse hermed. "

Så du skal være gået ned i indtægt.
Hvad var du på før du kom på ressourceforløbsydelse?

Og så §83 delen:
Grunden til at man ved §34 kan få med tilbagevirkende kraft op til 3 år, er hvis kommunen ikke har vejledt korrekt. Dvs hvis de f.eks. ikke har oplyst om muligheden når man f.eks. falder i indtægt og derfor kan være berettiget til den.
Så det afgørende er hvorvidt kommunen har vejledt/vejledt korrekt

Okay, vedr 83, er der så mulighed for at få den med tilbagevirkende kraft når de aldrig har oplyst mig om muligheden før nu?

Vedr 34 så blev jeg sygemeldt for 21 år siden og har ikke haft arbejde siden.
Men har haft et par perioder på revalidering.
Det med at gå ned i indtægt, gælder det også for samlever?
Min x og jeg gik fra hinanden for ca 2,5 år siden. Vi havde fællesøkonomi.

Problemet med en § 34 er, at selv om de går tilbage til den indtægt man havde før man kom på kontanthjælp, så har de mange år påvirket værdien, så de 90 % af den indtægt måske er mindre end ressourcehjælpsydelsen idag. Tjek hvilken indtægt du havde dengang, og om de 90 % er større. Hvis det er det, så anker du bare og begrunder hvorfor det skal gå på den indtægt.

De går kun 3 år tilbage, hvis de ikke på det tidspunkt har oplyst dig om at du kunne søge.

Med hensyn til den anden, så kan man først få fra ansøgningstidspunktet.

Og endnu et problem ved §34 er, at samlivsophør kan gå for at være "social begivenhed", for hvordan de så regner det ud, kan jeg ikke gennemskue.

Okay, tak for hjælpen
Jeg skriver en klage og begrunder den med at 34 kan beregnes ud fra den tid jeg fik revalidering.
Vedr. 83 begrunder jeg det med kritisabel dårlig vejledning. De burde have vejledt mig da de første gang lavede økonomisk beregning for flere år siden.

Har du regnet på det ?

Hvis du fik revalideringsydelse for 7 år siden, lå den på 15.232 brutto. Og 90 % af det er 13.709 brutto.

Det betyder at din bruttokontanthjælp skal ligge under det, før du kan komme i betragtning.

I 2015 var den 14.416

Med hensyn til §83 mener jeg ikke at de har vejledningspligt.

Pip:
Ang kommunens vejledningspligt, forvaltningsloven:
"§ 7. En forvaltningsmyndighed skal i fornødent omfang yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde. "

Jeg kan ikke se hvorfor den skulle være begrænset til §34? :)

Tænker at det kun gælder hvis han har rettet henvendelse i forbindelse med samværet. De ved jo i princippet blot at han er forsørger.

Takker for hjælpen.
Jeg har sendt en klage.

Ville lige takke en ekstra gang :)
Fik en pæn pose penge fordi kommunen ikke havde levet op til sin oplysningspligt vedr 83
34 kæmper jeg stadig videre med.

Men jeg er en glad mand :))

Boxer:
Hvor er det godt at høre, at du fik §83 med tilbagevirkende kraft! :)
Har de svaret på §34? I så fald, hvad begrundede de afgørelsen med?

De skriver at den ikke kan beregnes på revaliderings ydelsen pga den 3 årige forældelses frist.
Jeg har så skrevet tilbage til dem at den forældelses frist ikke eksisterer. Det har ankenævnet slået fast i forbindelse med sygedagpenge sager.
Jeg ved ikke om min sag holder med det argument.
Hvis de sender den i ankenævnet, går der nok lidt tid inden der kommer en afgørelse.
Men jeg skal nok give en opdatering når jeg får besked.

Hmm altså man kan maks få 3 års tilbagevirkende kraft, men har ikke hørt at de ikke må beregne med tal der er bare end 3 år gamle.
Så jeg er også ret spændt på ankestyrelsens svar :)

Husk at få samlivsophør med i §34 ansøgningen.... det er jo også en reduktion i indtægt!

Det vil jeg gøre, som et tillæg.
Spørgsmålet er om kommunen godtager samlivsophør som en reduktion i indtægt når vi ikke var gift?

Boxer:
"§ 34. Personer, der opfylder betingelserne i § 11, og som har høje boligudgifter eller stor forsørgerbyrde, kan særskilt eller i forbindelse med udbetaling af hjælp efter §§ 22-25 få en særlig støtte. "

"§11
Stk. 2. Det er en betingelse for at få hjælpen,

1) at ansøgeren har været ude for ændringer i sine forhold, f.eks. i form af sygdom, arbejdsløshed eller samlivsophør,

2) at ændringerne bevirker, at ansøgeren ikke har mulighed for at skaffe det nødvendige til sin egen eller familiens forsørgelse, og

3) at behovet ikke kan dækkes gennem andre ydelser. "

Den skelner ikke mellem om man er gift eller samlevende

Genialt, tak :)
Så ender det nok også med at den går igennem.
Samliv med min eks ophørte nemlig sommeren 2013

Kommunen mener ikke at samlivsophør er relevant som reduktion i indtægt.
Den er derfor sendt videre til ankestyrelsen.
Så der går nok "lidt" tid inden der kommer en opdatering i sagen om §34

Endnu en opdatering.
Kommunen anser stadig ikke samlivsophør som en reduktion i indtægten...
Men ankestyrelsen sendte klagen tilbage til kommunen, de beder så om dokumentation for hidtidig indtægt.

Anses samlivsophør ikke som en reduktion i indtægt?

De skal vidst stadigvæk have dokumentation på tidligere indtægt, uanset grunden til behovet for §34.

Skal de kun have din tidligere indtægt, eller også din (eks)partners?

De har fået en årsopgørelse fra os begge 2013 hvor vi gik fra hinanden.
Måske er problemet at jeg ikke har haft en lønindkomst siden '95?
De skriver i hvert fald at offentlig ydelser ikke gælder/kan bruges.

Hmm ja det kan være et problem.
Men er ikke sikker, så synes du skal vente og se, hvad ankestyrelsen siger til det

Dvs. at jeg skal anke den igen hvis kommunen nægter at lave beregningen uden en lønindkomst?

Hvis ankestyrelsen gav kommunen besked på, at lave den beregning, så ja.
For så har ankestyrelsen ment, at det er noget der skulle gøres, for at kunne træffe en ordentlig afgørelse

Okay, tak for hjælpen :)

Så lidt :)