Kommunen overvågede Anitas julebagning på Facebook: Nu kommenterer de sagen
 

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-1...Ydoh0yzIVJPGag

Aalborg Kommune erkender, at det var forkert, da en sagsbehandler bedømte Anita Bang Degns arbejdsevne ud fra et Facebook-billede af hjemmebag.

Aalborg Kommunes sagsbehandler kontaktede den sygemeldte Anita Bang Degn, da hun havde slået et billede op på Facebook af sine hjemmelavede småkager og chokolade.

Hendes sagsbehandler mente, at hvis hun havde kræfter og overskud til at bage kager, så havde hun også overskud til at arbejde fire timer mere ugentlig i praktik på sit ressourceforløb - på trods af hendes rygsmerter.

Hilsen Peter :evil:

Overvågning af borgerne.
 

Nu har min kære hustru GudHjælpeMig indkøbt nye mobiltelefoner til os.

Med finger touch og meget andet som jeg ikke forstår.

Når hun kommer hjem fra arbejde, spørger hun med honningstemme, om hun lige må se min nye mobil. Naturligvis.

Så spørger hun, igen sukkersødt, ind til om jeg har været aktiv og rørt mig i løbet af dagen. Af ren kærlighed, formoder jeg?

Hvis jeg svare ja, til at jeg har været aktiv, siger hun nu, med kulde i stemmen,

"Det er løgn, du har kun gået 1167 skridt din dovenlas."

Om ikke min nye mobil registrerer om, hvor mange skridt jeg har gået.

Skal jeg lade mig skille eller findes der en anden mulighed?

Det kære væsen kræver, at jeg minimum skal gå 10.000 skridt om dagen.

10.000 skridt om dagen, skrev manden.:mad:

Hilsen Peter (:)

Du kan jo sige til hende at du ikke har haft din telefon på dig. Hvis den ligger på sofabordet eller andet steds, ja så kan den ikke måle noget som helst.

Personligt har jeg ikke min telefon på mig konstant og derfor kan man ikke regne med det telefonen måler.

Alternativt kan man, hvis man ønsker det, simulere den bevægelse det er at tage et skridt med telefonen. Dette kan gøres siddende :)

Min advokat har løst problemet.
 

Jeg er rådet til, at binde min mobil fast på en rystepudser i 2 minutter, så tæller den ca 15000 skridt.

Skilsmissen udskudt. Problemet løst og ikke et ord til min hustru.

Hilsen Peter :D

Grænseoverskridende?: Kommuner opsøger rygere og overvægtige
 

Igen står vores overvægtige, med for højt BMI, for skud.

https://www.a4nu.dk/artikel/skal-kom...rce=Newsletter

Flertal i Det Etiske Råd ser positivt på, at myndighederne kontakter borgere, der kan have øget risiko for livsstilssygdomme. Flere medlemmer tager dog afstand fra udviklingen

”Det er et problem, at kommuner i stigende grad har påtaget sig opgaven at skubbe mennesker i retning af det sunde liv med raske lunger og et flot bmi-tal, for på den måde bliver det automatisk kommunen, der må definere, hvad det gode liv er. Men det sunde liv er ikke nødvendigvis lig det gode, og jeg mener ikke, at det er samfundets opgave at opstille sådanne idealer. Vi skal have respekt for, hvis nogen ønsker at leve 60 år med sjov og ballade frem for 70 år efter alle kostpyramidens forskrifter,” siger Mia Amalie Holstein, medlem af Det Etiske Råd og velfærdspolitisk chef i den borgerlig-liberale tænketank Cepos.

BMI test

http://www.bmitest.dk

Du kan udregne dit BMI tal, også kaldet BMI indeks, med vores BMI kalkulator, eller med en lommeregner, ved af bruge BMI-formlen: BMI= kropsvægten i kg/(højden i meter)^2 - sagt med andre ord - man regner sit body mass index ud ved at dividere kropsvægten i kg, med højden i meter sat i anden potens.

Hilsen Peter :confused:

Skarp kritik af massiv tv-overvågning af børn og unge på institutioner
 

https://www.dr.dk/nyheder/indland/sk...-institutioner

Den massive tv-overvågning blev indført som en del af ungdomskriminalitetspakken, og kameraerne har siden 1. januar 2019 filmet og lydoptaget unge under 18 år på sikrede institutioner.

- Det bekymrer os, hvad man vil med den her overvågning, og hvilken betydning det vil få, siger Søren Skjødt, formand for Foreningen for Døgn- og Dagtilbud, der er en interesseorganisation.

Han fortæller, at man på de sikrede institutioner i mange år har arbejdet på at skabe en kultur, som ikke handler om "os mod dem" eller kontrol.
- Vi har vanskeligt ved at se, at videoovervågning vil bidrage med noget som helst, lyder det fra Søren Skjødt.

Hilsen Peter :evil:

“Tænketank: Udbetaling Danmarks overvågning er gået alt for vidt”
 

http://justitia-int.org/information-...-alt-for-vidt/

Analysen
http://justitia-int.org/analyse-udbe...-overvaagning/

Analyse: Udbetaling Danmarks systematiske overvågning
http://justitia-int.org/analyse-udbe...-overvaagning/

Udbetaling Danmark systematiske overvågning
http://justitia-int.org/wp-content/u...vervågning.pdf

Allerede nu har Udbetaling Danmark således meget vide beføjelser til – uden borgernes kendskab – at indsamle, opbevare, samkøre og videregive personoplysninger. Samtidig viser nye oplysninger, at Udbetaling Danmark i praksis behandler oplysninger om stort set hele Danmarks befolkning. En stor del af databehandlingen omfatter løbende elektroniske datasamkøringer af omfattende mængder oplysninger om en meget stor del af befolkningen fra forskellige offentlige og private registre, hvorved der dannes nye oplysninger om borgerne, som er af privat karakter, ligesom resultatet af
samkøringerne kan give anledning til mistanke om strafbare forhold i form af socialt bedrageri.

Danske myndigheders registrering af borgernes adfærd på internettet
http://justitia-int.org/analysedansk...a-internettet/

Danske myndigheders registrering af borgernes adfærd på internettet – regelgrundlaget og de tilhørende kontrolmekanismer.
http://justitia-int.org/wp-content/u...t_14-06-17.pdf

phhmw

Vidste du, at bestyrelsen i Udbetaling Danmark består af flere og flere privatpersoner, altså ikke-politikere?

https://www.atp.dk/node/412

Medlemmer af Udbetaling Danmarks bestyrelse:

Formand:
Overborgmester, Frank Jensen, Socialdemokratiet, København

Bestyrelsesmedlemmer:
Medlem: Viceborgmester Camilla Fabricius, Socialdemokratiet, Aarhus
Medlem: Borgmester Morten Slotved, Konservative Folkeparti, Hørsholm
Medlem: Borgmester Steen Vindum, Venstre, Silkeborg
Medlem: Byrådsmedlem Ida Skov, Enhedslisten, Frederikshavn
Medlem: Byrådsmedlem Johs Poulsen, Radikale Venstre, Herning
Medlem: Direktør i DMI, Marianne Thyrring
Medlem: Direktør i Styrelsen for IT og Læring, Thomas Fredenslund
Medlem: Direktør for Økonomi, Teknologi og Medieproduktion i DR, Nikolas Lyhne-Knudsen
Medlem: Indehaver af Combi Service, Birgit Aaby

Hilsen Peter :confused:

Kommuner vil hjælpe borgerne med at sove
 

Kommunerne med ind i sovesærelset: Vil hjælpe borgerne med at sove

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...gerne-med-sove

Søvnkurser i kommunalt regi skal gøre borgerne sundere og mere arbejdsmarkedsparate. Langt over grænsen, at kommunen vil med ind i soveværelset, mener velfærdspolitisk chefEn række af landets kommuner udbyder kurser, der skal få borgerne til at sove bedre om natten – og gøre dem mere arbejdsduelige. I Thisted og Middelfart Kommuner har man gennemført de første kurser, mens Vejen Kommune har gennemført 16 søvnkurser siden 2017.

https://www.a4nu.dk/artikel/kommuner...uspBMpwJwJO00k

Hilsen Peter :evil:

Advarsel til skoleforældre, Forlænget weekend kan blive dyrere, end I tror
 

https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

Advarsel til skoleforældre: Forlænget weekend kan blive dyrere, end I tror

Der er grund til at udstede en advarsel: Skoleforældre skal være opmærksomme på, at det i fremtiden er ekstra vigtigt, at jeres børn kommer i skole. Hvis en elevs ulovlige fravær smutter over 15 procent i et kvartal - i dette kvartal sker det ved den 7. fraværsdag - er den lokale skoleleder ikke alene lovmæssigt forpligtet på at sende en underretning til kommunens socialforvaltning.

Socialforvaltningen er også forpligtet til at træffe afgørelse om at trække børne- og ungeydelsen fra forældrene. I Aarhus forventer vi at mindst 800 familier bliver ramt og på landsplan over 20.000 familier.

Forældre risikerer altså, at en impulsiv forlænget weekend – eller andet skolefravær, hvor fraværet ikke er aftalt med eller godkendt af skolen - ikke alene koster prisen for opholdet, men også et kvartals ”børnepenge”. Der er altså al mulig grund til at minde forældre om, at alle skoledage tæller, og at der – som altid – er god grund til at hjælpe sine børn i skole. Hver dag.

Den nye praksis er indført fra 1. august, og gælder altså i dette øjeblik.

Dette er på trods af, at der har været både graverende regnefejl i det lovforberedende materiale, hvilket ministeriet har erkendt. Derfor er der endnu ikke udstedt en ny bekendtgørelse om elevers fravær fra undervisningen i folkeskolen. Den lovede oplysningskampagne til forældrene er ikke gennemført. Efter min mening et meget skrøbeligt grundlag at pålægge såvel skoleledere en ny, indgribende handling som socialrådgivere en ordentlig dynge ekstraarbejde for de mange underretninger, som må forventes at komme ind.

At bekæmpe fravær fra skolerne for alle elever er et ædelt ønske og et nobelt hverv. Men at risikere at ramme alt for mange forældre på pengepungen på så løseligt et grundlag, er ikke godt nok. Langt, langt de fleste af de familier der kommer til at miste børneydelsen vil ikke være familier på forlænget weekend, men familier hvor angst, skolevægring, sygdom og psykisk sårbarhed er årsagen til at børneydelsen standses.

Jeg kan kun opfordre Børne- og Undervisningsministeriet til at tage den sag op igen – og alle forældre til at gøre alt hvad de kan for, at deres børn kommer i skole.

Hilsen Peter :confused:

”Skal kommunen virkelig vide, hvor sent borgeren går i seng?”
 

https://pov.international/skal-kommu...QibMbzqi8PnABg

OVERVÅGNING // INTERVIEW — Overvågningen af borgere, der modtager offentlige ydelser, er gået for vidt. Det konkluderer en ny rapport fra tænketanken Justitia. Udbetaling Danmark har ifølge rapporten ”løbende fået udvidet sin adgang til at indhente og behandle oplysninger om borgerne uden deres samtykke.” Men hvorfor er det forkert at overvåge, hvis det kan forhindre socialt bedrag?

LYT TIL ARTIKLEN HER:

Tænketanken Justitia udgav i juli rapporten med den kritiske titel: Udbetaling Danmarks systematiske overvågning. Rapporten konkluderer i en sammenfatning, at: ”Udbetaling Danmark behandler oplysninger om langt flere borgere end hidtil antaget. Siden sin oprettelse i 2012 har Udbetaling Danmark fået en række omfattende beføjelser til at indhente, opbevare, samkøre og videregive oplysninger om både de ca. 2,4 mio. borgere, som Udbetaling Danmark selv udbetaler ydelser til, og borgere, som er ydelsesmodtagere hos andre myndigheder.”

Forfatteren til rapporten, Birgitte Arent Eiriksson, udtalte i forbindelse med udgivelsen af rapporten til Dagbladet Information, at hun ikke kendte til andre myndigheder, der laver ”så omfattende overvågning som Udbetaling Danmark.”

Udbetaling Danmark:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25471

Hilsen Peter :evil:

Arbejdsløse Juan føler sig overvåget af kommunen
 

https://www.tv2east.dk/artikel/kommu...BzdtNgTolb-UjI

Artiklen er opdateret med oplysninger fra Odsherred Kommune, som har kommenteret på sagen. Ifølge kommunen har de ikke pålagt Juan Mahmoud et krav om, at han SKAL oplyse dem, når han tager ud af kommunen, men at han kan.

- Kommunen har fortalt mig, at jeg ikke kan forlade kommunen, før jeg har fortalt det til dem. Det er meget ubehageligt. Hvorfor?

Hilsen Peter :evil:

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard: Staten overvåger ikke
 

https://pov.international/beskaeftig...NUO4FLbRZy8uR4

Tænketanken Justitia konkluderede i juli, at overvågningen af borgere, der modtager offentlige ydelser, er ”omfattende”. Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard mener ikke, at staten overvåger. Partilederne fra Liberal Alliance og Alternativet, Alex Vanopslagh og Uffe Elbæk, samt SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge, er imidlertid enige med Justitia: Overvågningen er gået for vidt.

19. august bragte POV International et interview med filosoffen og forfatteren Mads Vestergaard, der på baggrund af tænketanken Justitias rapport fra juli med den kritiske titel Udbetaling Danmarks systematiske overvågning, var særdeles kritisk over for de beføjelser, Udbetaling Danmark har fået.

Udbetaling Danmark har ifølge Justitia løbende fået udvidet sin adgang til at indhente og behandle oplysninger om borgere, der modtager offentlige ydelser – uden deres samtykke. Den tendens er ifølge Vestergaard farlig for demokratiet og den enkelte borgers frihed. Vestergaard peger i interviewet også på, at der senest er ytret ønske om at tilgå rejsekortdata, der skal forhindre borgeren i at snyde med offentlige ydelser.

Angiv din nabo.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Udbetaling Danmark.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25471

phhmw

Peter Hummelgaard, S, når man fejlvurderer, som politiker og nu minster bør man være så meget mandfolk, at man erkender, at man har sovet i timet.

Hilsen Peter :evil:

Ansat nægter at holde mund: En rådden kultur får syge til at fremstå som svindlere
 

https://www.a4arbejdsliv.dk/artikel/...YSCDJWgiN1xS0Y

Der har bredt sig en "rådden" kultur af mistillid i store dele af forsikringsbranchen, hvor selskaberne går ud fra, at kunderne snyder. Det rammer uskyldige skadelide, som selskaberne med ufine metoder forsøger at få til at fremstå utroværdige, fortæller ansat.

Forsikringsselskaberne bruger tidligere politifolk, falske Facebook-profiler og en række andre kreative metoder til at overvåge kunder, som har anmeldt en personskade med krav om en større erstatning.

Hilsen Peter :evil:

Anno 2019 Juridisk tænketank: Kommuner truer ydelsesmodtageres retssikkerhed
 

https://www.fyens.dk/Danmark/Juridis...tFh9ao1NB3Sr94

Flere af landets kommuner overskrider grænsen for, hvor langt de kan gå i kontrollen med borgere, der modtager kommunale ydelser. Tænketanken Justitia fremlægger ny rapport, der opfordrer til klarere regler på retsforholdene. Politikere vil se på reglerne.
Kommunal kontrol: - Jeg er bekymret over, hvilke metoder kommunerne bruger til at kontrollere borgere på ydelse, siger Birgitte Arent Eiriksson, der er advokat og vicedirektør hos den juridiske tænketank, Justitia.

I en ny rapport fremlægger Justitia eksempler på, at flere af landets kommuner går for vidt i deres kontrol af borgere på kommunale ydelser, og at borgernes rettigheder bliver overtrådt. Det gælder blandt andet kontanthjælpsmodtagere og folk på ressourceforløb.

- Vi har ikke noget præcist tal på, hvor ofte det sker, men vi ser, at særligt enlige forsørgere bliver der holdt øje med af kommunerne, siger Birgitte Arent Eiriksson.

Mere overvågning

Kommunerne går forskelligt til værks i deres kontrol, og flere kommuner bruger både internetovervågning på eksempelvis Facebook, fysiske observationer foran borgeres hjem og i det offentlige rum uden borgernes viden, samt presser ydelsesmodtagere til give kommunen adgang til borgerens private hjem. Birgitte Arent Eiriksson forklarer, at det er et problem.

- Borgernes retssikkerhed og rettigheder bliver truet, fordi nogle af dem udsættes for ulovlig overvågning, ligesom nogle kan blive desperate for at samarbejde, når deres livsgrundlag kan forsvinde, siger hun og fortsætter:

- Derudover kan borgere tvinges til at opklare sager, som de er mistænkt for, men som de ikke har pligt til at udtale sig om, og det er en grov overtrædelse af menneskerettighederne.

phhmw.

Hvilket vil sige, at kommunerne fortsætter med deres bevidste ulovligheder.

Naturligvis, fordi der ikke er nogen form for konsekvenser for, hverken kommunen, kommunalbestyrelsen eller den enkelte socialrådgiver, vis fagforening Dansk Socialrådgiverforening ikke ønsker sine medlemmer autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Statsautoriserede socialrådgivere, derfor:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Samt, at Ankestyrelsens Tilsyn aldrig har gjort brug af deres sanktionsret i sociale sager.

Derfor vil denne ulovlige overvågning naturligvis fortsætte og vores angiversamfund vil fortsætte udviklingen i en heltforkert demokratisk retning:

Angiv din nabo:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Hilsen Peter :evil:

'Lugter af Østeuropa i efterkrigstiden'
 

SKAT

https://www.dr.dk/nyheder/politik/en...-private-haver

Enhedslisten:

Enhedslisten med ideologisk krav: Skat skal igen have adgang til private haver
Partiet vil give skattevæsenet lov til igen at lave kontrol af byggerier på privat grund.

Dansk Byggeri.

I betragtning af at sort arbejde er et reelt problem, der skal bekæmpes på villaveje, så synes vi, det er en passende mulighed at give myndighederne tilbage.

Radikale Venstre:

'Lugter af Østeuropa i efterkrigstiden'

Inden forslaget har fået ben at gå på, møder det kritik fra flere kanter. De Radikale mener, at forslaget bringer tanker tilbage fra en dyster tid:

Vi er imod overvågning. Med det sagt så synes vi, det her forslag lugter af Østeuropa i efterkrigstiden, hvor myndighederne skal kunne gå rundt og kontrollere borgerne. Hvis vi skal genoprette tilliden til vores myndigheder, synes vi ikke, det er vejen at gå, siger skatteordfører Kathrine Olldag (RV).

Socialdemokratiet:

Socialdemokratiet deler Enhedslistens bekymring for den generelle kontrolindsats. Derfor drøfter vi naturligvis gerne alle gode idéer til en styrkelse af kontrollen med for eksempel sort arbejde, skriver ministeren til DR Nyheder.

SF:

Regeringens andet støtteparti SF er for Enhedslistens forslag, "når der er håndværkere på grunden," oplyser finansordfører Lisbeth Bech Poulsen til DR Nyheder.

Konservative Folkeparti:

I Det Konservative Folkeparti ser skatteordfører Rasmus Jarlov ingen grund til at ændre på reglerne, svarer han i en sms til DR Nyheder:

phhmw.

Artiklen og holdningerne, især de Radikale Venstre og Konservatives viser med al tydelighed at dobbeltmoralen flyder i stridestrømme og mange politikere ikke lever i samme Verden som borgerne der bliver overåget uloligt i mange situationer.

Det er rystende.

Hilsen Peter :evil:

Bilag

https://nyheder.tv2.dk/2015-08-17-vi...reglerne-i-dag

Venstre:

Vil smide Skat ud af din have: Sådan er reglerne i dag

Skat har siden sommeren 2012 haft den meget omdiskuterede ret til at gå ind i private haver uden dommerkendelse, hvis der er begrundet mistanke om sort arbejde eller social dumping på matriklen.

Men det vil skatteminister Karsten Lauritzen (V) nu sætte en stopper for. I dag sender regeringen et lovforslag i høring, som skal afskaffe Skats beføjelse, der i sin tid blev indført af den daværende SRSF-regering under heftig debat.

https://nyheder.tv2.dk/2015-08-16-nu...ud-af-din-have

Det her er en meget principiel sag og et kedeligt billede på, hvordan beføjelserne til Skat har udviklet sig i en forkert retning. Tingene er simpelthen skredet, og jeg ville som borger finde det dybt, dybt krænkende, hvis Skat gik ind i min have uden at have en dommerkendelse med sig, siger skatteminister Karsten Lauritzen (V) til avisen.

https://www.berlingske.dk/politik/re...af-folks-haver

Regeringen smider Skat ud af folks haver

Med et nyt lovforslag lægger regeringen op til at afskaffe Skats omstridte mulighed for uden dommerkendelse at gå ind på privat grund. Mens skatteminister Karsten Lauritzen (V) mener, at han begraver en »åbenlys uretfærdighed«, får han hård kritik fra opposition og fagbevægelse.

Kære Daniel Myrup og Nicolas S. Nielsen, journalister ved DR og folketingspolitikere
 

Kære Daniel Myrup og Nicolas S. Nielsen, journalister ved DR.

Tak, for Jeres artikel med den fine overskrift "Enhedslisten med ideologisk krav” og bemærkningen "Lugter af Østeuropa i efterkrigstiden”

https://www.dr.dk/nyheder/politik/en...-private-haver

Til Jeres nysgerrighed eller mulige faglige stolthed.

Med venlig hilsen



Følgende er offentliggjort på FaceBook samt tilsendt politikere og andre interessenter


DEL DEL DEL

Kære alle.

Skatteordfører Kathrine Olldag, Radikale Venstre.

Skatteordfører Rasmus Jarlov, Konservative Folkeparti

Journalisterne DANIEL MYRUP OG NICOLAS S. NIELSEN, DR

Victoria Velásquez (EL)

Skatteminister Morten Bødskov (S)

Finansordfører Lisbeth Bech Poulsen, SF



"Lugter af Østeuropa i efterkrigstiden" udtaler skatteordfører Kathrine Olldag (Radikale Venstre).

Ja, flere regimer havde overvågning, som enhver demokrat nødvendigvis, må tage afstand fra.

Stalins regime.

Adolf Hitlers regime.

Stasi-Tysklands regime

Nicolae Ceauşescu, Rumæniens regime.

Baggrunden er Enhedslistens forslag om, at tilbagefører SKAT`s mulighed for påny, at få fri adgang til private haver, uden dommerkendelse, hvor der foregår en renovering eller byggeplads. Arbejdstilsynet det samme.

Det Konservative Folkeparti ser skatteordfører Rasmus Jarlov ingen grund til at ændre på reglerne.

Betryggende at se vores folketingspolitikere værner om både Grundloven og retssikkerheden i vores demokrati, men……….

Alle blå partier jublede da fhv skatteminister Karsten Lauritzen, Venstre fik sit lovforslag igennem: "Vil smide Skat ud af din have” og således blev det ved lov.

Grundloven og retssikkerheden blev genoprettet. SKAT og Arbejdstilsynet har ikke adgang til private haver, uden dommerkendelse, i skrivende stund.

Ingen politiker protesterede, da kommunale kontrol embedsmænd arbejdede politisk, for at få fri adgang til vores hjem, uden dommerkendelse.

Ingen politiker protesterede da selvsamme kontrol embedsmænd plæderede for fri overvågning af borgerne, uden dommerkendelse.

Ingen politiker protesterede da selvsamme kontrol embedsmænd plæderede for fri afhøring af din nabo, uden din viden og uden dommerkendelse.

Kun een lille mistanke, efter egen vurdering, om socialt bedrageri skulle der til, så var den lille ged barberet.

Kun ganske få politikere protesterer, når kommunerne overvåger borgerne ulovligt på Face-book, ofte med falske profiler, for at komme ind i dit private rum.

Kun ganske få politikere protesterer, når Jobcenterne overvåger Familie Journalen for at fange syge borgere på overførelseindkomst, hvis de er for aktive i deres udfoldelser, så bliver de straks straffet økonomisk.

Kun ganske få politikere protesterer, når kommunale embedsfolk kræver svært handicappede overvåget i toilet - og badesituationer, for at kunne finde sekunders besparelser på bevilgede BPA ordninger.

Derfor opfordre jeg de nævnte folketingspolitikere og journalister på DR til, at læse alle mine henviste link, omhandlende dokumentation for overvågning, af de svageste borger i vores lille hyggelige demokrati. I håbet om, at politikerne og journalisterne, selv kan se deres egen dobbeltmoral omkring at det “Lugter af Østeuropa i efterkrigstiden”

Enhedslistens forslag:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/en...-private-haver

Må kommunen “Stalke” og overvåge borgerne, uden dommerkendelse?

http://www.k10.dk/showthread.php?t=34695

Angiv din nabo:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Venstre vil smide SKAT ud af din have:

https://nyheder.tv2.dk/2015-08-17-vi...reglerne-i-dag

Venstre mener:

Med et nyt lovforslag lægger regeringen op til at afskaffe SKAT`s omstridte mulighed for uden dommerkendelse at gå ind på privat grund. Mens skatteminister Karsten Lauritzen (V) mener, at han begraver en »åbenlys uretfærdighed«

https://www.berlingske.dk/politik/re...af-folks-haver

Med venlig hilsen

Peter Hansen (:)


Bilag

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard: Staten overvåger ikke


https://pov.international/beskaeftig...NUO4FLbRZy8uR4

Udbetaling Danmark:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25471

Kommunernes overvågning af borgere med handicap er indgribende og ydmygende
 

https://www.information.dk/debat/201...omment-1398746

Når borgere med handicap har brug for hjælp, flytter nogle kommuner ind i deres hjem i flere dage og noterer hver eneste detalje i dagligdagen. Borgerne må affinde sig med tiltagende overvågning og ydmygelser, ingen andre behøver at finde sig i, skriver udviklingschef for Muskelsvindfonden Jørgen Lenger i dette debatindlæg

Mistroen lyser ud af kommunerne, og man aner en snigende mistanke om, at personen med muskelsvind rejser sig og løber et maratonløb, så snart kommunen vender ryggen til, skriver udviklingschef for Muskelsvindfonden Jørgen Lenger i dagens kronik.

Hilsen Peter :evil:

52.599

Bliver vi overvåget og af hvem? Hvad betyder det?
 

http://www.kanalfrederikshavn.dk/vis...RRHGMD4AmNL4Q4

Peter Kofod var den første dansker, der lavede et interview med whistlebloweren Edward Snowden, og han har siden været en hyppig gæst i danske medier. I øjeblikket skriver Peter Kofod på en bog om overvågning og er medstifter af den danske whistleblower-organisation, Veron.

Hilsen Peter :confused:

Syge Kevin blev overvåget af kommunen: Nu er der nyt i sagen
 

https://www.a4nu.dk/artikel/syge-kev...tDECryN4e-sVq0

Alt fra spisevaner til Netflix blev overvåget, da Billund Kommune mistænkte den piskesmældsramte Kevin Juhl Pedersen for at snyde med sin ydelse. Nu har han fået tilkendt fleksjob.

I februar kunne Fagbladet 3F blandt andet afsløre, at Billund Kommune gennem et kontoudtræk havde overvåget alt fra Kevin Juhl Pedersens kørsel, elforbrug, spisevaner, kontooverførelser til hans forbrug af streamingtjenester som Netflix, Viaplay og iTunes.

Kommunen igangsatte overvågningen i september 2018, efter at Kevin Juhl Pedersen havde skiftet adresse fra hjemmeboende til udeboende.

Adresseskiftet havde betydning for satsen på hans ressourceydelse, og det fik kommunen til at mistænke ham for socialt bedrageri.

I forløbet har Billund Kommune gentagende gange konfronteret ham med oplysninger fra hans eget og hans forældres elforbrug, som er blevet hentet uden samtykke.

Kommunens kontrolenhed mente ikke, at elforbruget hos forældrene var faldet nok til, at Kevin Juhl Pedersen reelt var flyttet hjemmefra.

Efter at Kevin Juhl Pedersen er stået frem med sin historie, har Billund Kommune afsluttet deres kontrolsag og erkendt, at deres overvågning var gået for vidt.

Hilsen Peter :evil:

Shhh, kommunen lytter med.
 

Læserbrev af Linda Villadsen i Politiken 2 November 2016

Shhh, kommunen lytter med, men du har det ikke fra mig...

I Danmark behøver vi næppe et hemmeligt politi. Vi har nemlig kommunens kontrolenhed, der både forfølger og overvåger folk.

Kontrolsamfund

»Du burde skille dig af med dine dyr og sælge dine luksusting, så behøvede du ikke nasse på folk på Facebook«.

Kvinden, der havde modtaget beskeden i sin postkasse på hjemadressen, vidste ikke, hvem sedlen var fra. Hun lever et helt almindeligt og beskedent liv. Pengene på overførselsindkomst er små. Hun står langtfra alene med sin oplevelse.

27 ÅR TIDLIGERE lignede denne novembermorgen enhver anden morgen i efterskolens spisesal. Nogle havde været lidt tidligere oppe for at fodre hestene og stank til andres fortrydelse af stald. Nogle var morgenfriske, og andre havde i hast og stadig med søvn i øjnene bevæget sig op til spisesalen. Det var ikke enhver anden morgen. Forstanderen havde en vigtig meddelelse.

En historisk begivenhed.

Stemningen var alvorstung, man kunne høre en knappenål falde i en ellers summende spisesal. Muren var faldet. Østtyskerne havde nu retten til at rejse og tale frit. Ingen grænser, ingen Stasi. Ingen stikkere og vægge, der også havde ører. Det har været mig til stor glæde og gavn, at jeg må tale frit og rejse frit. Min og andres frie ret bliver dog stadig mindre.

ERIK SCHMIDT – en kollega i en kommune langt fra min egen, fik en tjenstelig samtale efter at have brugt sin frie ret til at ytre sig. Efterfølgende valgte han at indgive sin opsigelse. Andre grupper af offentligt ansatte oplever også, at den frie ret til at ytre sig kritisk har vanskelige kår. På papiret kan vi tale frit, men væggene har ører, og alle ved, at de sætter røven i klaskehøjde, hvis de deltager i den offentlige debat.

Læger, pædagoger, lærere, socialrådgivere, sygeplejersker. I hver eneste faggruppe er der mennesker som ved, at der er ’something rotten in the state of Denmark’, men det rådne bliver udtrykt i små lukkede rum, for alle ved også, at væggene har ører. Det har sagen om Erik Schmidt vist os.

I de små lukkede rum må du endelig ikke sige det videre til nogen. Shhhhhhhh. Du må endelig ikke sige, at jeg har sagt noget, for de sidder altså på kommunen og læser med. Det er virkelighed. Både for offentligt ansatte og for de borgere, der er på integrationsydelse, kontanthjælp eller i fleks og ressourseforløb.

De kan ikke tale frit uden omkostninger for sig selv og deres nærmeste.

Kommunernes kontrolenheder, der blot skulle kortlægge socialt bedrageri, er blevet så effektiv og nidkær en forretning, at jeg møder borgere, der ikke tør gå til en lovligt anmeldt demonstration. De tør ikke dele den lovligt anmeldte demonstration, hverken på deres egen facebookside eller andre steder på de sociale medier.

Shhhhhhhh ... kommunen læser med, og det kan måske skade min sag. Dig derovre, jeg har set, at du deltager, pas på! Måske læser kommunen også med hos dig.

Mennesker på overførselsindkomst tør alt for ofte ikke at tage imod eller tilbyde andre mennesker deres hjælp. De tør ikke lægge et billede op på de sociale medier, der viser en dejlig dag i haven. De tør ikke medvirke i artikler eller skrive et debatindlæg. Tal ikke med journalisten, de bruger dig og smider dig på møddingen, når de har tygget dig færdig og givet dig øgenavne som ’Fattigkarina’ og ’Dovne Robert’. Mennesker på overførsel føler sig ikke bare forfulgte og overvågede. De er forfulgte og overvågede. Bider du skammen i dig og deltager i den offentlige debat, bliver du mødt med beskeden: ’Hold kæft med dit brok, og gå ud og få dig et arbejde’. Deltager du i en demonstration, er du i farezonen for, at kommunen fejer lægeerklæringer til side, for kan du demonstrere, kan du også arbejde. Du bliver mødt med had og mistro i debatten, i din indbakke, i din postkasse, i E-boksen.

Din sagsbehandler ringer dig op. Ingen steder kan du være i fred. Din nabo kan være din værste fjende og være blandt dem, der overvåger og sender en anonym anmeldelse. Har du en have, kan du ikke frit benytte den. Du skal passe på, hvis du er ude og handle. Den, der står bag dig, holder øje med din indkøbskurv.

Søger du om madvarer eller en varm flyverdragt i en hjælpegruppe, kan du i næste øjeblik blive indkaldt til møde med kommunen for omsorgssvigt af dit barn. Først tager vi dine penge, og derefter anmelder vi dig for at være fattig.

I Danmark behøver vi ikke et hemmeligt politi. Vi har kommunens kontrolenhed. Vi har nidkære borgere, der i selvfedhedens og smålighedens navn gerne anmelder i en god sags tjeneste. Men shhh. Sig det ikke til nogen. Det kommer ikke fra mig. Jeg ved ikke noget. Og husk, væggene har også ører.


https://politiken.dk/debat/debatindl...IUbzMk6mXFO2ng

Angiv din nabo:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Hilsen Peter :evil:

Selv kommunal skoleledelse bliver overvåget ulovligt
 

Det unormale er blevet normalt.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...u-faar-han-bod

Kommune ville teste skoleleder Palle med undercover-metode: Nu får han bod
Nyborg Kommune udbetaler nu 70.000 kroner, efter de forsøgte at narre ansatte til at udlevere personfølsomme oplysninger.

Hilsen Peter :evil:

Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard: Staten overvåger ikke
 

Godt, så tager vi det roligt. Vi har nok også overdrevet lidt, med det der overvågning af befolkningen. :mad:

https://pov.international/beskaeftig...gDWB9Ib0rqi5h4

SOCIAL OVERVÅGNING // INTERVIEW – Tænketanken Justitia konkluderede i juli, at overvågningen af borgere, der modtager offentlige ydelser, er ”omfattende”. Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard mener ikke, at staten overvåger. Partilederne fra Liberal Alliance og Alternativet, Alex Vanopslagh og Uffe Elbæk, samt SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge, er imidlertid enige med Justitia: Overvågningen er gået for vidt.

Angiv din nabo.:mad:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Udbetaling Danmark.:mad:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25471

Hilsen Peter :mad:

Bilag.

Minister vil undersøge overvågning af ydelsesmodtagere
https://www.a4nu.dk/artikel/minister...-overvaagning?
fbclid=IwAR3kmN_XsTjr9zuztuExw9uqnvcu5dpez8j961iZG FDH9NWlwLsuEskzBYk

Justitia: Udbetaling Danmarks overvågning har taget overhånd
https://www.k-news.dk/nyheder/justit...pvNqFhI2j1SKLA

Udbetaling Danmark er den største overvågningsmaskine
https://www.a4nu.dk/artikel/taenketa...sXWDC19AtahmcM

Tænketank: Udbetaling Danmark er på kant med ret til privatliv
https://jyllands-posten.dk/indland/E...AlUIELVE70AW0g

Overvågningen af arbejdsløse er gået for vidt
https://arbejderen.dk/indland/overvå...wOyW-EiN5lkxfo

”Skal kommunen virkelig vide, hvor sent borgeren går i seng?”
https://pov.international/skal-kommu...YuS4u5kBF0_9yQ

Justitia: Rigidt regelsystem udfordrer ressourcesvage borgeres retssikkerhed
https://www.altinget.dk/arbejdsmarke...ics0yturOJUXww

Totalitære tendenser truer vores liberale demokrati indefra
https://www.a4nu.dk/artikel/totalita...jxAvP35-bRJdAU

Sikkerhedseksperter er rystede over Udbetaling Danmarks »masseovervågning«
https://www.information.dk/indland/2...wzHpLG8euqhz5k

Kommuner vil have adgang til borgernes bolig og mobiltelefon
 

8.02.2019 KL. 07:44
Mere kontrol med socialt bedrageri: Kommuner vil have adgang til borgernes bolig og mobiltelefon
En rundspørge viser, at mange kommuner ønsker sig flere værktøjer til at fange sociale bedragere.

https://jyllands-posten.dk/indland/E...-mobiltelefon/

Forældre, som får ydelser for enlige forsørgere af kommunen, selv om de ikke bor alene. SU-modtagere, som får støtte som udeboende, selv om de reelt bor hjemme. Personer, som modtager boligstøtte, selv om de ikke er berettiget til det.

Den slags bedrageri opdagede Udbetaling Danmark i 2017 for omkring en halv mia. kr. ( phhmw DOKUMENTATION for denne påstand, tak) Men det reelle beløb, der bliver snydt for, er formentlig højere. I hvert fald ønsker mange danske kommuner sig flere værktøjer til at opdage socialt bedrageri.

I Lolland Kommune ønsker man sig eksempelvis adgang til borgernes bolig.

»Nogle gange er det svært at bevise, om folk bor der, hvor de oplyser, at de bor. Og der ville vi gerne kunne komme ind på adressen. Det er ikke i alle sager, vi ville kunne det, men i nogle få og svære sager,« siger kontrolmedarbejder Lone Wassileffsky.

Kommunen kunne også godt tænke sig at have adgang til data fra mobilmaster, så man kan se, hvor folk opholder sig, samt vide hvor borgerne benytter deres rejsekort.

En ekspert i socialret mener dog, at kommunernes ønsker kan være på kant med privatlivets fred.

»Et sådant indgreb i folks privatliv ville i mange tilfælde kræve en retskendelse. Hvis de mener, der er tale om socialt bedrageri, så skal de overgive sagen til politiet,« siger ekstern lektor Nina Von Hielmcrone fra Aalborg Universitet til DR.

I kommunernes forening, KL, mener man, at kommunernes kritik bør tages alvorligt, samt at der er »et reelt problem«, hvis sociale bedragere ikke bliver opdaget.

Hilsen Peter :evil:

Bilag Børlæses.

https://www.google.dk/search?client=...iz.sRL4SYlpBew

Danmark, et retssamfund...... under opløsning.
 

http://justitia-int.org/wp-content/u...r_25012019.pdf

KOMMUNERNES KONTROL MED MODTAGERE AF SOCIALE YDELSER

Læs igennem og du forstår :mad:

Tak, til Justitia - Danmarks uafhængige juridiske tænketank

Hilsen Peter :evil:

Forberedelse til en kontrolenhed
 

https://www.dragoer.dk/media/13097/29231e7.pdf

Luk op det er kommunen.
https://www.berlingske.dk/samfund/lu...et-er-kommunen

Når den sociale fælde klapper.
https://www.berlingske.dk/kronikker/...elde-klapper-i

Embedsmænd arbejder politisk med Folketinget.
https://www.ft.dk/samling/20121/almd...8878/index.htm

SAGSBEHANDLERE I VILDREDE OM SOCIALT SNYD
https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...m-socialt-snyd

Spørgsmålet er ifølge Peter Møller, om man efterhånden er nået dertil, hvor kontrolgrupperne ikke længere skal bruge kræfter på at løfte enligsagerne, og dermed lade milliarderne rulle ( phhmw dokumentation for milliarderne?) i de forkerte lommer, som han udtrykker det. Peter Møller opfordrer til, at kommunernes kontrolgrupper i fællesskab med nævn og styrelser får udarbejdet nogle regler alle kan leve med – bortset fra dem der snyder.



Med venlig hilsen (y)

Advokatsamfundet: Er kontrollen med offentlige ydelser et retssamfund værdigt?
 

https://www.advokatsamfundet.dk/Serv...LWWjFE2o7GW3EA

17-06-2019

Det er blevet sværere for borgere at svindle med offentlige ydelser som følge af øget kontrol. Men regelsættet er på samme tid så komplekst og vagt, at grænserne for, hvor meget kommunerne må snage i borgernes privatliv, er uklare. Det kan underminere borgernes retssikkerhed, viser en analyse fra Justitia, der efterlyser bedre vejledning til både borgerne og de medarbejdere, der udøver kontrol.

Af Birgitte Arent Eiriksson, advokat og Vicedirektør i Justitia

I de seneste år er udviklingen gået i retning af en udvidet og intensiveret kontrol af ydelsesmodtagerne, uden at der er sket en tilsvarende sikring af deres retssikkerhed og rettigheder. Justitias analyse af kommunernes kontrol med modtagere af sociale ydelser fra januar 2019 afdækker de retssikkerhedsmæssige problemer med kommunernes kontrol, ligesom analysen fremsætter anbefalinger til tiltag, der kan forbedre den nuværende retstilstand.

Justitia analyse, som bør læses.
http://justitia-int.org/wp-content/u...r_25012019.pdf

Må kommunen overvåge borgerne?.:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=34695

Angiv din nabo, gratis og anonymt.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Udbetaling Danmark.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25471

Udbetaling Danmark er den største overvågningsmaskine

Hilsen Peter :evil::confused::evil:

Advokatsamfundet: Er kontrollen med offentlige ydelser et retssamfund værdigt?
 

https://www.facebook.com/groups/2666...0418381886862/

Advokatsamfundet: Er kontrollen med offentlige ydelser et retssamfund værdigt?

I Dragør kommune har vi en kontrolenhed, som tidligere har været særdeles aktiv, hvor embedsmænd har arbejdet politisk, med TV, Folketing, skrivende presse og gjort sine fremtidønsker klare:

Fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse.

Fri overvågning af borgerne, uden dommerkendelse.

Fri afhøring af borgernes naboer, uden ens viden eller dommerkendelse.

Pt har Folketinget tidligere afvist disse forslag.

Blå blok har været jublende lykkelige da SKAT og Arbejdstilsynet, ved lov, fik forbud imod at gå ind i private haver, hvis der foregik en renovering.

Med et nyt lovforslag lægger Venstre-regeringen op til at afskaffe Skats omstridte mulighed for, uden dommerkendelse, at gå ind på privat grund. Mens skatteminister Karsten Lauritzen (Venstre) mener, at han begraver en »åbenlys uretfærdighed«

Så i forbindelse med overvågning findes der mange dilemmaer, som tydeligvis har mange særinteresser.

Så, hvis læseren har interesse i Grundloven og den enkeltes retssikkerhed, findes der analyser, som beskriver Advokatsamfundets spørgsmål.

https://www.advokatsamfundet.dk/Serv...LWWjFE2o7GW3EA

http://www.k10.dk/showpost.php?p=368845&postcount=146

Hold en sober tone i debatten.

Med venlig hilsen (y)

Hobby-fotos koster Torben sygedagpengene. Anonym anmeldelse
 

https://fagbladet3f.dk/artikel/hobby...-ChOc3IQNQQkY0

En anonym henvendelse om, at den sygemeldte Torben Hedegaard sælger fotos via sin Facebookside, har fået kommunen til øjeblikkeligt at lukke for kassen og melde ham rask.

https://www.facebook.com/fagbladet3F...ref=nf&__xts__[0]=68.ARDg98FVeVKR3Ta0HzizA0VL0nOGaLhhs4GBQ8N_TiQiVX qzxT3KMkwQ--cSa4Rts5BaPDBjeoYNVbsxc-eeycUDc_FOnM-5DE6F-NGh3sf29d_uRG9HFs2Qg0icWgmjUggTRIlsaWuQCMLJxGkwnOA yjIWHnBkbvUoECDirSUQEIGPAcEhLz9-A1FtRfvoakEvGuye-dSGgDiqsDv8R5lZgVXDdscWd4cEqwjsXanA2w8sMiTDHMIFD80 p9IFK2rhFXw5pfcMKDtpltttIzthfNg_6zcmPYteNayHvT5B5z 3C7qYsUiMtX2gHWbqyg8XVzDIZB15hNLQfLVPwkGhuloYG4ayI xDfwhJ-jwmnF_Gs3d2y3E36VIiS1AwWyhdmABb01sfqMCTj2fNZa8V97k

Direktøren siger at kommunen overholder loven.

https://fagbladet3f.dk/artikel/thist...-foelger-loven

Kommunerne bruger falske Facebook profiler.

https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere

Hilsen Peter :evil:

Sociale ydelser: Kommunen holder øje med dig
 

https://fagbladet3f.dk/artikel/kommu...aDioSHRvMcewzQ

Landets kommuner følger med i, hvad borgere på sociale ydelser foretager sig på de sociale medier og i deres fritid. Der er behov for nogle helt klare regler, der sikrer borgernes retssikkerhed, mener den juridiske tænketank Justitia og flere advokater.

Grænsesøgende adfærd

Justitia udgav tidligere i år en analyse af kommunernes kontrol med ydelsesmodtagere foretaget af Birgitte Arent Eiriksson. Den viste, at den nuværende retstilstand er så uklar, at den ofte fører til en grænsesøgende adfærd fra kommuner og sagsbehandlere, hvor reglerne også bliver overtrådt.

Birgitte Arent Eiriksson henviser til, at der for eksempel skal være en saglig, relevant grund til, at man tjekker, hvad en borger poster og offentliggør af billeder fra sit liv på de sociale medier.

- Hvis en sagsbehandler hver dag i en længere periode bare går ind og tjekker en borgers Facebook-profil, kan det blive anset for at være for vidtgående og i strid med de principper, der skal regulere de offentlige myndigheders indgriben i borgernes grundlæggende frihedsrettigheder, siger hun.

“Totalt uklart – selv for en advokat”

Advokat Mads Pramming, Ehmer Pramming Advokater, har haft flere sager om borgere på sociale ydelser, der er blevet overvåget på blandt andet Facebook, til vurdering.

Ingen af sagerne har foreløbig ført til en stævning, men Mads Pramming efterlyser også fuldstændigt klare regler for, hvornår kommunerne må overvåge borgerne, og hvad oplysningerne må bruges til.

- I dag er det totalt uklart. Selv for en advokat. Der er meget stor elastik i, hvornår kommunerne kan gå ind og overvåge en borger på Facebook, og det er i høj grad op til sagsbehandlerne at vurdere, siger Mads Pramming.

Hilsen Peter :evil:

Næste skridt: PET skal granske alle ansatte i politiet og deres familier
 

https://www.dr.dk/nyheder/indland/pe...deres-familier

Rigspolitiet skærper sikkerheden og indfører tjek af ansattes ægtefæller og hjemmeboende børn over 18 år.

Alle ansatte i dansk politi skal nu sikkerhedsgodkendes til et højere niveau end tidligere. Det kræver, at medarbejderes kærester, ægtefæller og hjemmeboende børn over 18 år skriver under på, at PET må gå dem efter i sømmene.
Skriver de ikke under på dette, kan betjentene miste arbejdet.

Hilsen Peter :confused:

Muskelsvindfonden om overvågning af handicappede. Bør læses med omhu
 

https://muskelsvindfonden.dk/nyheder...2ioDv5XL2UyT14

Muskelsvindfondens kronik får minister i tale

En kronik fra Muskelsvindfonden i Information startede en kavalkade af spørgsmål til socialminister Astrid Krag (S) fra Folketingets medlemmer. Og ministerens svar er, at tilliden mellem borgere og kommuner skal på dagsordenen.

https://www.information.dk/debat/201...ende-ydmygende

Den 25. oktober 2019 bragte Information kronikken “Kommuners overvågning af borgere med handicap er indgribende og ydmygende”, som er forfattet af Muskelsvindfondens udviklingschef, Jørgen Lenger.

Kronikken kritiserer den overvågning, som mennesker med handicap i mange tilfælde udsættes for, når kommunen skal vurdere deres behov for hjælp. Den stiller skarpt på den grænseoverskridende og krænkende oplevelse, det er for et menneske, når sagsbehandlere fra kommunen potentielt flytter ind i dagevis og gransker alt fra toiletbesøg til tilberedning af morgenmad.

Hvem har ansvaret, spørger udviklingschefen

Jørgen Lengers opråb i Information fik medvind på sociale medier, og kronikken blev delt vidt og bredt – i alt 2945 gange fremgår det på Information.dk.

I kronikken stiller han spørgsmålene:

“Hvem har ansvaret for dette tiltagende idioti? Hvem rækker hånden op og siger: Det er min beslutning, mit ansvar? Socialministeren? Folketinget? Ankestyrelsen? Kommunernes Landsforening? Borgmesteren? Kommunalbestyrelsen? Socialchefen? Eller lever systemet sit helt eget hovedløse liv uden nogen som helst indblanding?”

En regn af spørgsmål til ministeren

Disse spørgsmål vakte genklang blandt flere af Folketingets medlemmer, som både læste og delte kronikken. Både Alternativet og SF har på baggrund af kronikken stillet en række relevante spørgsmål til socialminister Astrid Krag om kommuners overvågning af borgere.

Socialministeren har nu svaret på alle 10 spørgsmål.

– De situationer, som beskrives i kronikken, gør stort indtryk på mig. Jeg kan godt forstå, hvis man som menneske i de beskrevne situationer føler, at ens grænser bliver overtrådt. Man mistænkeliggøres i en grad, der står i skarp kontrast til det helt basale behov for hjælp og støtte i dagligdagen, man har, svarer Astrid Krag blandt andet.

Læs SFs spørgsmål til og svar fra socialministeren her

https://www.ft.dk/samling/20191/almd...m/98/index.htm

Læs det ene af Alternativets 8 spørgsmål og svar herpå her

https://www.ft.dk/samling/20191/almd...m/90/index.htm

Det kan ikke være så indviklet

Muskelsvindfondens udviklingschef er glad for ministerens imødekommenhed og understreger samtidig, at Muskelsvindfonden selvfølgelig vil holde skarpt øje med kommunerne i fremtiden.

– Det mest centrale i sagen er, at de mennesker, der overvåges, jo i alle tilfælde er nogen, som kommunen kender i forvejen og har kendt i årevis. Så derfor kan det ikke være så indviklet at vurdere deres behov for hjælp, siger Jørgen Lenger.

Tilrane så meget hjælp så muligt
Jørgen Lenger bliver igen og igen rystet over den misforståede mistillid, som kommunerne udviser borgerne.

– Det udspringer af den misforståelse, at man med et handicap gerne vil tilrane sig så meget hjælp som overhovedet muligt. Sandheden er jo som regel den stik modsatte: At man har mere end rigeligt med fremmede mennesker i hjemmet til at hjælpe og bestemt ikke ønsker mere hjælp end højst nødvendigt, påpeger han.

Opgaven skal fjernes fra kommunerne

Jørgen Lenger har fortsat ikke tillid til, at kommunerne kan løfte opgaven med at vurdere behovet for hjælp. Han mener, at opgaven bør flyttes.

– Det er så rystende en mangel på faglig kompetence, at det nærmest er en tilståelsessag. Den fører frem til den konklusion, at opgaven må fjernes fra kommunerne og flyttes til for eksempel regionerne, som har et større befolkningsgrundlag med bedre mulighed for at udvikle den nødvendige kompetence til at løse opgaven. Det ville også give regionerne et lidt bredere arbejdsområde end blot at være sygehusbestyrelser, forklarer han.

Du kan læse en længere version af indlægget lige her.

https://muskelsvindfonden.dk/nyheder...agende-idioti/


Hilsen Peter (y):evil:


phhmw

En stor tak til Jørgen Lenger og Muskelsvindfonden - Plads til forskelle som igen igen har formået at ramme sømmet, hvor sømmet skal rammes hårdt og brutalt, så politikerne ser sig tvunget til at have en mening om den dagsorden Jørgen Lenger og Muskelsvindfonden - Plads til forskelle sætter. Med venlig hilsen

Fra Folketingets talerstol talte justitsministeren om overvågning
 

https://www.berlingske.dk/politik/fr...rvaagning-hans

I en folketingsdebat gjorde justitsminister Nick Hækkerup (S) sig nogle »principielle overvejelser« om overvågning og sagde undervejs, at overvågning af borgerne faktisk kan styrke friheden. »Det lyder som et argument, man bruger i diktaturstater,« siger Alternativets retsordfører, mens S finder kritikken »lidt for letkøbt«.

Justitsminister Nick Hækkerup (S) lænede sig helt frem på Folketingets talerstol og gentog sin pointe to gange, så den ikke var til at misforstå.

»Uden tryghed, ingen frihed. Uden tryghed, ingen frihed,« sagde han og fortsatte:

»Det er sandheden. Det er derfor, vi kriminaliserer. Det er jo i virkeligheden det, som vi gerne vil. Og hvis man siger, at dét er rigtigt, så følger det logisk heraf, at med overvågning stiger friheden. Med overvågning stiger friheden.«

phhmw

Vi gentager:

»Det er sandheden. Det er derfor, vi kriminaliserer. Det er jo i virkeligheden det, som vi gerne vil. Og hvis man siger, at dét er rigtigt, så følger det logisk heraf, at med overvågning stiger friheden. Med overvågning stiger friheden.«

Hilsen Peter :confused::confused::evil::evil::confused::confuse d:

Hvis overvågning skaber frihed, skulle de kommunistiske overvågningsstater i Østeurop
 

Hvis overvågning skaber frihed, skulle de kommunistiske overvågningsstater i Østeuropa have været et slaraffenland for frihedselskere.

https://politiken.dk/debat/ledere/ar...frihedselskere

Det er det rene sludder, når justitsministren påstår, at overvågning øger vores frihed.

phhmw

Hvordan mon danske syge, handicappede og arbejdsløse mener om den sag?

Hilsen Peter :confused:

Det er noget helt, helt principielt, at politiet kan gå ind at rode i private hjem og
 

Det er noget helt, helt principielt, at politiet kan gå ind at rode i private hjem og ting uden en dommerkendelse

I ti år har Jonas Christoffersen været direktør for Institut for Menneskerettigheder. En hæderkronet institution, der har den medfødte opgave at overvåge og rådgive den til enhver tid siddende regering om de grundlæggende rettigheder i vores samfund.

https://www.berlingske.dk/politik/i-...DpGlXtgfXldBb0

»Der er en tendens til, at man synes, at principper er besværlige. At dommerkendelser er besværlige. Men hvis man begynder at se retssikkerhed som en omkostning, har vi et alvorligt problem,« siger han:

»De grundlæggende værdier har en helt enorm værdi, og de har det særligt, når de er irriterende. Ligesom ytringsfriheden er særlig vigtig, når den bruges af nogen, vi ikke kan lide, er retssikkerheden særlig vigtig, når vi er ude efter nogen, vi ikke kan lide.«

Han nævner som et eksempel, at der for nylig blev vedtaget en lov, som gør det muligt for politiet uanmeldt at komme på besøg hos dømte seksualforbrydere, for at se, om de overholder deres opholdsforbud.

Også selv om der ikke er mistanke, og selv om der ikke er indhentet en dommerkendelse.

»Det er noget helt, helt principielt, at politiet kan gå ind at rode i private hjem og ting uden en dommerkendelse. Men det er der næsten ingen, der har været interesseret i,« siger han.

phhmw

Vi ved at kommunale kontrolmedarbejdere har arbejdet politisk for at få:

Fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse. Uden dommerkendelse

Fri overvågning af borgerne. Uden dommerkendelse

Fri afhøring af borgernes naboer, uden din viden og uden dommerkendelse

Så vi har bekymringer for fremtiden. Ungdom vågn op og vælg hvilket samfund I ønsker at leve i.

Hilsen Peter :evil:

Bør ses.

Se denne lille video, om hvordan de gør i Kina. Er det der vi er på vej hen? Vurder selv:

https://www.youtube.com/watch?v=5LZn...FdbAK-khOKa6Xc

Kvinde blev overvåget på jobbet af sit forsikringsselskab: "Så grænseoverskridende"
 

https://www.a4arbejdsliv.dk/artikel/...RxuMXpmR2tDCSI

I klemme hos forsikringsselskabet


A4 Nu har i en artikelrække i foråret 2019. beskrevet, hvordan forsikringsselskaberne brug af læger kan være problematisk.

Først gik en række advokater på vegne af skadelidte ud og advarede om, at forsikringsselskaberne sender kunder med piskesmæld og hjernerystelse til bestemte speciallæger. De udvalgte læger er skeptiske over for lidelserne, og laver derfor ofte lægeerklæringer, som forsikringsselskaberne kan bruge til at afvise at betale erstatning.

Vi beskrev en række sager, hvor forsikringskunder mente, at de havde fået foretaget uprofessionelle, fejlbehæftede og problematiske lægeerklæringer. Blandt andet Danny Pedersen og Kit.

A4 Nu fik også indsigt i problematisk korrespondence mellem en af de speciallæger, der går igen i mange sager, og to forsikringsselskaber. En gruppe forsikringskunder, som alle havde oplevet problemer med forsikringen efter at være blevet sendt til den nævnte læge, indsendte i maj 2019 en bekymringshenvendelse til Styrelsen for Patientsikkerhed.

Forsikringsselskaberne har gennem hele forløbet afvist kritikken. De afviser også at oplyse, hvor ofte de anvender bestemte speciallæger, men fastholder at lægerne er upartiske.

Sundhedsordførere fra SF, Enhedslisten og Dansk Folkeparti har til gengæld krævet handling, og blev kort før folketingsvalget enige om et beslutningsforslag, der skal ændre loven og stille forsikringskunder bedre. Valget gjorde dog, at de politiske tiltag blev sat på pause.

I starten af september bringer A4 Nu en række nye artikler, hvor en ansat i forsikringsbranchen, 'Jessie', bekræfter den kritik, som forsikringsselskaberne hidtil har afvist.

Senest bringer A4 Arbejdsliv i november et interview med Leif Donbæk, der som advokat med speciale i personskade har ført hundredvis af sager for skadelidte danskere. Han mener, at blandt andet uforståelig lovgivning betyder, at flere helt bliver snydt for den erstatning, de har krav på.

Hilsen Peter :confused:

Google går efter at få fat i lægejournaler
 

https://www.berlingske.dk/virksomhed...V_fptUXoBZvXFs

Teknologigiganten har indgået aftaler, som giver adgang til store mængder af patientdata – også uden patientens eller lægens vidende. Google fastholder, at det drejer sig om at hjælpe med at bekæmpe sygdomme.

Google har indgået aftaler, som giver internetgiganten adgang til store mængder af patient- og sundhedsdata – i visse tilfælde også identificerbare sundhedsoplysninger, uden at patienterne eller lægerne ved det.

Google kan se hele patientjournalen, heriblandt navne, fødselsdage, medicineringer og andre sygdomme, skriver den amerikanske finansavis The Wall Street Journal, som har kortlagt, hvordan Google målbevidst er gået ind i sundhedsbranchen og har fået aftaler hjem med nogle af USAs største hospitalssystemer og mest kendte sundhedsleverandører.

Bekymringerne for privatlivets fred vokser

På få år har Google på den måde skaffet sig adgang til at se og analysere et tocifret antal millioner patienters sundhedsdata i mindst tre fjerdedele af USAs delstater, og det har skabt bekymring blandt både patienter, læger og politikere, som ikke føler sig trygge ved, at så følsomme oplysninger ender i hænderne på teknologigiganterne.

Hilsen Peter :evil:

Kommune meldt til politiet: Overvågede mand i fleksjob
 

https://www.a4nu.dk/artikel/kommune-...box=1579621079

Næstved Kommune er blevet meldt til politiet, efter en 51-årig mand i fleksjob fik nok af kommunens snageri

Kommunes kontrolgruppe gik ind på lager og fotograferede motorcykler og både, som tilhører 51-årig mand.

Gennem sin advokat har manden meldt kommunens kontrolgruppe, som har til opgave at undersøge og forhindre socialt bedrageri, til politiet.

Han fortæller blandt andet til Sjællandske, at kontrolgruppen åbenlyst kontrollerer hans aktiviteter på de sociale medier.

https://sn.dk/Naestved/Advokat-melde...artikel/906084


Hilsen Peter :evil:

Hvor meget skal syge mennesker findes sig i? 2020
 

https://www.information.dk/debat/202...CUKU_c5jGOXdig

Kommunen ville overvåge min mand og mig hele natten under kontrolbesøg

Kommunen ville overvåge mig uafbrudt i to hele døgn, da de skulle vurdere mit behov for hjælp. Den såkaldte observation var en lang oplevelse af mistillid, afmagt og formynderi, at vores privatliv blev krænket, og at hjemmet blev ophævet, skriver invalidepensionist Anette Petersen i dette debatindlæg

Jeg blev invalideret som 36-årig i 1988 og kan ikke gå. Jeg færdes i elkørestol og kan kun bruge min ene hånd. Siden 1991 har kommunen bevilget mig tilskud til personlige hjælpere, som jeg selv ansætter. I alt 15 timer om ugen til praktiske opgaver i hjemmet og ledsagelse uden for hjemmet. Resten af tiden klarer min mand og jeg os selv.

Jeg har på egen krop mærket den indgribende og ydmygende overvågning fra kommunens side, som Jørgen Lenger fra Muskelsvindfonden beskrev den 25. oktober 2019 her i avisen. Min kommune kalder det ’observation’, og formålet er angiveligt at vurdere borgerens samlede behov for hjælp.

Kommunen iværksatte i oktober observation af mig/os, som opfølgning på min bevilling. Forinden fik jeg forelagt en samtykkeerklæring, som jeg underskrev af skræk for at blive erklæret ikkesamarbejdsvillig og i den tro, at det var min hjælper og mig, der skulle observeres.

Men kommunen ville ’observere’ mig ad to gange 24 timer. Det lykkedes os dog at få nedbragt det til to gange 13 timer, så min mand og jeg undgik at blive observeret hele natten.

Jeg troede også, at observationen kun gjaldt situationer, hvor jeg modtog hjælp, men alle aktiviteter blev noteret minut for minut. Det betød, at tilstedeværende hjælpere og pårørende også blev observeret. Det måtte de finde sig i, hvis de ville være i nærheden af en borger som mig.

Observationerne kom med i en rapport, og der kan man læse enhver detalje, helt ned til hvad vi fik at spise de pågældende to dage.

De to gange 13 timers observation var en lang oplevelse af afmagt og formynderi, at vores privatliv blev krænket, og at hjemmet blev ophævet. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre af mig selv. Men det værste var mistroen over for alt det, jeg havde oplyst, da jeg gennem halvanden time var blevet udspurgt kort forinden, og alt det, der er blevet sagt og skrevet om mig og min sag i kommunalt regi gennem alle årene.

Som opklaring af en forbrydelse
Naturligvis skal kommunen have et grundlag for at vurdere behovet for den hjælp, der bevilges, herunder adgang til borgerens hjem. Men denne praksis med kortlægning af alle aktiviteter i husstanden gennem mange timer eller endda flere døgn er en nedværdigende indgriben i borgerens liv. Den blev udført med en grundighed, som skulle der opklares en forbrydelse.

Efter observationen skrev jeg i november til social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) og spurgte om hendes kendskab og holdning til den praksis, der udspiller sig i kommunerne. En måned efter fik jeg et svar fra ministeriet, hvor der blandt andet står:

»Det er (...) ikke muligt at angive, i hvilke situationer det er relevant at observere en borger i eget hjem med henblik på at belyse borgerens behov for hjælp. Kommunen bør imidlertid altid tilvejebringe nødvendige oplysninger på den mindst indgribende måde. Kan nødvendige oplysninger tilvejebringes på anden og mindre indgribende vis, bør observation i hjemmet derfor ikke anvendes. Ligeledes skal det understreges, at observation i hjemmet, såfremt den vurderes nødvendig, skal være så hensynsfuld og kortvarig som muligt med størst mulig respekt for borgeren og eventuelle pårørende.«

Skjult sparedagsorden
Senere i december kunne Altinget berette, at en række kommuner hyrer private firmaer til at udføre observation af borgere med funktionsnedsættelser, og som modtager såkaldt borgerstyret personlig assistance. Det viste sig også at være et privat firma, der havde observeret mig for kommunen. Opgaven for de private firmaer er at pege på besparelser – nogle bliver endda hyret med en aftale om, at de bliver aflønnet, alt efter hvor store besparelser de kan finde!

Det er i modstrid med de retningslinjer, jeg har fået oplyst fra ministeriet. Det er i modstrid med ethvert princip om åbenhed og gensidig tillid.

Det er også dyrt og forbundet med en masse bureaukrati, hvilket jo ellers skulle undgås, hører vi gang på gang.

Det er heller ikke noget kompliment til kommunernes medarbejdere og de afgørelser, de har truffet.

Lidt provokerende kunne jeg her foreslå, at den private observatør også bør observeres, så alt går rigtigt til – men hvem skal så kontrollere kontrolløren?

Kommunernes metode gør os borgere endnu mere bevidste om vores afhængighedssituation. Formålet med Servicelovens paragraf 96, som vi får hjælp efter, er ellers at »give borgere med omfattende funktionsnedsættelse mulighed for at leve så almindeligt og selvstændigt et liv som muligt«, som min kommune skriver.

Hvor er det skuffende endnu en gang at opleve, at den formelle begrundelse for et tiltag på handicapområdet i virkeligheden dækker over et ønske om at finde besparelser. Hvor er det trist, at tingene ikke bliver sagt ligeud. Jeg er rystet over, at mennesker bliver behandlet som genstande på den måde. Jeg synes, det er uværdigt, og at det bør forbydes.

Nu ser jeg frem til, at social- og indenrigsministeren den 23. januar skal i åbent samråd om sagen.

Anette Petersen, pensionist

Hilsen Peter :evil:

Overvågning i eget hjem. Uden dommerkendelse
 

Debatindlæg fra 33 unge med muskelsvind
Se dokumentationsboks

Det er uværdigt, angstprovokerende og voldsomt ydmygende, når vores hjælp bliver gjort op til mindste minut.

Herefter bliver hvert minut vendt og drejet under kommunernes øvelser i at spare, som om vi snyder med tallene.

Nu hører vi, at kommunerne hyrer eksterne konsulenter til at lede efter minutter, som de kan frarøve os. Kommunerne burde i stedet lede efter den forsvundne tillid til os, deres borgere.

Kan du ikke selv tage kød ud af fryseren?
Forestil dig, at det banker på din dør. Udenfor står en konsulent hyret af kommunen med sin weekendtaske og et smil.

Ja, for høfligheden fejler intet, men det gør den forestående opgave til gengæld.

De næste tre dage skal konsulenten med det forsigtige smil flytte ind hos dig for at overvåge alle dine bevægelser.

Men konsulenten kommer ikke for at se, om du har behov for mere hjælp, tværtimod – mistillid lyser ud af spørgsmålene.

Får du virkelig børstet tænder i fire minutter to gange i døgnet? Kan det være rigtigt, at du ikke kan tage kød ud af fryseren selv? Og tager det virkelig tretten minutter for dig at blive tørret efter et bad? Mistilliden er ikke til at tage fejl af – tror I, at vi snyder?

Vi lever i konstant frygt

Lykkes det konsulenten at fjerne minutter fra vores hjælp, så vanker der en belønning i lønningsposen. Det kunne vi læse på Altinget.dk torsdag d. 12. december 2019, og fadæsen fortsætter. For metoden er åbenbart godkendt af kammeradvokaten, fremgår det af en artikel på OPS-indsigt.dk den 19. januar 2020.

Indlægget af skrevet af 33 unge medlemmer :kram: af Muskelsvindfonden:

Antoniett Vebel Pharao
Ahmed Hassan Abdulahi Ismail
Sarah Glerup
Kristoffer Dahl Hansen
Katrine Jensen
Aina Boss Budde
Jens Christian Jørgensen
Sofie Møller Clausen
Ann-Sofie Rask Christensen
Lisbeth Hansen
Alexander Elkær Andersen Ibsen
Tim Dalsgaard Pedersen
Søren Kim Lund
Helene Bagge Grimstrup
Mette Bjørnholdt Jensen
Kristian Sørensen
Mai-britt Mørk Friis Knudsen
Malene Jensen
Judith Krautwald
Nikolaj Sylvest Richelsen
Anne Heindorff Nielsen
Louise Aasberg Paaske Rasmussen
Henrik Silvius Ibsen
Simon Toftgaard Jespersen
Freja Juul Skafte
Simone Lykke Sørensen
Sigrid Brønnum Johansen
Nanna Beckmann Andersen
Johannes Aasberg Paaske Rasmussen
Martine Mølbæk Mønster
Michelle Gaarde Paulsen
Rasmus Dissing Aunsbjerg Nielsen
Ninnette Kochendorf Larsen,

https://www.altinget.dk/social/artik...tt213NbeTxciTs

Vrede hilsner til Folketing og de 98 kommuner :mad::evil::evil::evil::evil:

Kagebagning med børn bør ikke medregnes i arbejdsevnen
 

Mit phhmw opslag på Facebook.:

Kære raske familier, der bager boller, sammen med deres børn.

Læs følgende påstande, tak.

"Kagebagning med børn bør ikke medregnes i arbejdsevnen."

"Kommunen overvågede Anitas julebagning på Facebook"

Ovenstående påstande om bagning kræver en forklaring, som også indbefatter forståelsen af, at 60% af vores syge medborgere får bevilget førtidspension, efter årelange ressourceforløb.

60% som vi lader stå et øjeblik.

https://www.altinget.dk/social/artik...i-arbejdsevnen.

“"For vi vil gerne arbejde, men vi vil også gerne have tid til alt det, som gør os til hele mennesker. Fuldstændig ligesom alle andre, forestiller jeg mig.”"


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-...Ydoh0yzIVJPGag

“"Hendes sagsbehandler mente, at hvis hun havde kræfter og overskud til at bage kager, så havde hun også overskud til at arbejde fire timer mere ugentlig i praktik på sit ressourceforløb - på trods af hendes rygsmerter.””

Sagsbehandleren havde brugt tid på Facebook, hvor de fine kager var vist. Så falder hammeren, hurtigt og effektivt.

Lyt til den daværende minister for områdets lille tale “med uld i mund” Hvor sølle.

Med venlig hilsen :evil: