Gøgeunger kaldes vi.....
 

handicappede af udvalgte politikere!

Dansk Handicap har udgivet 4 historier fra vores virkelighed og sendt dem til samtlige kommunalpolitiker. "Fire modbilleder - her får velfærden et ansigt".

Er det naivt? Måske. Men når nu debatten er ført på det personlige plan - så må politikerne anstændigvis også forholde sig til personerne. skriver Stig Langvad DH

http://www.handicap.dk/handicap/doku...lferdsdebatten

Godt gået Stig Langvad, DH

Hilsen ;)

Godt gået!
 

Hold fast en fed artikel............Især Jacob´s afsluttende bemærkning om at Jyderup Statsfængsel har døgnbemanding hvis man begår et røveri, den fik mig faktisk til at trække ret meget på smilebåndet :)

Jeg er bare bange for at politikerne ikke tager den seriøst, de burde føle på egen krop, hvordan det er at have et handicap!

J&J

Tonen over for de svage er uholdbar - jeg kalder det hetz-propaganda
 

Godt, at DH tør, hvor andre tier - eller snarere burde vare deres mund.

Fandt lige denne artikel i Kristeligt Dagblad omkring emnet:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/art...es--goegeunger

Tja, den idé er ikke helt ny:
http://www.facebook.com/group.php?v=...id=69192844712

Sæt de gamle i fængsel

Lad de gamle bytte plads med fangerne, så vil vore ældre få al den pleje de savner, og fangerne deres straf.

I den senere tid har der været en del eksempler på vores behandling af de gamle på plejehjemmene.

Jeg vil derfor foreslå, at man lader de gamle komme i fængsel.
Der vil de nemlig få mulighed for, at have deres ejendele i cellen og se TV i deres eget rum. De vil også få ordnet tænder og fødder og andre gebrækkeligheder på statens regning. De vil få vasket deres hår ganske gratis, og de vil få nye briller, når de trænger, og blive kørt hele fædrelandet rundt, når de skal til diverse behandlinger af to politibetjente i en behagelig bil, forstås.

De vil hver eneste dag få lejlighed til at opholde sig mindst en halv time i frisk luft.
De vil blive lægeundersøgt ved det mindste pip, og sygeplejersker vil stå parat med gratis medicin døgnet rundt, hvis de skulle ønske et eller andet. De vil også få bad hver dag og rent undertøj, i stedet for at bleen bare bliver vendt.

Der vil stå billard og andre forlystelser parat, hvis de skulle ønske lidt underholdning, og den helt store fordel vil være, at man såmænd ikke engang behøver at udskifte personalet.
Fængselspersonalet er så vandt til at nusse om fangerne og stå på pinde døgnet rundt for at opfylde deres mindste ønske, at de udmærket kan fungere som plejepersonale.

Og fangerne, ja dem sender vi på plejehjem, hvor man kan holde dem neddøsede med beroligende midler, så de bliver fromme som lam og ikke har kræfter til at ringe på klokken. De må så vænne sig til at bade hver 14. dag og få frataget alle deres personlige effekter, for at personalet ikke skal bruge for meget tid på at gå rundt om kommoden, lænestolen og TVét.

Der kan de så, hvis de ikke er gået helt ud af beroligende midler, sidde og flette peddigrør, og hvis det går højt, blive kørt ud på terrassen en gang hver uge, for at få lidt frisk luft.
Jeg er ked af at måtte sige det, men de bliver også nødt til at vænne sig til at spise papmad, som kommer fra et stort centralkøkken og smager som at stikke tungen ud af vinduet.
Det sværeste at vænne sig til vil nok blive, at man nu skal til at bruge alle de penge man ikke har på medicin, tandlægebesøg og briller.

Hvis man (politisk) vælger at alle med en funktionsnedsættelse, skal ha' en form for kompensation enten for tabt arbejdsfortjeneste og/eller så de kan fungere på lige fod med andre uden en funktionsnedsættelse, så er konsekvensen, at der selvf. skal tilflyde området de midler der er nødvendig hertil.

Betyder det, at der kommer til at mangle midler i fælleskassen til området eller andre områder, så er det naturligvis uforsvarligt samtidig at sende midler ud til skattelettelser ...

Problemet er blot, at man som politiker og borger, der vælger samme politiker, gerne vil bryste sig af at have verdens bedste velfærd, men samtidig ikke ønsker at betale prisen ... og så kan det selvf. nemt ende med et ønske om, at de der har et retskrav på kompensation "pakker sig væk" med deres retskrav - og det ligger derfor ligefor at begynde at "kalde dem navne", gøgeunger osv. for at fremme udstødelsen.

Om det er et valg, der giver overskud på bundlinien i sidste ende, det er så spørgsmålet ... for snitter vi alle de skæve eksistenser, vil vi så kunne forvente, at de der er tilbage vil kunne udvikle vores samfund fremadrettet ?

Udfordringen som funktionsnedsat er (bla.) at finde nye måder at gøre tingene på - det kan ganske enkelt være en tvingende nødvendighed for overhovedet at komme fremad (også i mere end overført betydning).

Hvis man (fx som ganske al. dagligdags menneske) aldrig bliver udfordret, så kommer der heller ikke / sjældent nogen afgørende nytænkning ud af det.

Det er egentlig ganske elementært ... men det er jo ikke det samme som, at det ikke kan blive en nødvendighed at skulle forklare selv det mest indlysende for den dummeste dreng i klassen.

BTW: Er den dummeste dreng i klassen politiker eller vælgeren bag politikeren ? ;-)

Boostet pga aktualiteten
 

http://www.handicap.dk/projekter/afs...odbilleder.pdf

Er mennesker med handicap urimelige i deres krav til samfundet? Mange har forsøgt at give danskerne det indtryk, at mennesker med handicap frit kan vælge hjælpemidler, pension og assistance, som det passer dem. Men sådan spiller klaveret jo ikke.

Mød Lone, Ole, Jacob og Emil - og få et ansigt på velfærden

Hilsen Peter ;)

Ja og det var endda i 2010 de lavede ovenstående fra Peters link....det er blevet meget værre siden...