Erfaringer Kbh kommune søges.
 

Hej

Min sag blev sendt til over til rehabiliterings teamet d. 25 juli.
Hvor lang tid gik der før i hørte noget? Og før i kom for teamet?
Jeg har prøvet at ringe til jobcentret men beskeden er at jeg skal væbne mig
Med tålmodighed. Jeg bor i Kbh kommune.

Det lyder som lang tid siden!!
Jeg har selv oplevet alt fra 3 ugers ventetid og op til knap 2 måneder.
Har forøvrigt altid fået en dato straks, så underligt at det tager så langt tid - er det resourceforløb og/eller flex og eller pension det drejer sig om?

Altså jeg ved at de har ry for ressourceforløb uden koordinerende sagsbehandlere og uden indhold

Tak for jeres svar. Det lykkedes mig igår at få nogle svar fra rehabiliteringsteamet/afdelingen. Min sag var sendt over til dem d. 25 juli, men de havde først fået indhentet alle journalerne, speciallæge erklæringer osv den 23 september. Han sagde at han ikke mente der ville gå så længe før jeg ville høre noget. Jeg skal vel også lave den forberedende del og have en erklæring fra egen læge ikk?

Amokka
Jo, hvis der ikke er udfyldt forberedende del og du ikke har været til samtale med din læge ang LÆ265, skal det også gøres.
Hvorfor har de ikke gjort det i ventetiden? o.O

Det er et rigtigt godt spørgsmål MistyMiss men det er så det jeg venter på nu. Hvordan foregik det med dig...?

Amokka:

Sidst i september 2015 var jeg til møde med min daværende sagsbehandler, hvor vi blev enige om at ressourceforløb var relevant (min jobkonsulent havde luftet idéen før mødet).
Til det møde udfyldte vi det forberedende skema, og hun sendte blanketten til min læge, til at indhente LÆ265.
I oktober 2015 var jeg så til samtale med min læge, og min sagsbehandler hentede papirerne.
4. november samme år sad jeg inde ved teamet, og fik tilkendt ressourceforløb. (min sagsbehandler kunne godkende på kommunens vegne)

Det var dog i Odense Kommune

Jeg fik også klaret alt papirarbejdet i samarbejde med min sagsbehandler inden hele 'stakken' af relevante papirer blev sendt til rehabiliteringsteamet.

Jeg forstår ikke helt at LÆ265 først blev indhentet efter udfyldelse af den forberedende del, da LÆ265 kan indeholde oplysninger som kan bruges som argumentation for eks. førtidspension eller fleksjob i det forberedende skema. Sådan gjorde jeg i hvert fald i mit skema hvor alle huller blev lukket med henvisninger til lægelige oplysninger i blandt andet LÆ265. Jeg blev som tidligere nævnt indstillet til førtidspension og rehabiliteringsteamet lagde i deres afgørelse stor vægt på min udførlige udfyldelse af det forberedende skema, hvilket jeg også fik stor ros for til mødet med teamet. Et møde som varede under 15 min.

Jeg boede på daværende tidspunkt i Viborg Kommune, en kommune som i 2014 blev 'landskendt' i principafgørelse (vistnok) 25-14 om tilkendelse af fleksjob på under 1 time om ugen. Min sag gik stort set 'glat' igennem på under 2 år regnet fra starten af sidste sygemelding. Det viser så bare, at man ikke altid skal dømme kommuner og lægekundskaben på 'lortesager' men at man også bør kigge lidt på 'solstrålehistorierne'. Jeg ved så ikke om Københavns Kommune kan byde på sidstnævnte ... :)

Københavns kommune har også den ejendommelighed, at det er flere af de samme personer, der sidder i både rehabiliteringsråd og pensionsråd. Min indre kritiker mener, at det det betyder, at de to råds bedømmelse ikke er uvildig.

Ikke alene er det samme person, som skriver indstillingen til pensionsnævnet, men alene er bekendt med sagen, og alene afgør i pensionstemaet.

Kommunen forklarer , at da der ikke er personlig eller økonomisk fordel er det fuldt lovligt.
Så kald det lige et team en gang til.
Det er jo til grin at mene, at man vil underkende sin egen indstilling blot fordi der står en anden titel på døren til kontoret.

:mad