Læger, speciallæger læs her.
 

Her på k10 har vi forskellige tråde, som omhandler:

Socialrådgivere:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Kommunale administrative ansatte lægekonsulenter:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30036

Politikere:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28279

Tvang i lægebehandlingen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Retspraksis civildomme, bla Højesteret, Ankestyrelsens Principafgørelse:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Nu har jeg starten denne tråd for, at du, som læge, kan se konsekvensen af hvad du skriver i div. lægeattester, Statuserklæringer og Speciallægeerklæringer og alle de nye erklæringer, som du skal skrive, efter at den praktiserende læge er blevet en primær medspiller, i de sociale sager om hjælp til oftest meget syge medborgere.

Her vil vi forsøge, at komme med eksempler, hvor du i dine erklæringer bruger vage ord og sætninger, som de kommunale socialrådgivere eller sagsbehandlere, med millitærs nøjagtighed, gransker ethvert komma og mulige fortolkningsforsøg på at nedtale, hvad du måtte mene, som læge.

Du skal, som læge kende konsekvensen, hvis du bruger eksempelvis sætninger som: " formodentlig, forventelig vil patienten ad åre muligvis blive tilknyttet arbejdsmarkedet"

Hvis du bruger sådanne "måske" formuleringer har du allerede påvirket patientens fremtid.

Ingen, heller ikke medlemmer af k10 vil forsøge at påvirke en læge til at skrive erklæringer på en bestemt måde. Vi ønsker kun at gøre dig som læge opmærksom på konsekvensen hvis du bruger vege formuleringer.

Den praktiserende læge, er i dag den eneste, som har tilladelse til at bruge ordet "førtidspension" som ønske for en patient, hvis det er lægen vurdering.
Her har den praktiserende læge mulighed for at bruge LÆ165.

Alle andre læger, som bruger, skriver deres ønske om førtidspension har embedsmænd fået ordre på, at de skal reagerer imod. Kun den praktiserende læge kan formulerer sit ønske om bevilling af eksempelvis, førtidspension, men afgøre ikke social sager.

Kun kommunen kan afgøre, hvilken forsørgelses en syg/handicappet, psykisk som fysisk, skal bevilges.

Hvad du, som læge mener og skriver bestemmer kun du, naturligvis.

Men som læge, speciallæge skal du kende konsekvensen af vage formuleringer i dine læge-attester.

Det er hvad denne tråd handler om.

Har DU, som k10èr eksempler på formuleringer i dine lægeattester, som beskrevet, så indsæt dem i denne tråd. Det kunne jo være, at vi kunne gøre lægerne opmærksomme på KONSEKVENSEN af deres formuleringer.

Hilsen Peter ;)

Jeg har modtaget følgende...
 

Henrik Keller‎ > Tag faget tilbage (Facebook gruppe)


"Som praktiserende læge møder jeg næsten dagligt folk, der skal sygemeldes. Tidligere tiders fysiske nedslidning overhales af psykisk stress.

Der er to hovedgrupper.

1. For meget at lave (evt kombineret m malign chef). Især hyppigt i det private.

2. Konstante omstruktureringer, ændringer, krav om omstillingsparathed, hvilket ikke er godt. Skaber rodløse, utrygge mennesker, som oven i købet skal bruge energi på at holde styr på alle de nye procedurer. Findes i det private, men især indenfor det offentlige, hvor umodne politikere, embedsmænd og chefer står for løjerne.

Folk siger typisk, at de er færdige, uden håb, irritable, trætte, at de ikke kan koncentrere sig. At de ikke kan sove. Ikke kan slappe af. At de ikke kan huske. Ofte græder de under konsultationen.
Der kan være fysiske symptomer som hovedpine, træthed, åndenød, mavesmerter.

Efter min mening nærmer dette sig tortur.
I dag havde jeg en patient, der har været sygemeldt i længere tid pga stress. Udover stress er han svært overvægtig og har for højt blodtryk.
Han er kemotekniker (programmeret EDB) . Er dygtig og vellidt på jobbet. Været der i 20 år, men de seneste år er det blevet for meget.
Han har alle stress symptomer, men har vhj af god arb giver, psykolog mm fået lagt en god plan med langsom, gradvis indslusning på sin gamle arbejdsplads. Det går godt, men kommunen er utålmodig.

De vil gerne have ham hurtigt på fuld tid og vil nu have mig til at tage stilling, om de evt kan sætte ham fuld tids i andet arbejd (f.eks rengøring). Manðen er veluddannet og har et job på 20. År. Man tror det er løgn. Virkeligheden overgår fantasien.

I grunde forstår jeg ikke, hvorfor disse mennesker kommer til mig. Det er jo i grunden ikke dem, der er syge. Der er tale om en systemfejl. En normal reaktion på et sygt miljø."

SPØRGSMÅL.

For at vise, hvad formålet med denne tråd, må der stilles nogle få spørgsmål, som læger, speciallæger egentlig skulle svare på, om ikke andet inde i deres egen sjæl.

Hvad skriver lægen mon, i lægeerklæringen til kommunen?

Hvad ville du som læge skrive?

Ville du bare gynge med i håndklædet eller???? og tilfredsstille en eller anden lille Goggelette SB, som kræver besked om din patient kan arbejde og i nærmeste fremtid på fuld tid.

Du har jo en forpligtigelse til at svare kommunen.

Vil du bruge ord som "kontraindiceret" og kræve, at din patient får fred til at afslutte den behandling som er igangsat?

Uanset hvad du skriver, findes der en konsekvens af dine udtalelser.


Lægefagligt skal du vurdere og alle ved, at hvis du bruger ordet kontraindiceret og forlanger at din patient skal have ro, så kræver SB bare en anden Speciallægeerklæring og her kender kommunerne godt hvem de skal henvende sig til. Lægeshopping kaldes det.

Så dukker der endnu en konsekvens op, for din syge patient.

Den skrivende læge mener, at det er et sygt system.

Men hver enkelt omkring patienten, jeg som vælger og du som læge, har et medansvar for dette syge system.


Hilsen Peter :confused:

Har lægen et ansvar? 21 minutters arbejdsuge sendte Ann i seng på arbejdsstedet
 

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/fa...9%3A00+%2B0200

"En arbejdsskade, en hjertesygdom og fem rygoperationer havde Ann Charlotte Johansen (52) bag sig, da hun i foråret 2013 blev sendt i arbejdsprøvning af Norddjurs Kommune. Den tidligere buschauffør skulle være piccoline på Glesborg Skole på Djursland.

Ann Charlotte Johansen skulle gradvist op på fuld tid. Men hendes effektive arbejdstid endte med at blive 21 minutter. Om ugen. Smerterne i ryg og nakke tvang hende til at bruge det meste af arbejdsdagen i sengen. En seng, som Norddjurs Kommune havde købt og stillet op til hende på sundhedsplejerskens kontor.

- Jeg kunne ikke gå de 100 meter fra lærerværelset til biblioteket. Jeg kunne ikke bukke mig og stille kopper i opvaskemaskinen. Jeg kunne lige klare at lave kaffe til lærerne om morgenen. Så måtte jeg lægge mig, siger Ann Charlotte Johansen."

Kære læger, speciallæger og kommunale lægekonsulenter.

Som I kan læse, er vi begyndt at indkøbe senge til patienterne, når de bliver tvunget i arbejdsprøvninger.

Det kunne være oplysende, hvad præcis der nævnes i lægeattesterne, som kommunen indhenter hos Jer.

Det er Jer og Jer alene som kan give tilladelse til at en patient bliver udsat for dette forløb. Tilsyneladende har ingen læge grebet ind og skrevet tydeligt i lægeattesterne at i dette tilfælde vil arbejdsprøvningen være kontraindiceret

Derved har I læger et medansvar for udviklingen.

Hilsen Peter :evil:

Til Jer læger og speciallæger:

Kommunerne er begyndt at bruge ordet "udviklingsmuligheder"

Når I skal skrive en attest til kommunen, og I kan se at vedkommendes arbejdsevne er lig nul. er det faktisk vigtigt, at I bruger ordet.

I kan eks. skrive: "Der er ingen udviklingsmuligheder for vedkommendes arbejdsevne."

Man skulle tro, at det er lige meget, hvordan man formulerer det. Men det er det desværre ikke, når det drejer sig om kommunen.

Det afgørende er spørgsmålet om, hvorfor det overhovedet er interessant at beskæftige sig med dit spørgsmål.


Forargelsen og jammerriet kender ingen grænse her på K10 (og andre steder), når konsekvensen/konklusionen dukker op til overfladen (fx her på K10 eller andre steder), men ingen interesserer sig tilsyneladende substantielt for afsættet/præmissen for samme.

Man/pøblen stemmer gladelig den ene demagog efter den anden ind i beslutningspositioner, for herefter at høre på den ene skåltale efter den anden forherlige, at det (for masserne) skal kunne betale sig at arbejde, samtidig med at talerne blandt venner gør det attraktivt at (nogle få: 1-10%?) lukrerer på de såkaldte: arbejdsfrie indkomster.

Når der således italesættes, at: det skal kunne betale sig (for masserne) at arbejde, så er en afledt konsekvens, at borgeren der kommer på tværs af det forbillede, skal kunne legitimere sin position.

Her kommer lægen netop ind reduceret til en arbejds- og socialretslig linjevogter og skal slå en streg i sandet ift. en af borgeren påstået manglende arbejdsdygtighed, frem for at man som flertalsvælger hopper på den vogn som L.S. har kæmpet for i 25 år (og sikkert skal kæmpe 25 år mere for): basisydelsen.


Omvendt så kan (for modtager) arbejdsfri kapitalgevinster fosse uantastet ud af landet fx via Luxembourg og videre herfra i skattely, uden at der er en loppe der gør og synes at det er problematisk (der var fx et politisk flertal for den model ifm. salget af 19% af DONG til Goldman Sachs).

Bevæger man sig i "casino-branchen" kan man tilmed sidde og fise den af på sin flade r*v og i løbet af 14 dage klikke et par gange på et ikon på PC'en og efterflg. score en dejlig arbejdsfri indkomst, hvis størrelse kun er bestemt af den pengetank, som man har samlet i porteføljen, egen indsigt og lidt medvind på netop børs-casinoet :-)

Evighedsmaskinen er endnu ikke opfundet ... heller ikke på det økonomiske område, så den arbejdsfrie værditilvækst af egenkapitalen, kommer selvf. et sted fra ... og man kan jo selv gætte på, hvor det sted er ... og skal man ha' lidt hjælp til gættet, kan jeg afsløre, at det ikke er i toppen af værdipyramiden, at der produceres reel værdi (det har man lavere placeret folk til).


Dvs. det er i den samlede kontekst, at man skal forstå, hvorfor det overhovedet er kommet dertil, at syge, handicappede m.f. behandles så nedværdigende af fællesskabet, som det aktuelt ses, med stadig mere omfattende fornedrelse, foragt og kontrol i hoved & r*v.

Og pøblen danser fortsat flittigt om guldkalven med sine X'er til kommunal-, regions- og folketingsvalg samtidig med at den messer: Arbejd macht frei ... induceret som det store hypnotiserende mantra i de politiske pingers skåltaler ... .., men guldet er ikke den arbejdende pøbels ...

En reminder til Jer læger og speciallæger
 

Kære læger af enhver afskygning.

I sociale sager, hvor I har med syge mennesker at gøre sker der ofte det, at I i forløbet taler med patienten og udtrykker Jeres personlige mening om hvad der burde bevilges af forsørgelsesgrundlag, fleksjob eller førtidspension.

Det fanger patienten omgående og tror at således forholder det.

Til enorm skade for patienten senere i det sociale forløb.

Derfor, sæt Jer ind i reglerne og hold munden lukket, da I simpelthen IKKE har tilladelse til at ytre Jer om hvad der skal bevilges af forsørgelsesgrundlag til Jeres patient.

Der er og har altid kun været kommunens pensionsudvalg, der har retten til at afgøre en given sag. Punktum.

Men den praktiserende læge har muligheden for at ytre sig om sin mening, herunder om patienten burde bevilget førtidspension.

Det foregår gennem afsendelse af LÆ 165 og dermed bekræfter hvad du som læge har sagt til din patient og hvad du står ved skriftligt.

Derfor var Jeres mund og LÆS hvad den praktiserende læge mener i LÆ 165.

Såre simpelt.

Hilsen

Peter, Dr, med fly ;)

Kære praktiserende læger og speciallæger.
 

Husk nu, at kun den praktiserende læge, må ---- har retten til ----- direkte at udtrykke sin faglige mening om en givens patients mulighed for bevilget førtidspension eller andet --- eksempelvis fleksjob --- og det sker bla gennem LÆ 165.

Hvad I læger skal skrive og sige, kan ingen, --- ingen i hele verden--- hverken må eller skal forsøge at påvirke jeres kliniske fund og lægefaglige meninger om en given patient.

Men I skal kende konsekvensen af hvad i skriver i diverse lægeattester og journaler, hvis ikke der er 100% overensstemmelse med det I skriver og det I mener og har fundet.

http://politiken.dk/oekonomi/privato...r-styrtdykker/

»[I]Af og til kommer et medlem tilbage fra lægen og siger: ’Han sagde, at jeg skal have førtidspension, jeg kan ikke klare noget som helst job’. Så er jeg nødt til at lyde negativ: Ja, lad os nu lige se erklæringen først. Det sker nemlig uhyre sjældent, at en lægeerklæring er 100 procent vandtæt. Der er altid et lille håb om bedring af sundhedstilstanden eller en behandlingsmulighed mere. Så klapper fælden[/I]."

Ville du selv ansætte en ansat i din praksis, privatklinik eller privathospital med en ugentlig effektiv arbejdsindsat på 3 x 13 minutter?

2340 sekunder om ugen!

"Ja, socialrådgivernes formand er endda stødt på en sag, hvor den pågældende kun kunne – men sørme også skulle – arbejde 3 gange 13 minutter om ugen."

.... eller ville du som læge ansætte lønmodtagere som kun kunne arbejde:

900 sekunder om ugen?

http://ekstrabladet.dk/nationen/article4714756.ece

"Christina har fibromyalgi - skal arbejde 15 min om ugen"

Hvis du som læge IKKE ville ansætte disse borgere/patienter, kender kun du som læge årsagen...

... men forventer du da, at andre arbejdsgivere skal ansætte disse patienter?

Men bare du som læge, husker på KONSEKVENSEN når du dømmer mennesker til arbejdsmarkedet uden mulighed for nogen sinde at blive ansat eller førtidspension ved klart at beskrive arbejdsevnen med lægefaglige begrundelser.

Du får jo en god løn for at skrive disse statusattester og speciallægeerklæringer i dit private liberale erhverv med CVR nummer.

Endda i arbejdstiden og med brug af offentlige hospitalers personale, hvis du er ansat på et sådan.

Hilsen Peter :evil:

CC Journalist Henrik Kaufholz, Politiken.

Kære Henrik Kaufholz, journalist Politiken.

Du har skrevet et par artikler, om den sociale verden:

http://politiken.dk/oekonomi/privato...r-styrtdykker/

http://politiken.dk/oekonomi/privato...r-styrtdykker/

Tak, for dem.

I den forbindelse ønsker jeg at henlede din opmærksom på følgende tråd til lægerne, på denne site, hvor syge mennesker mødes og forsøger at hjælpe hinanden:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=315806#post315806 Bemærk #7 hvor du er med som CC-modtager.

Bedste hilsner

Peter

Endnu en gigtpatient der bevilges en seng til arbejdsprøvningen...
 

... fordi kommunen kræver, i en positiv tone, at patienten skal finde sit spidskompetence således at gigtpatienten, udnytter de 18 minutters arbejdsevne.

Derfor er der indkøbt en seng som gigtpatienten kan hvile sig i, når smerterne bliver for voldsomme.

Hvad ville du som læge eller speciallæge mon skrive i div. lægeattester til kommunen?

http://www.k10.dk/showpost.php?p=329159&postcount=5

http://www.avisen.dk/charlottes-noed...ik_336091.aspx

Charlottes nødråb til minister: Jeg skal i praktik med min seng

Glem ikke, at der findes en konsekvens af hvad du skriver i patienternes journaler og kommunale attester.

Hilsen Peter :evil:

Skoleeksempel på lægers måde at formulere sig om patienterne..
 

.... hvilket naturligvis har en alvorlig konsekvens for patienten, når læger forsøger sig på at være jurister og skal levere varen til sin arbejdsgiver.

http://www.information.dk/540478

Har Krølle udsigt til at få arbejde?

Det har kommunens administrative lægekonsulent en mening om:

"I april 2013 mente kommunens lægekonsulent, at »der i princippet« ikke var »dokumenteret helbredsmæssige barrierer, der forhindrer deltagelse i afklarende forløb«, men, som det straks blev tilføjet, »omvendt (kan der) heller ikke herske tvivl om meget ringe funktionsniveau, der umiddelbart udelukker samme afklarende tiltag«.

Læs lige Krølle`s situation og diagnoser en gang til.

Hilsen Peter :evil:

Til trods for at de kan ødelægge folk liv...

Så bør vi en gang for alle slå fast at lægekonsulenter....ja de er IKKE læger...

De er administrative medarbejdere på kommunen...

De er ansat til at hytte kommunens økonomi...hvilket de gør ret så effektivt mange steder...

Så lad os fremover kalde en spade for en spade....og ikke forveksle kommunens administrative medarbejdere med læger...

Nu må læger og speciallæger snart begynde...
 

.. at fatte at de skal sætte sig ind i lovgivningen og forstå hvordan de skal formulerer sig i deres erklæringer.

Ellers vil dette vanvid fortsætte.

Fordi, at når speciallægerne udtaler sig til kommunerne skal det være i et sprog, som ikke under nogen omstændigheder kan misfortolkes.

http://www.avisen.dk/overlaege-jeg-b...tt_354602.aspx

Overlæge: Jeg bliver vred, når jobcentrene ikke lytter til mig
Det kan ikke passe, at jobcentrene bare kan tilsidesætte udtalelser fra speciallæger, når de skal vurdere syge borgeres arbejdsevne, mener overlæge Steen Hupfeld.

Et skoleeksempel på at lægens sprog bliver misfortolket pga vege formuleringer.

Triste tider med enorme konsekvenser.

Hilsen Peter :mad:

Er det bogstavelig ment ? Altså at de ikke er læger ?

Jeg kan bare se mine patienter blive mere og mere syge, mens de kastes rundt i system
 

http://www.avisen.dk/jeg-kan-bare-se...ge_354973.aspx

Jobcentrene lytter ikke til mine vurderinger og sender mine patienter ud i ressourceforløb, der gør dem endnu dårligere, lyder det fra praktiserende læge Benny Ehrenreich.

Benny Ehrenreich skriver lægeerklæringer til jobcentrere flere gange om måneden. Ligesom overlæge Steen Hupfeld, som Avisen.dk skrev om onsdag, oplever han ofte, at hans udtalelser ikke bliver taget alvorligt.

- De tager ikke hensyn til det, jeg skriver. Men hvorfor spørger de mig så?

Kære læger, speciallæger og hospitalslæger.

Sæt Jer ind i lovgivningen og skriv i Jeres erklæringer det samme som I siger til Jeres patienter.

Hvert et ord blive nøje studeret og hvis der findes misfortolkninger muligt, vil misfortolkninger blive brugt. Længere er den ikke.

Læs denne tråd og opfordring til Jer læger:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30893

Som læger kan I gøre meget mere end I drømmer om, men det forudsætter at I sætter Jer ind i lovgivningen og vanviddet og forstår hvad politikerne forsøger på.

Brug Jeres magt og pligt til at væren om Jeres patienter og stop med at redde egen røv, ved at formulerer Jeres attester, som Fanden læser Biblen.

Eksempel.

"Patienten er særdeles hårdt ramt af sin diagnose og som læge er jeg bevidst om at kun kommunen kan bevilge og afgøre, men patienten har det dårligt.

Muligvis formodes det at patienten muligvis kan tilknyttes arbejdsmarkedet på sigt, hvis ellers Solen er i ryggen."

Tror I at denne form for formulering vil blive misfortolket?

Hvor mange gange har danske praktiserende læger brugt muligheden for at uopfordret at tilsende kommunen en LÆ 165?

Det kunne være interessant at vide.

Grunden kunne være, at der ikke ydes noget honorar for udskrivelse af en LÆ 165?

http://www.laeger.dk/public/plsql/at...?v_att_id=1131

Men alle bliver nu spillet skakmat:

http://www.avisen.dk/kommuner-til-kr...rd_355008.aspx

Kommuner til kritiske læger: Vi er bedst til at vurdere, om syge kan arbejde

Siger en ansat i den private interesseorganisation KL som ingen vel er interesseret i at hører:

Lægen ved jo ikke præcis, hvad indholdet af ressourceforløbet er, så for en sikkerheds skyld siger de tit: "nej, det er nok en dårlig ide," siger Camilla Treldal Jørgensen, der er chefkonsulent i KL.

Hilsen Peter :evil:

Lokalpolitisk oprør mod Ankestyrelsen: Efterlyser handling fra minister
 

http://www.denoffentlige.dk/lokalpol...g-fra-minister

Folketinget må tage fat i Ankestyrelsens praksis, for det rammer syge og udsatte borgere, skriver lokalpolitikere fra Aalborg i et åbent brev til forligspartier.
”Alvorligt syge borgere skal gennemføre et eller flere unødvendige ressourceforløb som ren og skær dokumentation, uden at der er realisme i at bringe dem tættere på arbejdsmarkedet. Samtidig tilsidesættes lægelige oplysninger og dokumentation, der foreligger fra tidligere forløb. I bedste fald er det uden mening for borgerne og i enkelte tilfælde kan det være skadeligt for borgerens helbred.”

Kære læger.

Det ser ud til, at der er politisk medvind i Jeres berettiget kritik af ressourceforløb.

Flot gået Aalborg kommune.

Læs også kommentaren til indlægget.

Hilsen Peter ;)

Hvordan læger IKKE skal gøre.
 

Forstil dig at du er 72 år gammel.

Forstil dig du er syg...

Du har dårligt hjerte...

Oveni lider du af søvnapnø...

Begge livstruende sygdomme...

Forstil dig så at du forsøger at skrive til din speciallæge i øre- næse- hals læge...om ikke du kan komme lidt hurtigere i behandling for din søvnapnø....

Hurtigere end den tid du har fået inde i det næste år...

Der er nok næppe mange som vil kunne gætte hvad svaret fra speciallægen er....

Læs resten på følgende side http://ugeavisen.dk/artikel/135139:K...a-Kolding-til#

Skriver man sådan til sine patienter...ja så burde man ikke have lov til at forsætte som læge her i landet :mad::o

Efter to år og ni indlæggelser: Christina blev mere syg af ressourceforløb
 

http://www.avisen.dk/efter-to-aar-og...ev_364847.aspx

Kommunen insisterede på at sende psykisk syge Christina i ressourceforløb, selvom hendes psykiater advarede mod det. Først to år senere erkender kommunen, at hendes arbejdsevne ikke kan udvikles.

http://www.information.dk/557652

Selv om en overlæge havde advaret mod at sende den psykisk syge Christina Fleischer i ressourceforløb, sad Københavns Kommune for to år siden advarslen overhørig. Nu har kvinden fået tilkendt førtidspension, fordi hun blev mere syg efter kommunens beslutning

Diagnose

En for mig ukendt diagnose, som bla frembringer transitive synshallucinationer

Speciallægen

"havde en overlæge direkte og utvetydigt advaret kommunen mod at sætte hende i »enhver form for beskæftigelsesindsats«."

Distriktspsykiatrisk Center Frederiksberg/Vanløse

"fået intensiv behandling med ugentlige psykologsamtaler, stabil medicinsk behandling uden ydre stressbelastninger."

"Alligevel har hun i de forløbne to år, hvor hun har været i ressourceforløb, oplevet »en betydelig progression« af sygdommen »med forværring af bizarre vrangforestillinger, somatiske vrangforestillinger, synshallucinationer og transitivisme«."

Transitivisme

http://www.netpsykiater.dk/Htmord/t.htm

"Tankeforstyrrelser: Hvis man har tankeforstyrrelser, er man psykotisk. Man kan opleve at tanker bliver sendt til en gennem radioen, at man får tanker sendt ind i hovedet eller at ens tanker bliver taget og brugt af andre. Tankeforstyrrelser er et symptom på skizofreni. Formelle tankeforstyrrelser er formmæssige forstyrrelser i måden at tænke på, f.eks. at man har et privat sprogbrug, hvor man bruger ord, som ikke findes. Man kan også være så omstændelig i sin tankegang at det er meningsforstyrrende, eller man kan have en tangentiel tankegang, hvor ens svar tager ord op fra spørgsmålet men bruger dem på en måde, så svaret ikke giver mening i forhold til spørgsmålet. Formelle tankeforstyrrelser er et symptom på skizofreni. Ved skizotypisk sindslidelse kan man have lette formelle tankeforstyrrelser."

PH.

Hvad speciallægen har skrevet og udformet af advarsler til kommunen kan jeg naturligvis ikke udtale mig om.

Diagnosen kan jeg som alm borger ikke udtale mig om.

Kommunen.

Men jeg kan udtale mig om, at her findes en meget syg borger, hvor almindelige ansatte i en kommune, den kommunale lægekonsulent kan det ikke være pga lovgivningen, der selvbestaltet beslutter at den syge borger skal bevilges et ressourceforløb på 2 år.

Trods advarsler fra en behandlende speciallæge!

Speciallægen, "Klinisk Funktion" i Rehabiliteringsteamet sammen med Sundhedskoordinatoren fra Regionen, må nødvendigvis også have læst ALT i borgerens journaler, incl den behandlende speciallæge advarsler.

Hvad Rehabiliteringsteamet har indstillet til kommunen ved vi ikke.

Om kommunen har fulgt Rehabiliteringsteamets indstilling ved vi ikke.

Men muligheden foreligger, at det er kommunalt ansatte mennesker, som egenrådig har bevilget "2 års ressourceforløb" for at opfylde lovens krav om at der SKAL være et "udviklingspotentiale" i arbejdsevnen, trods diagnosen og advarslerne fra behandlende speciallæge.

Det gik så galt for denne syge borger, hvilket kommunen indrømmede.

Speciallægens "Speciallægeerklæring"

Vi ved ikke, hvilket ordvalg der er brugt. Om der er brugt "kontraindiceret" eller andre former for advarsler.

Men det er sikkert, at kommunens ansatte har svigtet i en sådan grad at det burde retsforfølgelse til straf, efter min mening.

Hvis ikke den behandlende speciallæge har brugt tydelige advarsler i sine erklæringer, har denne speciallæge et meget stort medansvar for denne ulykkelig hændelse.

Hvis kommunal ansatte sidder som medlem af Rehabiliteringsteamet også er medlem af kommunens Pensionsnævn har de eller denne også et stort medansvar for denne sag.

Den praktiserende læge.

Er borgerens primære indgang til sundhedssystem og skal være knudepunkt i den lægefaglige sociale sag. Kun denne kan ordinere videre behandling og må nødvendigvis have den fulde indsigt i sin patients diagnose og forløb. Intet må gå uden om den praktiserende læge, uden borgerens tilladelse. Sundhedskoordinerende og speciallægen "Klinisk Funktion" fra Rehabiliteringsteamet skal samarbejde med den praktiserende læge.

Derfor: Speciallæger der findes en KONSEKVENS hvis ikke I formulere jeres erklæringer tydeligt og i klart sprog som er det samme sprog som I bruger efterfølgende for pressen.

Hilsen Peter :mad:

Så er der nyt fra jobcentrenes kreative verden, læs her

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/n...paa-jobcentret

nu har Jammerbugt kommune ansat en læge som skal side ved siden af sagsbehandleren når borger skal have vurderet sin sag, mht. om det skal hedde fortsat sygemelding, raskmelding, eller andre tiltag........

en bekymrende tendens, så derfor kære læger og speciallæger......

Vær TYDELIG og PRÆCIS, i jeres lægeerklæringer når I sidder med en patient, som har en socialsag kørende med kommunen, der må IKKE være tvivl om hvad du som KENDER din patient, bedre end en tilfældig læge ansat og betalt af jobcentret, mener der er bedst for din patient.

hvis du IKKE er tydelig, og der kan sås tvivl om hvad du mener, så kan du være sikker på at der er stor risiko for at din patient får trukket beslutninger ned over hovedet af jobcentret, som ikke er til gavn for din borgers livskvalitet og helbred

vh en bekymret sortepigen

§17 stk 2 vs lovforslag vs ikke for Rehabiliteringsteamet
 

Link http://www.dr.dk/nyheder/regionale/n...paa-jobcentret

En læge på jobcentret skal hjælpe folk hurtigere tilbage i job efter sygemelding.

Hvorfor?

Fordi at Jobcenteret ikke er forment adgang til også at sagsbehandle op til førtidspension


Ankestyrelsens Hotline for sagsbehandlere
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2

Hvilken del af kommunen kan træffe afgørelser om førtidspension?
19.10.2015

Sagsbehandling og forvaltningsloven

Jobcenteret er ikke længere bundet af, at varetagelse af beskæftigelsesindsatsen er eneste opgave, der kan udføres her. Kommunalbestyrelsen kan således beslutte, at opgaver fra andre dele af forvaltningen kan varetages i jobcenteret.

Hvis borgeren så af en eller anden grund beslutter at søge førtidspension iht § 17 stk.2, på det foreliggende grundlag, som jo også her skal rehabiliteringsplane udfyldes og Rehabiliteringsteamet skal inddrages.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...nde%20grundlag

Kan rehabiliteringsteamets indstilling i sager om førtidspension efter § 17, stk. 2 også indeholde en indstilling om anden indsats?
18.06.2015

Rehabiliteringsteam » Møde » Rehabiliteringsteamets indstilling, kommunens afgørelse
Førtidspension » Det foreliggende dokumentationsgrundlag

Der er ikke regler, som forbyder rehabiliteringsteamet at tage stilling til andre indsatser samtidig med, at teamet tager stilling til en borgers ansøgning om at påbegynde en pensionssag på det foreliggende grundlag.


Men, men men,................................

Kan kommunen forsøge at forhindre borgeren kommer for Rehabiliteringsteamet?

Nej, ikke i dag marts 2016

Men, men,.............

LOVFORSLAG
http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...l145/index.htm

Om lovforslaget

Sagsgang
Fremsat 02-03-2016
Sat på dagsorden til 1. behandling 15-03-2016
Se hele tidsplanen

Ministerområde
Beskæftigelsesministeriet

Resumé
Ved loven undtages visse sager om førtidspension fra kravet om forelæggelse for rehabiliteringsteamet med henblik på at afbureaukratisere kommunernes sagsbehandling.

Det drejer sig om følgende 2 sagstyper:

1) Ansøgningssager, hvor kommunerne vurderer, at det er utvivlsomt, at borgeren ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension, og

2) Sager om tilkendelse af førtidspension, hvor kommunerne vurderer, at personen er så syg eller har så betydelige funktionsnedsættelser, at det er helt åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen.

Lovforslaget har til formål at forenkle sagsbehandlingsprocessen og de formelle krav til proceduren ved behandlingen af førtidspensionssager i de tilfælde, hvor kommunen vurderer, at udfaldet af sagen på forhånd er klart.

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

"I sager efter stk. 2 og 3, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om, at en sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension."

PH

Spørgsmål: Kommunen, præcis hvem er det der kan beslutte at sagen IKKE skal foreligges for Rehabiliteringsteamet og vurdere og beslutte personen IKKE opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension? S.U.

Bliver det mon en AFGØRELSE som der kan ankes over? S.U.

Bekymrende hilsner

Peter :evil::confused::confused:

Vi får hvad vi stemmer på!

Ledte efter kommentarer til den praksis, som Jammerbugt nu har indført.
Hvordan i alverden kan dette lade sig gøre.
Danmark tænker sikkert, fint. så er der fagfolk tilstede.
Men, ak og ve os der er i systemet lugter jo lunten.
Dette er vel bare lægekonsulenter, som et sminket lig.
Kan dette virkelig være lovligt.
Ingen forestiller sig vel, at den læge overholder sit lægeløfte, men snarere kigger i pengepungen først.
Det er harmdirrende.
Nå, men det kan vel ikke undre os gamle kunder i butikken.

Tvang i behandlingen. Sundhedskoordinator skal ikke være læge.
 

Kære læger, speciallæger læs venligst alt om tvang i behandlingen vs sociale sager vs Sundhedskoordinator.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=339697#post339697

Hilsen Peter :confused::confused::confused:

En familie skæbne til eftertanke...
 

https://www.facebook.com/permalink.p...&id=1465673703

HJERNESKADET? LÆGEHJÆLP? SYSTEMSVIGT? DIAGNOSER?

Et lille udpluk fra det virkelige Danmark, når man har allermest brug for hjælp..!

For 8 mdr siden fik vores 10 årige datter en kraftig hjerneblødning, forårsaget af en medfødt karmisdannelse, der fik hende til at forsvinde fra jordens overflade på få minutter.

Hilsen Peter :confused:

Venligst ingen debat i denne tråd!

4290

Patienter og Speciallæger
 

http://medicinsketidsskrifter.dk/kul...ystemfejl.html

BØGER: Ekspert i patientsikkerhed på hospitaler, Gretchen LeFever Watson giver opskrifter på, hvordan man kan inddrage patienter for at undgå, at tusinder af patienter hvert år dør unødigt af deres behandlinger, og at læger og sygeplejersker brænder ud på grund af skyld, skam og dårlig samvittighed.

At hospitaler er farlige steder at opholde sig for både patienter og læger på grund af, hvad der i patientsikkerhedslitteraturen blandt andet betegnes som ’en systemisk svag sikkerhedskultur’, blev for alvor klart ved årtusindskiftet, hvor hospitalers tidligere mure af tavshed og fornægtelse blev brudt ned indefra af blandt andet amerikanske, britiske og danske læger, som satte opsigtsvækkende tal på, hvor mange patienter der døde af skader, som kunne have været undgået.

I Danmark hed det sig for eksempel, at 5.000 patienter hvert år døde af utilsigtede hændelser. Og i foråret 2017 udgav OECD en rapport, der vurderede de økonomiske konsekvenser af manglende eller svag patientsikkerhed i et sundhedsvæsen. Rapporten konkluderer, at 15 procent af sundhedsvæsenets aktivitet og budget kan tilskrives håndtering af fejl og følger af patientskader.

:confused::confused::confused::mad::mad::mad::evil ::evil::evil:

http://medicinsketidsskrifter.dk/kul...lt-forskelligt

BØGER: Patient-læge kommunikationen i konsultationen er ligeså afgørende for at finde den rigtige diagnose og behandling som dyre test og undersøgelsesprocedurer ifølge læge og professor, Danielle Ofri.

I sin bog ’What Patients Say, what Doctors Hear’ dykker hun dybt ned i både den medicinske litteratur om samtaler mellem læger og patienter samt egne sejre og nederlag i sin kommunikation med patienter.

At patienter bliver hurtigere raske, bliver bedre til at følge behandlingen, svarer bedre på spørgsmål, bliver mindre angste og mindre tilbøjelige til at klage, hvis de føler sig set og hørt viser mangfoldige studier.

Men når Ofri alligevel kommer videre end som så, er det blandt andet fordi, at hun sætter denne efterhånden gentagne gange dokumenterede viden i sammenhæng med hverdagens ressourceknappe hospitaler, hvor computerinterface, tidrøvende digitalisering, omfangsrige dokumentationskrav, en stigende mængde patienter betyder, at tingene skal gå så hurtigt, at vinduet til samtale ofte bliver så smalt og flydende, at patienter kan komme til at føle sig oversete. Eller hvor det sker, at hverken læge eller patient i hastværket forstår, hvad de er blevet fortalt – måske også fordi lægen i sin tidsnød bliver utålmodig med den upræcise, sludrende og måske ligefrem udenom talende patient eller pårørende.

http://medicinsketidsskrifter.dk/kul...-fungerer.html


BØGER: Ny bog tager os med ind i den hemmelige og dybt fascinerende verden på operationsstuerne, hvor nogle læger har til opgave at bedøve patienterne. Men ingen kan helt forklare, hvad der sker under bedøvelsen.

Anæstesiologer tilhører ikke de læger, som står i forreste række, når der uddeles tak og belønninger for dygtigt arbejde med at holde os bevidstløse og smertefrie, mens de mere spektakulære kiruger skærer i os. Og de færreste patienter tænker på, at deres liv ofte afhænger mere af anæstesiologernes færdigheder end af kirurgernes arbejde, som i øvrigt ville have været umuligt uden.

At anæstesi under operation i sjældne tilfælde går galt og medfører fatale hændelser er dog kendt for de fleste. Men at man faktisk slet ikke ved, hvordan bedøvelserne virker, om patienterne er rigtigt ’væk’ eller bagefter blot ikke kan huske smerterne, og hvor mange, som i virkeligheden vågner under indgrebene, er ikke klart - trods anæstesiens centrale rolle i moderne medicin.

Det er denne manglende forståelse og viden, som har fået den australske videnskabsjournalist og forfatter, Kate Cole-Adams, til at kulegrave anæstesien ved hjælp af videnskabelige studier, samtaler med anæstesiologer, kirurger, psykologer og psykiatere og patienter, og det er der kommet en tankevækkende, grundig, filosofisk og lejlighedsvist ligefrem smuk bog om vores bevidsthed ud af: ’Anesthesia: The Gift of Oblivion and the Mystery of Consciousness’.

Hilsen Peter (y)

Venligst ingen debat i denne tråd.

Lægens forudsigelse bliver devalueret af Ankestyrelsen Principafgørelse 15-18
 

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=200956

Der kan ske forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 3, når den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling, og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 134 uger regnet fra revurderingstidspunktet.
Den lægelige vurdering skal ses i sammenhæng med sagens samlede oplysninger. Det betyder, at der skal anlægges en helhedsvurdering ved vurderingen af, om den sygemeldte med lægelig sikkerhed vil kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse i hidtidigt omfang inden for 134 uger.

Ankestyrelsen mener noget andet:

Resultatet er:

• Du var ikke berettiget til sygedagpenge efter den 30. juni 2017.
Det betyder, at vi stadfæster kommunens afgørelse, da vi er kommet frem til samme resultat.

phhmw

Ja, let er det ikke, at være patient eller læge i kommunernes og Ankestyrelsens bizarre vurderingsgrundlag.

Hilsen Peter :evil::confused:

Socialt-lægeligt samarbejde KL Kommunernes Landsforening
 

https://www.kl.dk/media/17482/social...zTmhGgT0zqdWdU

2.4. Kommunernes behov for lægelige oplysninger .................................7

Denne aftale omfatter medlemmer af Lægeforeningen og KL.

Ved socialt-lægeligt samarbejde formidles relevante sociale og lægelige oplysninger mellem kommuner og læger med henblik på, at opnå den optimale sagsbehandling til gavn for borgerne. Formålet med denne vejledning er at fremme dialogen og samarbejdet mellem kommuner og læger.

Den hidtil gældende vejledning om det socialt-lægelige samarbejde mellem kommunerne og lægerne blev udarbejdet i 2011.
I september måned 2015 er nærværende vejledning opdateret med den nye attest LÆ 141F om helbredsundersøgelse af nyankomne flygtninge og familiesammenførte til flygtninge samt den dertil særskilte vejledning til udfyldelse af LÆ 145.

Vejledningen foreligger i en elektronisk udgave på KL’s hjemmeside (www.kl.dk/sundhed) og Lægeforeningens hjemmeside (www.laeger.dk)
Revisionen af vejledningen er afsluttet december 2016.

Hilsen Peter (y)

Når patienten bliver henvist til autoriserede sundhedspersoner....
 

Læger

Speciallæger

Psykologer

Fysioterapeuter etc.

Skal du, patienten forvente at både lovgivning, Kliniske retningslinjer https://www.sst.dk/nkr og almindelige etiske regler overholdes.

Vi har mange særdeles dygtige autoriserede sundhedspersoner inden for det danske behandlingssystem. Ingen tvivl om det, men.........

.... som i andre faggrupper, ude i samfundet, findes der også autoriserede sundhedspersoner, som har deres egen tilgang til den behandling de giver patienterne.

Disse, til tider for mange, uprofessionelle autoriserede sundhedspersoner findes desværre i systemet, som patienterne skal reagere på, hvis patienterne føler at noget er galt. Vær ikke alene om dine evebtuelle mistanker og fornemmelser.

Stol på din egen dømmekraft.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ta...n-autorisation

Tal overrasker ekspert: Kun én psykolog har fået frataget sin autorisation nogensinde
På 25 år har kun én dansk psykolog fået frataget sin autorisation. I Norge og Sverige er det langt flere.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ka...uel-behandling

Kaldte patient for sin slave: Nu er han dømt for ydmygende seksuel behandling
Landsretten skærper straffen for østjysk psykologs seksuelle udnyttelse af patient.

https://ast.dk/naevn/psykolognaevnet...rte-afgorelser

phhmw: EKSEMPLER

Psykolognævnets afgørelser
Her finder du Psykolognævnets afgørelser om fratagelse af autorisation, alvorlig kritik, skærpet tilsyn og faglige påbud.


Du skal være opmærksom på, at der er flere psykologer med det samme navn. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på autorisationsnummeret. Du kan finde en psykologs autorisationsnummer i vores database over autoriserede psykologer på hjemmesiden her.

https://ast.dk/filer/naevn/psykologn...19-10431-1.pdf

Afgørelse

Psykolognævnet modtog den 26. februar 2019 en henvendelse fra <****> om dit arbejde med et samtaleforløb med hende i perioden fra den 22. februar 2018 til den 7. august 2018 samt mailkorrespondance med hende i perioden fra den 26. juli 2018 til den 8. september 2018.
Psykolognævnet har nu afgjort sagen.

Resultatet er:
• Du har ikke udvist omhu og samvittighedsfuldhed i dit arbejde i den konkrete sag og har i væsentligt omfang tilsidesat dine forplig- telser som autoriseret psykolog.
Det betyder, at vi udtaler alvorlig kritik af dit faglige virke i sagen.

https://ast.dk/filer/naevn/psykologn...35141-1893.pdf

Hilsen Peter (y)

LYT til patienterne, en skide MR-scanning
 

https://www.bt.dk/samfund/laegerne-v...fNNgpEJ1zfFmcw

Lægerne ville ikke lytte til Sandra - nu er det for sent

»Og det var en scanning, der skulle til for at opdage det. En skide MR-scanning«

https://www.bt.dk/samfund/kendt-jour...tte-kaempe-med

Hvor meget skal man som patient insistere, researche og betale for, hvis man skal have den rigtige behandling, der kan ende med at redde ens liv?

For meget, mener den kendte journalist Arne Notkin. For hvad sker der med alle dem, der ikke kan?

Hilsen Peter :evil:

Tusindvis af danskere får forkert diagnose hvert år
 

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...l6R9hXTYnIf4Gk

Diagnosefejl i sundhedssystemet er udbredt og sker tit i den første kontakt med sundhedsvæsnet, viser rapport.

De seneste ti år har 7600 patienter fået tilkendt erstatning i det danske sundhedsvæsen for skader forårsaget af fejldiagnosticering.

Hvert år dør cirka 63 patienter som følge af en forkert diagnose.
Det fremgår af en rapport fra Patienterstatningen og Dansk Selskab for Patientsikkerhed.

phhmw

Lyt til patienterne, som besidder stor viden om sin egen situation.

Hilsen Peter :confused:

Hvornår er en læge en læge ?
 

https://www.aquut.com/2019/01/09/hvo...tVqIdPpK-qQ0KA

I denne artikel behandler Læge Claus Curdt-Christiansen spørgsmålet om, hvorvidt en læge altid er bundet af lægeløftet, eller om han kan træde ud som embedsmand og så fungere til skade for en patient. Sidst i artiklen henviser han til en dom fra Glostrup i 2007, hvor domstolens begrundelse for at følge egen læge imod lægekonsulenten efter det anførte netop var lægeløftet og autorisationsloven. Senere granskning har vist, at det ikke var tilfældet.

Organiseringen af lægernes konsulentarbejde for den offentlige forvaltning er ændret noget siden. Men det forandrer næppe ret meget. Til nogle formål bruger kommunerne fortsat lægekonsulenter. Sundhedskoordinatorer og den sundhedskliniske funktion i regionerne, som deltager i sager om førtidspension og fleksjob. Er det nu som læger eller som administrative sagsbehandlere? Dommen blev aldrig anket. Den står og blafrer.

Mikael Hertig, cand. scient. pol.

K10 skal være opdateret om kommunale lægekonsulenter maj 2014
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30036

Henrik Day Poulsen+Manniche
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30427

Hilsen Peter (y):confused::evil: