gode råd søges angående min 18årige søn
 

HEJ
da jeg er ny herinde på k10 håber jeg skiver i den rigtige tråd osv. ellers må i bære over med mig , når jeg prøver: det drejer sig om min 18årige søn som er kronisk syg, jeg vil gerne høre om han skal søge førtidspension eller flexjob Kommunen vil kun aktiverer ham , de siger han ikke kan klarer et flexjob.
han har fået en udredning fra epilepsihospitalet Filadelfia. min søns sygehistorie. Han har en lokalisationsrelateret epilepsi, MR-skanninger har vist hvid substansforandringer i hjernen, herudover er der påvist en kromosomafvigelse , han er generet af udtalt træthed kan max være væk hjemmefra i 3 timer om dagen og det er med transport, hans sprog er svarende til en 10årig og har korttidshukommelsesvigt, og han har astmatisk bronchkit og støvmideallagi høfeber. udviklingen er stationær altså ingen senmodning. hvad gør vi, han skal da vel ikke være aktiveret og på kontanthjælp resten af sit liv, det bliver han da ikke selvforsørgende af. vil meget gerne høre jeres råd , ved faktisk ikke hvad vi skal gøre. de varmeste sommerhilsner

Jeg formoder, at med den udvikling din søn har, så har han gået på en form for specialskole?

Der må vel foreligge en plan for hans fremtid, i forhold til skolegang eller lign? Få dem på banen, de kender din søn og vil med stor sandsynlighed kunne være behjælpelige med at finde en løsning.

I så fald bør han afklares med henblik på førtidspension.
Længere bør den egentlig ikke være.:cool:

Men det er billigere for kommunen, at holde din søn på kontanthjælp.:mad:

Jeg er sikker på, at der kommer andre, som har gode bud på hvordan i reelt griber det an, jeg vil blot give dig nogle generelle gode råd, som du/i vil få brug for, i jeres dialog (kamp?) med kommunen.

For det første, så skal i lade al kommunikation foregå på skrift, evt. via mail, altså ikke noget med, at ringe og snakke i telefon.
Det handler om, at i skal kunne dokumentere alt hvad der foregår.:cool:

Hvis i har papirer (f.eks. lægepapirer), som i skal aflevere på kommunen, så er min anbefaling, at i afleverer dem personligt ved skranken i jobcenteret, og beder om en kvittering på, at de er modtaget.
Ting har det med, at forsvinde i det system. ;)

Inden i gør ret meget andet, så bør i bede om aktindsigt, hvis i ikke allerede har det.
Hertil kan i benytte denne formular: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Formularen ligger under "Nyttige Links", som du kan finde øverst på siden her, der ligger også mange andre gode ting, som i måske kan få gavn af.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=3684

Når i får aktindsigt (kommunen har 10 dage til, at sende den til jer), så bør i tjekke om alt er med, og ellers rykke for det manglende.
Derefter kan man, hver gang der er sket noget i sagen f.eks. et møde, bede om aktindsigt "siden sidst".
F.eks., hvis i skal til møde på kommunen, så gør en formular til aktindsigt (siden sidst) klar hjemmefra, og aflever den ved skranken når i går fra mødet (mod kvittering).

Og så skal i vide, at det er fuldt ud lovligt (i henhold til straffeloven), at optage fra møder man selv deltager i.
Men en eller anden, vist nok en forbrugerombudsmand, har slået fast, at kommunerne må bestemme, om deres møder må optages, så det er nemmest for alle parter hvis man bare optager skjult, uden at spørge eller fortælle.

Det er ikke sikkert, at optagelsen holder i retten, men man kan bruge den på den måde, at man efter et møde på kommunen skriver en mail til sagsbehandler (eller hvem mødet har været med) hvori man refererer til hvad der blev aftalt på mødet, og slutter med at spørge, om man har forstået det korrekt.
På den måde får man tingene på skrift.:cool:
Ofte sker der også det, at man, ved et møde, hæfter sig ved en enkelt negativ ting, og glemmer hvad der ellers blev sagt, så optagelsen kan bruges til, at støtte sin egen hukommelse.:)

Hvis i oplever, at en sagsbehandler kommer med en underlig/uforståelig påstand, så bed om, at få det på skrift, og gerne med henvisning til lov og §.

Derudover, så skal i ikke være bange for, at klage, hvis noget ikke bliver gjort ordentligt.
For mit eget vedkommende var det ofte nok, at klage til jobcenterchefen, man skal blot huske, at sørge for, at det fremgår tydeligt, at det er en klage, da den ellers lander på sb's skrivebord.:p

Men som sagt, så er jeg sikker på, at andre kommer med gode bud på, hvordan i bedst griber det an, og hvad din søn har ret til.:kram:

Hvis han skal under uddannelse er der noget der hedder STU, som han sikkert vil kunne høre under..

Og hvis de ikke mener at han kan klare det, så ville jeg nok søge en førtidspension §17 på det foreliggende grundlag, for at få dem ud af starthullerne.

Ved et afslag der, skal de pege på hvilke tiltag eller fremtidsmuligheder der ellers er.

Kommuner sylter gerne i årevis, men det er ikke rimeligt.

tak for svar vovse.

carolines havde desværre ikke det bedste samarbejde med specialskolerne han gik på, da jeg gentagne gange har hørt på han bare kunne tage sig sammen og gå tidligt i seng.... når jo de kom også med at han kunne blive jægerpilot og måske han skulle lade være med at spise sine piller for det var jo derfor han var træt, så stoppede mit samarbejde !!!

tak for svar pip det vil jeg gøre havde det selv lidt i tanker. er § 17 en hvor du selv starter en pensionssag?

Ja det er det..

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

Og husk alle afslag de giver på Førtidspension eller Fleks job der skal de skrive Hvad det er for et job de mener han kan bestride, og alle hans skåne behov skal være med når i sender den ansøgning til kommmunen...

for kan de ikke svare på det, så er det førtidspension.......


https://www.retsinformation.dk/Forms...id=142132#Kap3

§ 19. Grundlaget for en afgørelse om førtidspension skal bestå af
1) en redegørelse for, at arbejdsevnen ikke kan forbedres,
2) en redegørelse for den pågældendes ressourcer samt mulighederne for at anvende og udvikle dem. Redegørelsen skal udarbejdes i samarbejde med den pågældende, og dennes egen opfattelse af forholdene skal udtrykkelig være anført,
3) den faglige forklaring på, hvorfor pågældendes arbejdsevne anses for varigt nedsat,
4) den faglige forklaring på, at arbejdsevnen ikke lader sig anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, eller
5) angivelse af en eller flere konkrete arbejdsfunktioner, den pågældende med sin nedsatte arbejdsevne anses for at kunne udføre.
Stk. 2. Social- og integrationsministeren fastsætter regler om krav til undersøgelse af arbejdsevne samt om sagsbehandling og fremgangsmåde i forbindelse med påbegyndelse og behandling af sager om førtidspension.

Hvis i vælger, at søge en §17, så bør i gøre det på skrift, som jeg skrev om tidligere.

Fordelen ved, at søge en §17, på det foreliggende kan være, at selvom man evt. får afslag, så kan dette ankes, og dermed får man andre øjne på sagen.

Hvis i skriver, at din søn vil søge om førtidspension i henhold til §17, så kan den tage årevis, for så skal alt prøves og undersøges.

Hvis i derimod søger om førtidspension i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, så har kommunen 3 mdr. til at træffe en beslutning (hvis dette er ændret med den nye lov, så må nogen meget gerne lige rette mig).
Og beslutningen vil blive truffet på baggrund af de oplysninger, som ligger i din søns sag på ansøgningstidspunktet.
Derfor vil det være klogt, at starte med, at få aktindsigt, så i kan tjekke, at der ligger alt hvad i forventer.

Det er før set, at en kommune har forlist lægeoplysninger, som er i borgerens favør.

I skal kort sagt sørge for selv, at have hånd i hanke med alt hvad der sker.
Medmindre jeres kommune er samarbejdsvillig skal i nærmest selv være sagsbehandlere, og fortælle kommunen hvad der skal gøres.

Og som skrevet før, så må i ikke være bange for, at klage.
Det er set rigtig tit, at en sag først begynder, at køre ordentligt når borgeren viser, at denne kender sine rettigheder, og ikke vil finde sig mere bøvl.:cool:
:kram: :kram: :kram:

Forstår godt, du bekymrer dig, men som 18 årig er din søn voksen og myndig - med mindre der er taget skridt til, at han ikke er det. Måske lade specialisterne mere råde ham - det er hundesvært som forælder.

10pluto. Åh hvor jeg føler med dig og din kamp. Kæmper selv for min egen søn i systemet som også lider af senhjerneskade og epilepsi.

Føj hvad er det for nogen mennesker som snart bliver ansat i kommunerne. Hvor er det godt for din dreng at han har dig til at kæmpe. Jeg ved selv om nogen hvor svært det er, når de bliver 18 år og voksne i væsenets øje.

Og man bliver regnet for en MOR som bare ikke kan give slip på sit barn. Og gudskelov for det.

Bliv ved med at kæmpe imod, og lyt til de andre fine råd du får herinde fra. Indiansummer