Jeg har undersøgt mulighederne for fri proces, og har nu udfyldt det så godt jeg kan.
I løbet af næste uge, bliver den gjort klar, og så forhåbentlig sendt ind til Civilstyrelsen.

Jeg har stadigvæk ikke fået svar omkring sygedagpenge stop nr 2.

Er startet i Virksomhedspraktik nr 2 idag.
Det tegner sig godt, måske kan jeg være færdig afklaret om 13 uger.

http://ekstrabladet.dk/kup/article2243691.ece

http://ekstrabladet.dk/kup/article2241301.ece

http://ekstrabladet.dk/kup/article2242353.ece

http://ekstrabladet.dk/kup/article2242133.ece

Presset fortsætter.
Der er insendt ombudsmandens udtalelse til EB. Det er på tide at den også bliver nævnt!


Opfriskning:

Ombudsmanden har udtalt i følgende sag:
”Ombudsmanden udtalte endvidere, at det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at manglende eller mangelfuld vejledning efter omstændighederne får den retlige virkning, at den pågældende bør stilles på den måde, som behørig vejledning ville have medført. Amtsankenævnet måtte herefter anses for at have truffet afgørelse på grundlag af en urigtig retsopfattelse, og ombudsmanden henstillede til ankenævnet at genoptage sagen til fornyet behandling på baggrund af det anførte.
Amtsankenævnets afgørelse må herefter anses for truffet på grundlag af en urigtig retsopfattelse, og jeg har samtidig hermed henstillet til amtsankenævnet at genoptage sagen til fornyet behandling på baggrund af det, jeg har anført ovenfor. Jeg har udbedt mig underretning om amtsankenævnets fornyede afgørelse.
Hertil skal jeg bemærke, at det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at manglende eller mangelfuld vejledning efter omstændighederne får den retlige virkning, at den pågældende stilles, som om behørig vejledning var givet. Jeg skal herved udover til de ovenfor anførte afgørelser henvise til min sag Folketingets Ombudsmands Beretning 1986.99 og Østre Landsrets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 1990 s. 263 Ø.
Det følger af almindelige forvaltningsretlige principper, at manglende eller mangelfuld vejledning efter omstændighederne bør tillægges den retlige virkning, at den pågældende stilles på den måde, som behørig vejledning ville have medført. Jeg henviser herved bl.a. til Folketingets Ombudsmands beretning, 1989, side 21 og side 168 ff, til Jon Andersen, Juristen, 1990, side 311 ff, samt til Jens Vedsted-Hansen i Nyhedsbrev for Social- og Sundhedssektor nr. 2/1991, side 16-19. I artiklerne er der nærmere redegjort for praksis på området.”

FOU nr 1989.168 Gældende - Offentliggørelsesdato: 03-11-2003 Folketinget
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=28648

FOB 1990.240 Ombudsmanden
http://www.krim.dk/undersider/straff...b.1990.240.htm

Flot arbejde...
 

Kære Bodrum.

Til din information, har jeg kørt lidt af dine informationer over i denne tråd omhandlende KL, Kommunernes Landsforening.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=302248#post302248

Bedste hilsner

Peter ;)

Der er ikke noget der hedder dit og mit Peter, så du kan tage hvad du vil. Det vigtigste er, at du kan bruge det.


Der er også den her med kræftens bekæmpelse
http://ekstrabladet.dk/kup/article2243757.ece

Kommuner belønnes for at sylte kræftpatienter
Kræftens Bekæmpelse synes det er urimeligt, kommunerne kan spare penge på at lave fejl og trække sagsbehandlingen i langdrag for alvorligt syge danskere

Ankestyrelsen er vidst ikke forpligtede til at overholde frister for afgørelse.
Går ind i 2. uge nu over tid.

Korrekt...
 

Kære Bodrum.

Ankestyrelsen har servicefrister, som de selv kan fastsætte og reviderer.

Lovbundne frister. Eksempelvis aktindsigt 10 kalenderdage.

Politisk fastsatte frister iht Retssikkerhedslovens §3 stk., som vedtages af kommunalbestyrelserne og som skal offentliggøres.

Bedste hilsner

Peter ;)

Hej Peter. Tak så blev jeg klogere.

Er det sådan, at du tilfældigvis ligger inde med disse servicefrister?

Modtaget: 22-07-2013
Bekræftelsesbrev 02-10-2013 med 5.5 måneds behandlingstid.

Så vi er lige over de 5.5 måned..
Edit:
Hov det var sku midt i februar.

Nej , du kan ikke bruge dem til noget..
 

Kære Bodrum

.... fordi servicefrister kan embedsmænd lave om fra dag til dag.

Der findes ingen klagemulighed for ikke at overholde en servicefrist.

Bedste hilsner

Peter ;)

Mærkeligt Peter.
Men så må jeg vel bare vente til at Ankestyrelsen har fået behandlet sammen.

Sendte en mail d. 19/03 til Ministeren for Børn, og Sociale forhold Manu Sareem, hvor jeg bad ham om at forholde sig til ombudsmandens udtalelse.

Jeg må ikke have gjort det klart nok, hvad mit formål var. For istedet henviste han bare til Beskæftigelsesministeriet.

Så blev jeg jo ligesom nødt til at forklare, at det også gik udover handicappede som får frataget hjælpen. og så stillede jeg et direkte spørgsmål til ministeren med henvisning til ombudsmandens udtalelse.

Hvordan vil ministeren for børn, og sociale forhold sikre at en handicappet borger får godtgjort en manglende hjælp,
i perioden hvor en klagesag har kørt i Ankestyrelsen, og efterfølgende har fået medhold i Ankestyrelsen?