Reelt enlig, sidste nyt fra socialministeriet
 

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=67647

"To nye pjecer skal tydeliggøre for borgerne, hvad det vil sige at være enlig eller samlevende som modtager af ydelser til enlige"

http://www.sm.dk/Nyheder/Sider/Vis%2...?NewsItem=1001

ENLIG ELLER SAMLEVENDE?
Vejledning til enlige, der modtager folkepension og førtidspension

http://www.sm.dk/data/Dokumentertiln...nsionister.pdf

ENLIG ELLER SAMLEVENDE?
Vejledning til enlige forsørgere, der modtager børnetilskud
eller økonomisk fripladstilskud

http://www.sm.dk/data/Dokumentertiln...C3%B8rgere.pdf

Hilsen Peter ;)

Ja det er jo et godt initiativ.... så burde reglerne være soleklare...hvis ellers dem på kommunerne kunne læse indenad...

Der er ikke meget at være i tvivl om, som det er skrevet i de pjecer...


Troede vi så :eek:

Men så kommer den berømte Stasi general Ole Pass lige på banen og mudrer de nyskrevne vejledninger så ingen kan regne med en dyt alligevel...

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...0708103748.htm

Ja guderne må sig forbarme... nye klare vejledninger som allerede er skudt ned af Stasi generalen Ole Pass... og alle kigger stadig mod himlen efter et svar... :confused:

Nå men i det mindste ser det ud til at det med at man ikke måtte holde i hånd når man hentede morgenbrød er faldet ud... og måske blevet mere klart...så længe man betaler hvert sit rundstykke...
Den med at man ikke måtte deltage i familiefester sammen er også afklaret...

I hvert fald indtil Ole Pass også skyder det ned :eek:





....

Fxxx Ole Pass!! Han er så irriterende at det skriger mod himlen, uanset hvad han siger efterhånden, så fornemmer man tydeligt, at det er hans egne hjemmestrikkede filosofier der skinner igennem....

Jeg tror - og håber, at de pjecer gør en forskel. Med pjecen i hånden, kan man ikke andet end sige, at man har efterlevet reglerne - upåagtet af, hvad Ole Pass ellers mener at kunne finde af huller. Han elsker at gøre borgerne utrygge og skræmte, selvom han altid siger, at det handler om at borgerne IKKE skal føle sig skræmte og utrygge. Men hver gang han siger det, så kommer han efterfølgende til skrækscenariet - prøv at lægge mærke til det!!!

Jeg synes de pjecer er udmærkede. De lægger jo vægt på, at man ikke må sammenblande økonomien og drage fordele, som ellers er tiltænkt et ægteskabslignende forhold. Det synes jeg er at være klar i spyttet. Samtidig har de gjort op med myten om, at man ikke må holde ferie sammen, feste sammen eller holde i hånd. Nu skriver de meget tydeligt, at man GERNE må have en kæreste man går i biografen med, spiser sammen med engang i mellem, og selvfølgelig overnatter hos engang i mellem.
Lige som faren til ens unger, altså også gerne må hente og bringe sine børn OG at faren også gerne må overføre penge til morens konto, men tilrådes at skrive, at de er til børnene i form af bidrag. Det er også en ny klar udmelding.

- jeg har selv for et par år siden da faren ville indsætte 4000 kr på min konto (til nye cykler til ungerne), stået stejlt på, at han IKKE (læs: aldrig!) måtte sætte penge ind på min konto, da de kunne fortolke det som en sammenblanding af økonomi. Han tog efterfølgende selv ungerne med ud og fik købt deres cykler.
NU kan man da med pjecen i hånden, roligt modtage et bidrag, når bare faren skriver, pengene er et bidrag. Det kan være en stor hjælp, hvis faderen nu skal ud og rejse og derfor ikke har tid til at gå med ungerne. Mine børns Far rejser fx 1-2 måneder af gangen i perioder.
Og vil man være HELT sikker, så kan man jo oprette konti til sine børn, pengene så kan gå ind på.

Så personligt synes jeg de pjecer er gode, sammenlagt med ens egen ærlighed og villighed, til at man gerne vil leve indenfor reglerne.
Jeg er så heldig, at jeg godt VED hvornår jeg er i et ægteskabslignende forhold, og hvornår jeg ikke er, og med pjecen i hånden, ved jeg nu, hvor kommunens grænse for det IKKE ægteskabelige forhold er i tråd med reglerne. Min angst har altid gået på, at ''nogen'' kunne misforstå det løse forhold, det føler jeg ikke de kan nu. Og det er da en hjælp.

Jesper Tynell hurtig og professionel, igen igen.
 

Orientering som endnu engang analyserer og gennemgår problemstillingen om socialt bedrageri, hvor kontrolmedarbejdernes ulovligheder gennemgås.

Ny vejledning både styrker og svækker enige overfor kommunerne

( dette link kan jeg ikke få til at virke??)


http://www.dr.dk/Templates/CommonMed...ACHEHINT=Guest

"I flere af udsendelserne fik enlige kvinder med børn endevendt deres liv for rullende kameraer. Men selvom kvinderne overfor hele Danmarks befolkning blev mistænk for socialt bedrageri, så dokumenterede udsendelsen ikke, at de to mødre havde gjort noget som helst ulovligt.

Som vi efterfølgende dokumenterede her i Orientering, ja, så var det eneste udsendelserne faktisk dokumenterede i de to sager derimod, at kontrolmedarbejderne fra henholdvis Næstved og Slagelse kommuner igen og igen agerede i strid med loven. Altså den helt modsatte konklusion af, hvad tv-udsendelserne gav indtryk af."

Lyt til udsendelsen:

Medvirkende:

Nina von Hielmcrone, lektor i socialret, Aalborg Universitet
Af:

Jesper Tynell

Bilag

Kommuner stempler ulovligt enlige som sociale bedragere på DR1

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_2_1.htm

Ankestyrelsen underkender enlig-sagerne

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_2_1_1_1.htm

Ombudsmanden kritiserer kommuner i sager om socialt bedrageri

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds..._1_1_1_1_1.htm

Kommunale socialchefer: Afskaf gensidig forsøgerpligt

http://www.dr.dk/P1/orientering/inds...1957_1_1_1.htm


Hilsen Peter ;)

"Ministerium udelader centrale oplysninger i ny vejledning"

http://www.information.dk/466085

"I går udsendte Socialministeriet to pjecer, der over for borgerne skal tydeliggøre, hvordan kommunerne skelner imellem at være enlig eller samlevende som modtager af sociale ydelser. Men pjecerne undlader at underette borgerne om helt elementære rettigheder og stiller sig derved på kommunernes side, lyder kritikken"

Typisk...

Husk det her:

1. Du har ikke pligt til at møde op.

2. Du har ret til ikke at udtale dig.

Det er vel det vigtigste man bør huske på når Pass m.fl. allerede er i gang med at så tvivl om fortolkningen af de regler.

har ikke læst det hele, men okay.
Måske så min ven tør at parkere her om ikke så længe.
Efter de her sager i Holbæk Kommune er glæden ved at være venner forsvundet.

Så fint at han kommer.
Måske deres flotte facade af et hus på Kanalstræde undgår et lille hul af min sandal :evil:

Foto-dokumentation anonym anmeldelse
 

Jeg har, som bekendt, søgt aktindsigt i præcis, hvem der har foranlediget, embedsmænd eller politikere, der har besluttet at i selve den anonyme anmeldelse blanket, findes der en opfordring til at medsende foto-dokumentation.

Borger.dk har ikke kunne svare.

Borger.dk har sendt mit spørgsmål videre til "Udbetaling Danmark"

Inden dette svar fremkommer, kan jeg oplyse at det er ulovligt med denne opfordring. Min kontakt oplyser at "Udbetaling Danmark" omgående vil fjerne denne ulovlige opfordring til at borgere skal tage foto af andre borgere, hvis de har mistanke om bedrageri.

FORTSÆTTELSE FØLGER!;)

Så herefter må ingen påstå at K10 ikke har gennemslagskraft og stiller de korrekte spørgsmål.

Bedste hilsner
Peter :cool:

SÅ :cool: :cool: :cool: - Peter

Jesper Tynell Orientering igen igen igen
 

Orientering den 9.juli 2013, anden afdeling efter kl 1700, hvor Jesper Tynell beskriver problemstillingen, med at borgere opfordres til at tage foto af hinanden.

http://www.dr.dk/p1/orientering

http://www.dr.dk/radio/player/live/dr-p1

Håber links virker.

Så endnu engang, stor tak til Danmarks bedste journalist.

Nu bliver det spændende, hvad "Udbetaling Danmark" svare mig, på min aktindsigt, om nøjagtig samme emne.

ATPs direktør, der driver "Udbetaling Danmark", vil snarest gøre deres hjemmeside med den ulovlige opfordring, lovlig.

Bedste sommerhilsen til alle.
Peter ;)

Myndigheder opfordrer til ulovligt at fotografere naboen
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/07/10/181432.htm
Offentlig hjemmeside opfordrer folk til at sende billeder ind af naboen, hvis de mener, det kan dokumentere, at naboen snyder det offentlige. Men det er ulovligt.