|
DR Dokumentar søger historier
Jeg er blevet kontaktet af en journalist fra Dr Dokumentar som i øjeblikket er ved at undersøge historier om kommunernes adfærd i forbindelse med folk der søger om førtidspension..
Jeg har lovet ham at se om ikke der findes nogle brugere på K10 som befinder sig i lignende situation... I kan læse herunder hvad det er de søger for mennesker/historier og jeg vil stærkt opfordre jer til at kontakte ham hvis i mener at jeres historier passer ind i målgruppen... Husk at det vil gavne rigtig mange mennesker hvis der kommer noget fokus på dette problem...
|
Så er der meldt ind :-) lige noget for en ræverød rebel som mig.
|
Mit indlæg er som følger;
Citat:
|
Dejligt at se, at I melder jer.
Det vil især være godt med de afsluttede sager, men resten kan selvsagt henvende jer, for vurdering. VH Popiae |
HØRT!!
Eller læste om i vil |
så har jeg også medt ind
Håber i kan bruge min Historie Hilsen J. nr. XXXXXXXX Kommentarer til ressourceprofil. Den er uoverskuelig, det fremstår rodet, nogle ting står to gange, og dette er pga. manglende opdateringer, samt jeg ikke har godkendt den siden 2006, da min kommentarer ikke bliver medtaget i denne, samt ikke kan godkende den så længe brev af 19/12-07, ikke bliver medtaget i den. 1980-1982 Butiksuddannelse 1984 jobtilbud købmand i xxx 1985-1986 som syerske 1986-1991 xx-beslag på lager med pakkearbejde på akkord, ophørte pga. sygemelding i forbindelse med arbejdsskade, bliver i den forbindelse godkendt revalidering 1992-1994 Arbejde med rengøring i 3-4 mdr. da jeg ikke kunne klare dette helbredsmæssigt, var jeg efterfølgende på kontor indtil okt. 1993. Okt. 1993 Barsel 1994-1998 barsel, forældreorlov og ledighedsydelse 1998 Kasseassistent 3 mdr. meget fravær pga. barn sygdom. 1999 3 ugers arbejde hos samlever, mest arbejde i grisestalden, få timer på kontor. Sygeperiode med forskellige revalideringstiltag, der går over i ordinær beskæftigelse på kontor, da der bliver mindre kontorarbejde hjælper jeg delvis i grisestalden. 2000 Daghøjskole forløb foråret, deltager i forløb( I gang igen ) ved fysioterapeut 2000 dec. Praktik ved købmand (selv om kommune først sagde det ikke var foreneligt med helbredssituationen( se kopi af Journal bilag 3,4,5,6) der er koldt og det forværrer smerterne 2001 feb. Bevilges ½ års lønnet optræning på kontor. 2003 aug. Igen sygemelding. 2004 aug. Arbejdsprøvning skattekontor magter ikke at øge arbejdstiden pga. gentagne ensidig arbejde 2004 okt. Arbejdsprøvning turistkontor sygemeldes pga. smerter 2005 jan arbejdsprøvning springbrættet sygemeldes feb. Ingen skånehensyn samt fuld arbejdstid. 2005 nov frem til 19/2-06 arbejdsprøvning springbrættet nu med skånehensyn samt 9 timer pr. uge 2006 20/02-06 til 14/07-06 arbejdsprøvning ved guldbageren med skånehensyn samt ni timer pr. uge, Samt tennisalbue i flere mdr. efter. (bilag 5,6) 2009 23/09-09til 14/08-09 arbejdsprøvning xxxv sygehus med skånehensyn samt ni timer pr. uge En del fravær pga. sygdom. Opfølgningsmøder med kommunen efter jeg blev overført til kontanthjælp (kopi vedlægges bilag 7) 2005 09/03 2006 04/01 -08/05 12/07 10/10 2007 01/02 03/05 22/05 25/09 17/12 2008 17/4 17/04-08 Bliver jeg foreholdt et forløb på revalideringsinstitution, og jeg sagde på mødet at jeg ikke magtede dette på dette tidspunkt, men hvis jeg skulle derop ville jeg gøre alt for at møde deroppe. Da dette bliver fremhævet i anken fra ankenævnet, vil jeg gerne se dette tilbud på skrift, da jeg ikke har modtaget sådan et. Og når jeg ikke har dette kan jeg fremstå som om jeg ikke vil, når det skriftlige tilbud ikke er mig forelagt. 2009 24/3 9/9 Her efter overtager anden aktør alt vedr. opfølgning Anke forløb sygedagpenge 2004 nov. Stop af sygedagpenge pga. ikke grundlag for forlængelse iht. Dagpengelovens § 22 stk 1, Samt ikke ud fra foreliggende lægelige oplysninger ikke er skånehensyn og nødvendig behandling består i fysioterapi og smertestillende. Journal datoer 29/05-00 20/11-00 04/12-00 6/10-05(bilag 1,2,3,4) 2004 min anke 23/11-04 jeg finder ikke der foretaget nødvendig opfølgning j.f. retssikkerhedslovens ’§ 7a 2004 22/12 revurdering fra kommunen stadig § 22 samt nu § 8, samt tilstanden skønnes stationær. 2005 25/05 J. nr. 2007-421/122 Sagen hjemvises til kommunen, med henblik ny afgørelse, kommunens henvisning til dagpengeloven § 8 kan ikke tillægges betydning for sagen. Kommunen havde ikke kunne træffe afgørelse om arbejdsprøvning, da der ikke forud for begyndelse af denne var udarbejdet ressourceprofil efter arbejdsevnebekendtgørelsen. Nævnet bemærker herudover at kommunen ikke uden indhentelse af aktuelle lægelige oplysninger havde grundlag for at fastslå, at der ikke var behov for yderlige foranstaltninger. Endelig bemærker nævnet, at kommunen senest to uger før ophør af dagpengeudbetalingen, burde have taget stilling til, om der var behov for yderlige foranstaltninger for atbringe mig tilbage til arbejdsmarkedet jfr. Retssikkerhedslovens § 7a. Nævnet fandt det kritisabelt at kommunen ikke havde overholdt arbejdsevnebekendtgørelsen og regler i retssikkerhedslovens § 7a. 2005 dec efter modtagelse af reumatologisk erklæring ringer jeg til egen læge for at blive henvist til smerteklinik. Ovenstående med aftale fra sygedagpengekontoret bilag medsendes. 2006 10/4 11 mdr efter hjemsendelse af sygedagpengesagen genbehandler kommunen sagen. Den ligner den tidligere med henvisning til lov om dagpenge § 8 og §22, bemærk jeg er i arbejdsprøvning på dette tidspunkt. 2006 01/05 min anke begrunder jeg stadigvæk med at min arbejdsevne ikke er afklaret, samt påpeger at kommunen stadigvæk ikke mener jeg har skånehensyn, samt at jeg er henvist til smerteklinikken. 2006 17/10 Møde sagsbehandler(sygedagpenge) og arbejdsmarkedscentrets sagsbehandler, enighed om ny arbejdsprøve på springbrættet, ny med skånehensyn, med udgangspunkt i GHA (bilag8) 2006 24/05 Bliver min anke videresendt til nævnet, altså med samme begrundelser i stop af sygedagpenge. 2006 26/10 ansøgning pension Kopi vedlægges(bilag9) 2006 20/12 Nævnet ændre kommunens afgørelse, hvilket betyder at kommunen skal udbetale sygedagpenge indtil 31/03-05, og henviser nu til sm- d-2-02 og sm d-28-04 samt sm d-10-05 (bilag 10) 2007 12/2 2mdr efter hjemsendelse nu begrundes det med revalidering ikke er overvejende sandsynligt ville blive iværksat, idet jeg ikke forud for den 31 marts 2006 havde været i forskellige arbejdsprøvninger med henblik på at opnå selvforsørgelse på arbejdsmarked. På trods af beskedne objektive fund, var det ikke lykkes mig at opnå beskæftigelse i praktik udover få timer ugentlig i lette arbejdsfunktioner. 2007 02/03 Jeg anker igen påpeger at min arbejdsevne ikke var afklaret, samt at jeg gentagne gange henviste til at få min arbejdsevne afklaret ved reva, hvilket altid bliver afvist af kommunen, samt jeg flere gange har foreslået en rundbordssamtale med egen læge. Og at jeg ydermere var skrevet op til behandling på smerteklinikken, med henblik på at takle mine smerter. 2007 17/04 rykker kommunen for svar på min anke af 02/03-2007 2007 24/04 kommunen fremsender min anke til beskæftigelsesankenævnet samme begrundelse som 12/02-2007. 2007 06/11 Beskæftigelsesankenævnet stadfæster kommunens afgørelse om ophør af sygedagpenge Henviser til § 22 i lov om sygedagpenge, og at jeg var blevet forlænget en gang med 2*13 uger. Samtidig finder nævnet at det er kritisabelt, at der ikke forligger evaluering fra arbejdsprøvningen på turist og erhvervskontoret, samt kritiseres over at kommunen ikke har foretaget en løbende ajourføring af ressource profilen. 2007 30/11 Klage til ankenævnet over sygedagpengesagen Kopi vedlægges. 2008 22/1 får svar fra ankestyrelsen. De kan ikke behandle sagen J. nr. xxxxx 2009 01/03 godkendt fleks, men nu på kontanthjælp og ingen mulighed for efterløn selv om jeg har været medlem af fagforening siden 01/09-82 til 30/09-05 hvor jeg stadigvæk ikke var afklaret og derfor ikke havde råd til fagforening mere, efter jeg blev godkendt til fleks marts måned år 2009 og frem til nu er jeg igen tilmeldt fagforening. 17/04-08 Bliver jeg foreholdt et forløb på revalideringsinstitution, og jeg sagde på mødet at jeg ikke magtede dette på dette tidspunkt, men hvis jeg skulle derop ville jeg gøre alt for at møde deroppe. Da dette bliver fremhævet i anken fra ankenævnet, vil jeg gerne se dette tilbud på skrift, da jeg ikke har modtaget sådan et. Og når jeg ikke har dette kan jeg fremstå som om jeg ikke vil, når det skriftlige tilbud ikke er mig forelagt. Ansøgning førtidspension § 17 den 26/10-06 2006 26/10 Kommentar til side 12. Borgerens synspunkter (bilag 9) Jeg ønsker at søge min pension, da min krop siger fra, hvor gerne jeg end ville på arbejdsmarked igen, men hensynet til mine børn betyder meget, da de stadig har brug for mig. Jeg kan ikke overskue, at få en mening ud af denne ressource profil. Jeg trænger til ro, smerter og hovedpine er forværret gradvis. Jeg har været i 4 arbejdsprøvninger, de seneste 2 ½(år manglede i ansøgningen) og har kun kunnet klare effektivt at arbejde omkring 5 -8 timer om ugen. Jeg har forsøgt at klare flere timer, ved at tage mere medicin, men dette er ikke holdbart. Jeg mener at pension, nok er det realistiske. Jeg bruger alle mine kræfter, for at være få timer på arbejde. Prisen er at jeg” er helt færdig”, når jeg kommer hjem, med mange smerter og ingen overskud. Jeg ønsker mit referat af møde på springbrættet den 21/12-05, som afleveret personligt på arbejdsmarkedscentret 24/01.06. Kan ikke forstå at xxxx ikke på dette møde nævnte noget om hendes opfattelse af min væremåde. 2006 04/12-06 Meddelelse om afslag på førtidspension. Begrundelse sagen blev behandlet på baggrund af den udarbejdede ressource profil i sagen. ( fra sygedag penge sagen den 06/11-2007Samtidig finder nævnet at det er kritisabelt, at der ikke forligger evaluering fra arbejdsprøvningen på turist og erhvervskontoret, samt kritiseres over at kommunen ikke har foretaget en løbende ajourføring af ressource profilen.) Afslaget begrundes med, at der stadig er behandlingsmuligheder og aktiveringsmæssige muligheder. Ydermere vurderes min tilstand ikke som stationær. (2004 22/12 fra sygedagpengesagen revurdering fra kommunen stadig § 22 samt nu § 8, samt tilstanden skønnes stationær. 2007 12/2 2mdr efter hjemsendelse nu begrundes det med revalidering ikke er overvejende sandsynligt ville blive iværksat, idet jeg ikke forud for den 31 marts 2006 havde været i forskellige arbejdsprøvninger med henblik på at opnå selvforsørgelse på arbejdsmarked. På trods af beskedne objektive fund, var det ikke lykkes mig at opnå beskæftigelse i praktik udover få timer ugentlig i lette arbejdsfunktioner. 2006 21/12 Min anke, at der ikke forud er blevet indhentet statusattest fra smerteklinikken, samt henvisningen til at tilstanden ikke er stationær, mine smerter er kroniske, og har været det i mange år, og derudfra ikke er flere behandlingsmuligheder. Ydermere henviser jeg til at jeg har været i 4 arbejdsprøvninger forud for ansøgningen, der har vist ubetydelig arbejdsevne. 2007 12/2 2mdr efter hjemsendelse nu begrundes det med revalidering ikke er overvejende sandsynligt ville blive iværksat, idet jeg ikke forud for den 31 marts 2006 havde været i forskellige arbejdsprøvninger med henblik på at opnå selvforsørgelse på arbejdsmarked. På trods af beskedne objektive fund, var det ikke lykkes mig at opnå beskæftigelse i praktik udover få timer ugentlig i lette arbejdsfunktioner. 2007 18/6 meddelelse om revurderingen af anke over afslag på førtidspension desværre er blevet forsinket. Kommunen skriver at klagen er indgået den 22/12-06 og burde under normale omstædigheder være revurderet hos dem inden for en måned. Klagen bliver sendt til det kommunale pensionsnævn, hvor sagen forventes revurderet ved møde 25/06-07. 2007 04/07 (bliver sendt til Beskæftigelsesankenævnet denne Dag) sagen genvurderes den 25.06.07, hvor det besluttes at fastholde afgørelsen, på baggrund af de oplysninger der forelå ved sagens behandling i nov. 2006. der vurderes ikke, at der på daværende tidspunkt var fremkommet oplysninger af sådan betydning, at de ændrer denne afgørelse. Da der i juni 2007 er fremkommet nye oplysninger i sagen, er sagen tilbagesendt til jobcentret til vurdering af, hvorvidt de nye oplysninger kan danne grundlag for rejsning af pension efter § 18 i lov om social pension. 2007 05/11 Afgørelse fra beskæftigelsesankenævnet. Hjemvist til kommune, kommunen skal behandle sagen igen og træffe ny afgørelse. Det fremgår ikke af sagen om jeg er vejledt om forskellen på behandling efter pensionslovens § 17 og § 18. Nævnet henstiller til kommunen at der snarest træffes afgørelse om, hvorvidt der kan rejses en sag om førtidspension i henhold til § 18, og om det i bekræftende fald burde være sket på et tidspunkt, der lå forud for kommunens vurdering på baggrund af oplysninger fra juni 2007- Ved denne udtalelse bør udtalelsen fra smerteklinikken indgå. Kommunen har ikke generel pligt til at vejlede en borger der ønsker førtidspension, om muligheden for at få sagen, fremmet på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Derimod gælder der en særlig pligt til at vejled om denne mulighed i tilfælde, hvor der opstår konflikt/en uenighed mellem kommunen og ansøgeren om det videre forløb i sagen. Lov om social pension § 16 stk. 2 at nedsættelsen af arbejdsevnen er af sådan omfang uanset muligheder for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, herunder beskæftigelse i fleksjob 2007 12/11. afgørelse vedrørende grundlaget for at lade din sag overgå til behandling efter regler om førtidspension. Begrundelses: i nov. 2006 behandlede kommunen min ansøgning om, at få behandlet min anmodning om førtidspension på det foreliggende grundlag. Sagen er nu under behandling i beskæftigelsesankenævnet. Afklaringsmøde 7/11-07 har jobcentret vurderet, at der ikke er grundlag for at lade min sag overgå til behandling efter reglerne om førtidspension. Kommunen vurderer at fordi forløbet på smerteklinikken er uden effekt på funktionsniveauet og at behandlingen med stærk morfinplaster for den kroniske non-maligne smertetilstand, påvirker funktionsniveauet både somatisk og mentalt i negativt retning, uden at have løst problemet.( 2004 nov. Stop af sygedagpenge pga. ikke grundlag for forlængelse iht. Dagpengelovens § 22 stk 1, Samt ikke ud fra foreliggende lægelige oplysninger ikke er skånehensyn og nødvendig behandling består i fysioterapi og smertestillende.) 2007 30/11 Min klage over afslag om førtidspension.(bilag11) 2007 19/12 Klage over sagsbehandlingen. Blandt andet om lægekonsulentens vurderinger, samt over sagsforløbet general. (bilag 12)) 2008 06/02 Rykker for svar af brev 19/12-2007, samt anmoder om møde angående dette. 2008 15/02 brev vedr. møde 26/02-08 2008 19/2 Brev fra kommunen ang. Møde 26/02-08 (bilag 13) 2008 26/02 Møde på Jobcentret med sagsbehandler xxxx(bilag 14) Sagsbehandler siger at efter hans mening bør sagen indstilles til pension efter § 18, på afklaringsmøde den 26/03-08. Der bliver også drøftet pensionsansøgningen efter § 17, og der er enighed om at der ventes på afklaring af møde den 26/03.( bilag 9) 2008 14/03 Brev fra Kommunen xxxx, angående lægekonsulentvurderinger.(bilag 15) Afviser alt og vil ikke rette på udtagelser i henhold til brev af 19/12-07(bilag 12) 2008 27/03 Afslag på rejsning af pensionssag efter § 18.(bilag 16) Begrundelse min sag anses for fuldt ud lægeligt oplyst. Der kan ikke anbefales yderligere undersøgelser, den fysiske tilstand anses på baggrund af de lægelige oplysninger for stationær. De rent lægelige oplysninger indikerer ifølge lægekonsulenten vurdering ikke at du ikke vil være i stand til at bestride fleksjob. Det vurderes derfor samlet at du vil være i stand til at bestride et fleksjob 2008 28/03 Klage over kommunens sagshåndtering.(bilag 17) 2008 10/04 Min klage over rejsning af pensionssag efter § 18.( bilag 18) 2008 02/06 svar på brev af 19/12-2007(bilag 19) 2008 12/06 Brev vedr. brev af 02/06-08(bilag20) 2008 26/06 Meddelelse om annullering af afgørelse af 27.3.2008 om afslag på rejsning af førtidspensionssag. (bilag 21) Efter gennemlæsning af min anke af afgørelsen af 10/04-08 kan kommunen konstatere at afgørelsen er behæftet med så mande fejl både med hensyn til indhold og procedure, at kommunen ser sig nødsaget til at trække afgørelsen tilbage. 2008 07/07 Rykker for svar af brev 12/06-08 2008 11/08 rykker nr. 2 for svar af brev 12/06-08 2008 08/09 påbegyndelse af førtidspensionssag.(bilag 21) Pensionsnævnet i xxx kommune har den 2 sep truffet afgørelse om at min sag ikke overgår til behandling efter reglerne om førtidspension jfr. § 18 i lov om social pension, samt § 3 stk 1 i bekendtgørelsen om social pension 2008 18/09 min klage over afslag på at rejse pensionssag efter§ 18(bilag 22) Samme dag et brev om ansøgning om godkendelse til fleksjob, evt. medinddragelses af ankestyrelsen principafgørelse A-38-02(23)) 2008 15/10 rykker for svar på brev af 18/09-2008. 2008 27/10 endnu engang beklagelse fra kommune at de ikke har reageret tidligere. lover besked i uge 46(bilag 24) 2008 22/12 Pensionsnævnet har den 16/12-08 genvurderet min sag, og min klage ændre ikke afgørelsen af 2 sep. 2008(bilag 25) 2008 23/12 xxx kommune indsender sagen til beskæftigelsesankenævnet. 2009 03/07 Nævnet har stadfæstet kommunens afgørelse. Begrundelse er at jeg har afvist et forløb på revalideringsinstitut den 17/4-2008. Har stadigvæk ikke modtaget dette tilbud på skrift. Samt kommunen har lag vægt på, at det ikke fremgår af en samlet faglig vurdering, at jeg ikke vil kunne blive selvforsørgende evt. i et fleksjob. Anket denne afgørelse til ankenævnet, men de kan ikke behandle den. 2009 01/03 godkendelse til fleksjob. Men nu ingen mulighed for at komme under fleks ydelsesordningen, Da jeg af økonomiske årsager var nødsaget til at stoppe med fagforening fra 30/09-05 til 01/03-09. Selv om jeg har været i fagforening siden 1982.(Bilag 26) Helbredsmæssige forhold Dette står også meget rodet sammen så det er uoverskueligt, og her henviser jeg til tidligere brev fra dukh af 19/12-07, smat tidligere brev fra kommunen af 14/03-2008, så fremt alle mine lægepapirer ikke igen bliver fremsendt til læge konsulent til ny vurdering, bliver min sag tilsendt datatilsynet, samt ombudsmanden ang . dette. Jeg kan overhoved ikke godkende det som det nu fremstår. I henhold til bekendtgørelse om beskrivelse, udvikling og vurdering af arbejdsevne.§ 7 stk 8 Kommunen skal forelægge den samlede beskrivelse og vurdering af ressourcer, udviklingsmuligheder og barrierer for borgeren. Hvis borgeren er uenig i beskrivelser og vurderinger, skal kommunen tage stilling til om der er grundlag for at fastholdebeskrivelsen og vurderingen på trods af uenigheden. Hvis kommunen vælger at fastholde vurderingen skal borgerens bemærkninger tilføjes, således at de kan indgå i den samlede vurdering. Alle mine lægeerklæringer, samt en godkendt ressourceprofil bør på ny sendes til lægekonsulent. 27/12-2009 Statusattest egen Læge. Han henviser til status fra 09/07-2009, hvori han skriver langvarig og varig kronisk smertetilstand, hvor hun skønnes at have fået og fortsat får optimal behandling. Og ud fra hans kendskab til Lone synes det ikke som om, at fysiske, psykiske og sociale skånehensyn kan give hende nogen erhvervsevne. Samt henviser til GHA 16/08-2005. 27/12-2009 Attest Læ 125 Henviser igen til GHA 16-08-05.Samt henviser til smerteklinikken, på xxx sygehus( notat 25-05-07) i disse akter anfører de at Lone stort set ikke magter nogen erhvervfunktion. Primær diagnose er kr. non-malign smertetilstand. Der er ikke yderlige behandlingsmuligheder ud over at sikre hende er optimalt socialt liv. Vurdering : langvarig og varig kronisk smertetilstand, hvor hun skønnes at have fået og fortsat får optimal behandling. Side 10 Ud fra hans kendskab til xxx synes det ikke som om, at fysiske, psykiske og sociale skånehensyn kan give hende nogen erhvervsevne. 17-12-09 xxxx Neorolog Konklusion: Konklusivt beskrives klientens helbredsmæssige tilstand bedst som kronisk muskuloskeletal smertetilstand .det kliniske billede, der kommer nærmest, det klienten frembyder, er ,efter mit skøn, fibromyalgi om end klienten ved dagens undersøgelse ikke formelt opfylder kriterierne for dette. Jeg kan ikke pege på supplerende undersøgelser eller behandlinger med udsigt til at afklare eller forbedre situationen på det foreliggende. Der kan ikke peges på somastisk helbredsmæssige forhold, der umiddelbart ville forventes at blive forværret ved aktivitet, herunder arbejdsmæssigt. 24-11-09 Smerteklinikken Der anmodes om status specielt om der er sket ændring af xxx funktionsniveau, siden sidste udtalelse herfra, og det er min vurdering, der er ikke sket nogen ændring siden sidst. xxx kræfter og ressourcer rækker kun til at klare de elementære opgaver med pasning af hjem og børn, og jeg mener ikke at yderligere psykoterapeutisk intervention vil kunne ændre dette. Det mangeårige forløb med forsøg på afklaring af arbejdsevne og gentagne nederlag for xxi den forbindelse, vurderer jeg som en konstant stressfaktor og smerte trigger. xxx har et udtalt behov for ro nu, så de få ressourcer hun har, han bruges konstruktivt på at klare tilværelsen for sig selv og hendes børn. Jeg vurderer at tilstanden er stationær. 13-08-2009 Egen Læge: Du har i brev dateret 27/07-09 anmodet om GHA, som jeg tidligere har lavet i 2005. Umiddelbart mener jeg ikke at ny GHA vil bidrage med nyt ud over det der nævnt i status. Umiddelbart ikke grundlag for yderligere udredning eller behandling ud over det der er sket gennem smerteklinikken. Vil mene en status eller specialerklæring fra smerteklinikken bør være det næste lægelige dokument i sagen. 09-07-2009 Egen læge Statusbedømmelse Side 11 Henviser igen til GHA fra 16-08-05, samt henviser igen til udtalelse fra smerteklinikken (notat 25-05-07) I disse akter anfører de at xxx stort set ikke magter nogen erhvervsfunktion. Primære diagnose KR. non-malign smertetilstand. Der er ikke yderlige behandlingsmuligheder ud over at sikre hende et optimalt socialt liv. Langvarig og varig kronisk smertetilstand, hvor hun skønnes at have fået og fortsat får optimal behandling. Ud fra mit kendskab til xxx synes det ikke som om, at fysiske, psykiske og sociale skånehensyn kan give hende nogen erhvervsevne. 08-04-08 Statusattest smerteklinikken Der henvises til statusattest ved psykoterapeut xxx, dateret 25-05-2007. Patienten har siden haft yderligere psykoterapeutisk støtte. Det har ikke ændret på xxx tilstand, hvad angår kraft, ressourcer og smertebillede. Behandlingen i smertecentret vil således ikke forbedre xxx funktionsniveau, men består udelukkende nu i støttende psykoterapi. 21-08-08 Psykologundersøgelse den 17/01-2008 Der er igangværende behandlingsforløb hos smertesygeplejerske, men da hverken xxx eller smertesygeplejersken tror på at forløbet ændrer funktionsevnen, må optimismen i forhold hertil være begrænset. Samlet fås indtryk af en fastlåst situation, og jeg finder det vanskeligt at fremkomme med anbefalinger i forhold til et positivt revalideringsforløb. |
Nøj...ovenstående er så langt, at jeg ikke tør quote.:D
Jeg har også skrevet ind..ikke langt men alligevel.:cool: Nyd jeres Søndag derude ;) |
Det program glæder jeg mig til at se!!!
Jeg syntes, at det er dejligt, at de groteske sager kommer frem i lyset. |
Ja og så skal vi huske at de nok kun kommer med programmet hvis de kan få nok historier, og lige dokumentaren ville jo være det gode sted , for der er tid til at gå i dybten med tingene så man kan kun opfodre på det kraftigste at man kontakter dem :)
|
Jeg har også tænkt mig at ville ringe, da der er så meget i min sag, der passer på hvad de efterlyser, men for meget til jeg orker at skrive det til dem. Dejligt at så stor en landsdækkende kanal, vil tage det op.
|
HURRA -lyder da som om man endelig ønsker fokus på tingenes tilstand, herligt.
Vil GLÆDE mig til at at se udsendelsen ;) Hm, tja, måske man skulle melde sig på banen, brugbar eller ej, det "gode" i vores sag er vel, at vi har advokaten m på sidelinjen, som kan dokumentere det juridiske, hm... |
Ja, sålænge de bare ikke vælger endnu en "Heidi Astrup", så er det fint med mig, held og lykke jer der melder jer.
:kram: Ragdoll |
God vind til jer der melder jer. :kram::kram::kram::kram::kram:
|
Stor respekt til dem der stiller op (jeg kan desværre ikke stille op, da jeg stadig er totalt uafklaret) og stor applaus til DR for at ENDELIG interessere sig for hvad der foregår i kommunerne.
Nu håber jeg så bare, at der kommer et sobert program og at DR formår at holde tungen lige i munden og ikke udstille folk uheldigt... det har vi jo desværre set før. God vind og held og lykke :kram: |
Min historie er også sendt afsted.
|
Hurraaa nu kommer der forhåbentligt fokus på de mange problemer der er med kommunernes sagsbehandling og nedværdigende behandling af klienter !
|
Jeg må også tage hatten af for dem der har overskud til at deltage i programmet.
Håber der bliver sat focus på hvor stor en kamp det kræver for at få tilkendt pension. For ca. 5 år siden var min drøm at få et skånejob når jeg var tilkendt pension. Grundet kommunens tilskudskarrusel skal køre uanset det menneskelige aspekt er, er jeg kørt så langt ud at jeg skal være lykkelig hvis jeg blot kan få herdagen herhjemme til at fungere. Jeg har nu helt skrinlagt drømmen om skånejob. Jeg er en af mange der stadig hjælper med at få tilskudskarrusellen til at køre - altså har stadig ikke fået pension. |
hvor er det dog dejligt at der endelig kan komme noget frem og den måde vi bliver behandlet på. Måske det kan give røde ører nogle steder.
Min sag er osse oplagt, 5 sagsbehandlere ved kommunen sidder og ryster på hovedet over at jeg har fået afslag på fp. Men desværre har jeg ikke overskud til at medvirke. |
Citat:
men det nok mere for de "stærke" har ingen overskud til at medvirke, men min er nok også alt for unik til dette program. min sygdom er fysisk, men er kørt psykisk ned af læger og systemet. så husk når man er syg, skal ens sygdom stå i en lægehåndbog. ellers får man røven på komedie, for at sige det lige ud. |
Citat:
Citat:
|
Har hørt fra DR idag, og her er hans svar dags dato
Mange tak for mail. Jeg har modtaget din mail i dag, og vil nærlæse den inden jeg vender tilbage til dig. Jeg har fået en del mails de sidste dage og der kan derfor gå lidt tid før jeg har læst og svaret dem alle. Men jeg er rigtig glad for at du har skrevet og jeg kan allerede nu se, at det tyder på, at der er mange der er kommet i klemme i systemet. Vi arbejder videre på sagen og jeg vender tilbage til dig. |
Sejt gået, jer der har meldt jer på banen.
Min egen sag er desværre (endnu) for vag til at være brugbar for DR i denne sammenhæng, men hold da op hvor jeg glæder mig til at se hvad der kommer ud af henvendelserne. Jeg har sådan savnet nogle fremtrædende medier på "vores" side her på det sidste :) |
Jeg har også stillet min sag til rådighed. Den er afgjort af beskæftigelsesankenævnet, der tilkendte mig førtidspension med tilbagevirkende kraft. Min psykiater gik aktivt ind i sagen, da en ikke lægeligt udddannet kommunalt ansat mente, at jeg skulle i medicinsk behandling, til trods for at psykiateren skrev, at der ikke var indikation herfor.
Jeg går ud fra, journalisten kontakter mig, hvis han mener han kan bruge min sag, så jeg har kun skrevet om den i ganske få sætninger. Men hvis han er interesseret er han meget velkommen til at få hele sagen udleveret. Det ville glæde mig om min sag kan hjælpe nogen fremover. Det er et living hell at blive mistænkeliggjort og være på pinebænken i urimelig lang tid samtidig med, at man kæmper med dårlig økonomi og sygdom. Hilsener til jer alle fra nabokone |
Citat:
Det er et fint svar, synes jeg, ganske positivt. |
Citat:
|
Citat:
Jeg fornemmer, at kommunen her er på gyngende grund. Min psykiater bad specifikt om at tale med deres lægekonsulent. Efter mange rykkerskrivelser fik han det svar, at Københavns kommune helt var holdt op med at bruge lægekonsulenter. Og så bliver det jo rigtig interessant, synes jeg! Det ville glæde mig, om de fik enden på komedie af DR!!! :D Mange hilsener Nabokone |
Citat:
|
så er der også svaret dertil herfra . kors det var ikke meningen at skrive en bog :rolleyes:
: Hej Christian Jeg har læst din efterlysning på www.k10.dk, og skriver derfor til dig. jeg er syg og handikappet og er kommet i klemme i systemet og har problemer med at få førtidspension. Jeg er pt tilkaldt til en af de sædvanlige 3 mdr samtaler på jobcentret skønt man er helt klar over jeg ikke kan gå. Mødet skal foregå Musvågevejs jobcenter Torsdag d 14 kl 9. I er velkomne til at møde op som bisidder lægefaglige udtalelser , speciallægeudtalelser og udtalelser fra incita samt jobcentrets sagsbehandlere der konkludere at jeg ikke er , arbejdsdygtig af helbredsmæssige årsager bliver tilsidesat Af breve fremgår det direkte at det er fordi jeg nægter arbejdsprøvning at jeg ikke får pension. men det er ikek rigtigt . min advokat og jeg har fastholdt at de sjal henholde sig til lægedokumenter hvoraf det fremgår jeg ikke kan tåle dette . pga de har smidt en bunke lægepapirer væk og disse ikke følger min sag er det blevet vendt til at være mine ord. PT ligger min sag lige nu til afgørelse i ankenævnet hver har den været siden 15 dec. min historie underneden beskriver samtlige fejl der er sket i min sag. På trods af dette giver kommunen afslag på førtidspension Jeg har vedhæftet de seneste skrivelser bla omtales der overtrædelser af lovgivningen , §fejl , fejl misforståelser samt forvijkinger hvad dette så end dækker. Senere har man nu igen smidt yderligere papirer væk førstegang dette er sket allerede førstegang i 2006. Jeg har på denne mail [email protected] åbnet adgang til samtlige af mine sagsfiler. håber jeg hører fra jer MVH Charlotte Pedersen Førtidspensions ansøgning : Hvem er jeg og hvad er der sket Et ændret liv Jeg var udsat for et trafikuheld 22 nov 2003 og har været sygemeldt lige siden af min læge da jeg der pådrog mig em del skader ( piskesmæld ) med deraf følger. Diverse slutattester er efterfølgende skrevet af min læge med start 3 dage efter ulykken og hver 3 md det næste år og personligt afleveret. nogen op til flere gange. Min Sag i Avisen.dk Beskæftigelses Minister Inger Støjberg`s kommentar i Avisen.dk Datatilsynets Brev af 8 Marts 2010 jeg har modtaget beklagelse over beklagelse på §fejl , fejl , misforståelser samt forviklinger derudover er papirer væk gentagne gange , der er udover disse beklagelser intet sket udover min sag stadig afvemter i nævnet nu snart på 3 md. ( Modtagerbrev siger d 15 dec 2009 ) Hvad er gået galt : forkert" resurseprofil der har først været lavet " forkert" resurseprofil ( jeg fik en med mine oplysninger sammenblandet med en anden persons ) .... hvilket er beklaget. §fejl §fejl man troede var rettet i indstillingen. Den er rettet på den måde at man betragter den gamle sag som afsluttet da " man " har kontaktet nævnet ca Aug 2009 og fået at vide tidligere afgørelse ikke var ændret derfor fastholdt man den tidligere afgørelse // indstilling til afslag de har været så venlige selv at ligge et brev fra statsforvaltningen i min pensionsmappe med dato nov 08 . deri står at såfremt afgørelsen ikke ændres skulle sagen sendes retur til dem med relevante agter i. Der er heller ikke sket andet end jeg blev kaldt derop til et møde samtidig med den der 3 mdr samtale På dette møde blev jeg sygeveldt af sagsbehandler efter § 12b da hun ikke mente jeg stod til rådighed for aarbejdsmarkedet. ( jeg er aldrig raskmeldt efter ulykken ) §fejl § fejlen opstået ved at jeg /min sagsbehandler søgte dengang efter 17.1.2 .. Efterr lægens vejledning Her har der så varet " nogen" inde og rette så det blev til afslag til indstilling , så der kom til at stå 17.1.1. i alle afgørelser og afslag. Denne § er endnu ikke rettet. udover diverse beklagelser. Mig bekendt er dette overtræ Brev fra statsforvaltningen Man har været så venlige selv at lægge et brev fra statsforvaltningen i min pensionsmappe med dato nov 08 . deri står at såfremt afgørelsen ikke ændres skulle sagen sendes retur til dem med relevante agter i. Der er heller ikke sket andet end jeg blev kaldt derop til et møde samtidig med den der 3 mdr samtale På dette møde blev jeg sygeveldt af sagsbehandler efter § 12b da hun ikke mente jeg stod til rådighed for aarbejdsmarkedet. ( jeg er aldrig raskmeldt efter ulykken ) lang sagsbehandlingstid lang sagsbehandlingstid ..hvilket er beklaget. den har nu varet siden 06 md 2006. Uopdateret resurseprofil Uopdateret resurseprofil fra 2002 - 2006 har været anvendt i første ansøgning. hvilket er beklaget. Uopdateret resurseprofil er igen vedlagt i min pensionsmappe dog uden disse beklagelser er vedlagt. Bortkomne papirer slutattester - brev fra et hospital at der var fejl i skadesedlen er bortkommet ( derved er lægens papirer de allervigtigste da disse har været konstant opdateret på slutattesterne hver 3 md ) Den gamle pensionsansøgning den gamle pensionsansøgning ikke kan findes , og ligger ikek i den " gamle" sag ej heller i den nye 6 - 7 disse har igen ikke været vedlagt min sag , hverken den gamle eller de 2 nye påtvungne statusattest statusattest af bestemt dato påstås ikke findes ( dette er i den nye sag ) der er fra læges side bekræftet han har fremsendt denne . derudover har jeg selv en kopi af samme. denne har så heller ikke været vedlagt. statusattest - ny ansøgninger Statusattester som der henvises til er enten borte eller ikke anvendt lægekonsulentpapirer - Nyansøgninger lægekonsulentpapirer der henvises til er ikke vedlagt min pensionsmappe Diverse papirer - Nyansøgningwer Læge / specialist samt sagsbehandler papirer og konklutioner ignores og ses ikke anvendt og er ikke vedlagt min pensionsmappe Diverse konklutioner Læge / specialist samt sagsbehandler papirer og konklutioner ignores og ses ikke anvendt og er ikke vedlagt min pensionsmappe 2 nye ansøgninger påtvunget For at få rettet fejlene har man har derpå " tvunget " mig til at underskrive 2 nye ansøgninger som nu er ved at blive behandlet. Stadig uden de tidligere skrivelser vedlagt Nævnet Nævnet er ikke til at komme i kontakt med udover man får at vide man bare må afvente de ser på ens sag og så håbe de husker at kontakte en. Forsinkelse af afgørelset derudiver viser det sig faktisk også at den ene afgørelse er sendt forsent ud og hvis ikke man havde været venlige lige i den retning havde jeg her heller ikke kunne klage over denne afgørelse. Datoen blev dog godkendt da fejlen var sket fra deres side .. Det er vist også den eneste fejl der er blevet rettet --------------------------------------------------------------------------------------- §§ 18 pensionsAnsøgninger</li § 18 pensionsAnsøgninger Henrik Dam Kristensen udtalte da han var minister at kommunerne godt kan undlade at arbejdsprøve et alvorligt sygt menneske, hvis lidelsen er varig og hvis vedkommende er så dårlig, at det på forhånd kan udelukkes at revalidering er muligt. På den måde kan kommunen straks bevilge pension. §18 uden arb. prøvning Man kan GODT indstilles via §18 uden arb. prøvning, når sagen er åbenbart formålsløs. Hvad dette så betyder, er der ingen videre forklaring om andet end at hvis det forværer en lidelse... hvordan man kan tolke et helt livsforløb sammenlagt som "årbenbart formålsløst" står der ikke noget om, selv om det efter min mening sagtens kan være tilfældet. §18 & Arbejdsprøvning Arbejdsprøvning skal IKKE bruges som en definitiv størrelse, der bare SKAL bruges, med mindre den har et dissideret FORMÅL. Den skal altså ikke bruges, bare for at bruges... Den skal være relevant. -------------------------------------------------------------------------- Heidi Pagh Saxet fra fleksjob på denmarkonline.dk Arbejdsprøvning i anden virksomhed ikke længere nødvendig for at få fleksjob I en afgørelse fra Ankestyrelsen d. 27. september 2007 afgjorde styrelsen, at det ikke længere er nødvendigt at arbejdsprøve i en anden virksomhed: Vedkommende havde en psykisk sygdom, som var mani & depression. Arbejdsprøvning i anden virksomhed blev frafalden ved Ankestyrelsen, da den kunne forværre vedkommendes psykiske tilstand. Det var ikke nødvendigt at finde ud af om, at "arbejdsevnen var varigt nedsat indenfor ethvert erhverv". Det var derfor ikke grundlag for, at give afslag for fleksjob. Ansøger var således omfattet af undtagelsesbestemmelsen om, at det var åbenbart formålsløst at gennemføre foranstaltninger efter de sociale kapitaler. J.nr. 2000171-07 22-08-2007 27-09-2007 Nummer: N-8-07 (ankestyrelsen.dk) Claus Hjort Frederiksen skriver også i et svar d. 19. juni 2008 til Folketingets arbejdsmarkedsudvalg, at arbejdsprøvning i en ekstern generelt set heller ikke er nødvendigt: "Det er ikke et krav, at der skal foretages flere arbejdsprøvninger, herunder arbejdsprøvning i ekstern virksomhed. Der kan således foretages arbejdsprøvning i hidtidig virksomhed, hvis personen fx har mulighed for at blive afprøvet i andre funktioner, hvilket ofte vil være muligt i lidt større virksomheder. Det er heller ikke et krav, at personen forud for visitation til fleksjob altid skal igennem en arbejdsprøvning, hvis det igennem tidligere forløb eller på anden vis klart er dokumenteret, at personen opfylder betingelserne for et fleksjob. Afgørende er således, at det er konstateret, at personen ikke kan varetage et job på normale vilkår – og det i forhold til ethvert erhverv på arbejdsmarkedet - herunder en ansættelse efter de sociale kapitler i overenskomsterne (de såkaldte aftalebaserede skånejob)." Citat slut; Åbenlyst formålsløst, tolker jeg på denne måde, at det udfra lægelige papire klart og tydeligt fremgår, at en arbejdsprøvning IKKE! ændre på de faktuelle forhold om hvad en person fejler og ikke magter mere som arbejdende person. Når dette står HELT! klart skal man have sin pension. |
Har også igår fået samme svar som resten af jer.
derudover har jeg tilladt mig at få det her link udbredt på FB da jeg der er i en gruppe " sygdomramte som er kommet i klemme i systemet" derinde er vi 4084 medlemmer som er i denne klemme så mon ikke de nok skal få denne udsendelse lavet. Hvis i har en FB profil er i mere end velkomne i vores gruppe http://www.facebook.com/?ref=home#!/...t/254205112546 |
STOP den læge før han vil gør skade på flere mennesker
Tænke om jeg ligeledes skulle komme med mit bidrag til DR. Jeg gik så småt i gang med min research omkring den sociallæge John Kjærsgaard Johansen der var på min pensionssag, et ganske aparte sagsforløb som jeg tidligere har haft succes med på Google hvor det væltede frem. Hvad der skrives om ham på nettet og i pressen bla, han arbejdet under skærpede tilsyn som læge osv. Samt der fjernede debat indlæg fra fyens.dk
Når man googler John Kjærsgaard Johansen i dag er alt væk, på nær en sommerhusadresse og et enkelt indlæg her k10, hvorfor?? Det er åbenbart lykkes myndighederne eller ham at får fjernede næsten alt fra Google, men det findes i nu hvis kender du linkene, se tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=9430 Sociallæge John Kjærsgaard Johansen er en stor succes for Odense og Kerteminde kommuner, flere af de sager han arbejdet med bliver underkendt som pensionssager, det samt samme var ved ske med min egen sag, hvor alt blev underkendt af Sociallæge John Kjersgaard Johansen må arbejde videre STOP den læge før han vil gør skade på flere mennesker. |
Så er min sag også sendt til DR - den handler jo dog ikke om førtidspension men om flexjob - tænkte bare, at jo flere historier fra systemet, jo bedre.
Ville |
Ville ja der er jo ikke den store forskel, der sker det samme med dem der søger fleks som med dem der søger førtidspension , så dem der søger fleks og oplever det samme burde da også lige sende deres historie ....
|
Jeg har også lige bedt om at blive ringet op af Christian (han var ikke lige at træffe).
Søgte FP i Jan -07 !!!....Og er stadig på kontanthjælp. |
Øv den ville jeg også gerne deltage i, men jeg søgte jo "bare" flexjob
eller revalidering og ikke fp... Fik dog nogle ret interessante udtalelser fra kommunen i stil med "vi har i Ikast-brande kommune jo besluttet os for at fibromyalgi ikke er en sygdom vi tager alvorligt" og "du skal jo vide at din sag vil komme nederst i bunken fordi din diagnose ikke bliver taget alvorlig hos os" :o .... Jeg fik dog bevilget flexjob efter 2 års kamp - og fik ved samme lejlighed at vide at jeg har været med at til at rykke ved kommunens behandling af lignende sager i fremtiden Venlig hilsen Mia |
Har I hørt noget?
Hej.
Er der nogen af jer, der har sendt mail til Christian fra DR, der har hørt mere og andet end den svarmail vi fik som kvittering for modtagelsen af vores mail? Jeg begynder at undre mig lidt over ikke at have hørt fra ham igen - min sag er netop sådan én de efterlyser. :rolleyes: Mange hilsener Nabokone |
Han har skrevet til mig at de er ved at researche alle de henvendelser de har fået...
Jeg vil tro at dette tager en del tid...så jeg tror ikke at der er grund til bekymring.. |
Citat:
Men hvor ville det glæde mig, hvis disse historier kommer frem i lyset og måske kan lette vejen for andre fremover. Man har da lov at håbe! Vi krydser fingre for, at der kommer en super god og lødig dokumentar ud af det! :-) |
Citat:
|
Hiver lige denne tråd op igen.
Sker der noget? Nogen der ved noget? VH Popiae |
Jeg har en fornemmelse af, at sagen er blevet skrinlagt. Måske journalisten er røget i en fyringsrunde eller lignende.
Meget trist, hvis det er tilfældet. Venlig hilsen Nabokone |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:53. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension