Revalidering hvem kan få dette
 

Hej K10.
Har tidligere skrevet herinde ang. min kontanthjælpssag. For at gøre historien meget kort. Jeg blev taget i omfattende arbejdspladstyveri og afventer rettergang.
Dette skete i oktober sidste år, herefter gik jeg psykisk ned, fik konstanteret borderline .impulsivtype & kleptomani. Jeg har siden da kun haft små vikarjobs, da jeg ikke tør at arbejde, da jeg er bange for jeg forværre tingene nu når jeg ikke er i behandling. Efter at vikarjobbene løb op, og der ikke var flere, ansøgte jeg om kontanthjælp i marts.
Det viser sig til samtalen hos kommunen at jeg har haft 30.0000 stående, hvilket jeg ikke forstår. Efter kontoudprint fra min bank, finder jeg ud af, det var en operation jeg havde booket tilbage i august, men havde aflyst 2 gange få dage inden, da jeg har det med at blive ramt af panikangst. Istedet for at blive opkrævet 30.000 kr af hospitalet, fik jeg udskudt operationen- nu til Marts( de var meget søde og overbærlige). Jeg satte i september pengene til overførelse i slut februar, da det var sidste betalingssdato. Disse blev hævet via min budgetkonto, som jeg ikke rigtig holder øje med, da den blot trækker automatisk, og samtidig har pengene ikke stået som "brugbare" da de ikke har været synlige/ grundet overførelsen.


Kommunen kan ikke finde hoved og hale i min sag. Jeg er ret sikker på at min kontanthjælp bliver afvist, da de mener jeg har haft pengene. I princippet kan man sige det er sandt. Jeg havde dog ikke i hovedet at jeg først havde sat dem til overførelse der, da jeg pt. lever et meget turbulet liv. Samtidig sagde ham på kontanthjælpskontoret, at de selvfølgelig priortere at man betaler sin husleje først m.m. Jeg kunne jo have valgt at beholde de 30.0000 ikke få operationen og have en stor kreditorgæld. ?


Jeg har som sagt borderline med impulsivitet, og når min krop er stresset tager jeg mange uhensigtsmæssige beslutninger. Jeg kan ikke opstøve de 30.000 kr, og aner ikke hvad jeg skal gøre efterhånden. Jeg skal starte et langt behandlingsforløb i maj, og her ligger de i dagstimerne, og ifølge psykiater og psykologer, vil det ikke gavne mig at have et job og være i berøring med ting der frister mig.
Jeg skulle gerne komme helskindet igennem.


- Jeg ved ikke hvordan jeg argumentere til eller fra, overfor kommunen... Jeg er frustereret, og har grædt de sidste 2 uger, fordi jeg heller ikke kan blive boende i min lejlighed uden indtjening.
- Er der nogen som der ved, hvilke klare regler der gælder ang. kontanthjælp. Kan de give mig kontanthjælp til trods for jeg har haft penge stående, som reelt set blev brugt i august?/ sep.


Derudover fandt jeg revalidering? Kan jeg været berettiget til dette? :(

Revalidering er en længere process om du vil være berettiget senere henne til det, kræver at din udredning viser du har nedsat erhvervsevne i et eller andet omfang.

Det er ikke denne mulighed der skal redde dig nu, der er det kontanthjælpen som er eneste mulighed og igen må du holde fast i dine argumenter, du har ikke brugt din formue på tant og fjas og det at de hænger sig, hvornår pengene er brugt er meningsløs diskussion, de skal se, hvad du har brugt dem på og i den optik har du ikke handlet uansvarligt.

Tak Sourceful,
men findes der en fast lov inden for kontanthjælp som siger,man ikke må udbetale penge uden tilbagebetalingspligt, til en som har brugt sin formue inden for kort tid? ( igen, selvom jeg faktisk "lovede" den væk, sidste år)

- Altså er der faste retningslinjer, for hvad, de må og ikke må? Eller har de også ret til at kigge på individet og situationen?

Du skal ikke have fat i lovgivningen, men retspraksis og det betyder i det her system de afgørelser som tidligere er truffet af ankestyrelsen, for lovgivningen er på plads til at de kan hjælpe dig også uden tilbage betaling pligt. Jeg er ikke jurist her men det må være muligt at finde nogen afgørelser på folk som har brugt på deres penge på tandlæge og derefter søgt kontanthjælp og jeg synes ikke sammenligningen her er så langt væk.

lige været inde at læse lidt

Tilbagebetaling kan endvidere kræves, hvis:
man har udvist uforsvarlig økonomi
man mod bedre vidende har modtaget ydelser efter lov om aktiv socialpolitik
modtageren, ægtefællen eller samleveren er indblandet i en kollektiv arbejdsstrid
man i løbet af kortere tid vil være i stand til at tilbagebetale hjælpen.

spørgsmålet her handler om du har handlet uforsvarlig økonomi og jeg synes jo ikke til at det virker som om du har taget noget økonomiske dispositioner som kan ikke forsvares, men igen er det noget som er fastsat af retspraksis , hvad uforsvarlig økonomiske dispositioner er.

du skal ind her og lede efter en principafgørelse der taler til din fordel

https://ast.dk/afgorelser/principafgorelser

Jeg har fulgt dine skriverier på sidelinien.

For det første, så bliver det nemt noget rod når du opretter flere tråde om det samme emne. Du risikerer, at andre brugere bliver så forvirrede, at de helt holder sig væk fra dine tråde.
De fleste andre brugere på siden har også forskellige helbredsproblemer at slås med, og mange har problemer med hukommelse og koncentration.

Jeg vil anbefale, at du beder web om, at slå denne tråd sammen med den du har i forvejen.:kram:

Mit bedste råd er, at du tager imod kontanthjælpen, uanset om den er mod tilbagebetaling eller ej, så du kan betale din husleje.
Hvis først du ikke får betalt din husleje, så har du pludselig flere og større problemer end du har nu.:kram:

Nu har jeg været inde og søge lidt og kan ikke finde nogen afgørelser der skulle bekræfte kommunen i at du har handlet uansvarligt i det din regning var forfalden

https://ast.dk/afgorelser/principafg...ilbagebetaling

der findes en masse afgørelser om folk der har indfriet ikke forfalden gæld og dette anses for uansvarligt men jeg kan ikke finde nogen der handler om at indfri forfalden gæld skulle vare uansvarligt så kan du ikke spørge kommunen om hvilken afgørelse de læner sig op af når de siger du har handlet uansvarligt og derfor at det skal være med tilbagebetalings pligt.

Men forfalden gæld, er det ikke hvis vi er ude i at man kommer i RKI, man kommer i fogedretten og den slags? For i så fald, er gælden jo ikke forfalden?

Kan også se at hun skriver: "Jeg satte i september pengene til overførelse i slut februar, da det var sidste betalingssdato.", så det er jo ikke engang gæld. Så tror desværre ikke man kan bruge det argument, i denne sag

nej forfalden gæld er den dato der står på dit indbetalingskort f.eks. hvis der står på din husleje at den skal betales den 01.xx.xxxx, så er den for forfalden den dag, inkasso / rki er en process kreditorer har mulighed for at inddrive en gæld der er forfalden.

Men nu er beløbet betalt sidste betalingsdato. Så er det vel stadigvæk ikke forfalden gæld i dette tilfælde?

Jo det vil stadigvæk være en fordring, alle regninger er i princippet gæld og eftersom de har sendt hende en regning hun kan betale er den forfalden , så der noget der er pengelån og andet er andre typer af gæld som er opstået på grund af man har købt varer på afbetaling.

Nu vil jeg endelig ikke gøre OP mere forvirret her end hun er i forvejen, så kunne være super, hvis du ikke drejer tråden i forkert retning her.