I min dagbog satte jeg nogle steder, i løbet af dagen, et tal (fra 1-10) som angav hvor mange smerter jeg havde på dette tidspunkt.
På den måde er du sikker på, at sagsbehandler o.a. helt nøjagtigt ved hvad du mener når du f.eks. skriver et 6-tal.

Kære hla72

jeg har lige været igennem et afklaringsforløb i REVAhuset. jeg har kun positivt at sige om det efterfølgende....
jeg reagerer lidt ligesom dig, men det var de ret gode til at tage hånd om...bla skulle jeg på et tidspunkt til et møde med sociallægen...og det skræmte mig.
men sagsbehandleren snakkede både med mig og med sociallægen inden mødet, så han også var forberedt på hvordan jeg havde det med det....

hvis der er noget jeg kan hjælpe med kan du sende mig en besked - vi har vist skrevet sammen før :-)

Og HUSK ENDELIG at få skrevet ned mht dine nakkeproblemer, og om muligt, blive udredt for dét hurtigst muligt.

Jeg ved nemlig af bitter erfaring, at folk når de feks er færdige med REVA og mangler udredninger, bliver sendt ud IGEN når udredningen er kommet i hus. For så skal du i nyt forløb, da den første ikke er gældende med den manglende udredning....
Så trækker de IGEN tiden ud, og siger at så skal skånehensynene måske finjusteres.

Så spænd pigskoene på og vær forbedredt.

Hvis det var helt korrekt (set fra din side af sagen), så burde det REVAforløb først have været i gangsat, når nakkeproblematikken var klarlagt og de havde det nøjagtige vurderingsgrundlag fra lægerne. Dermed ville der heller ikke være nogen undskyldning for at færdiggøre ressourceprofilen efter forløbet.
NU, så kan de jo trække tiden i endnu mere langdrag....

Håber jeg tager fejl - men alle mine alarmklokker bimler altså der!

Lov mig at optage evt. lægesamtale - for din egen skyld.

Se evt. her http://sites.google.com/site/lenamichelsen/

Hvad siger I andre - er det lovligt at være til lægesamtale med sociallægen?

ved ikke om det er lovligt, men kan overhovdet ikke se formålet.
en sociallægen fra kommunen må kun oversætte hvad andre læger skrevet.
så lige hvad den samtale skulle gå ud på, forstå jeg ikke.
i mine øjne vil samtalen være inhabil og nok et punkt jeg selv havde nægtet.
en sociallægen må ikke give en diagnose

ud over diagnose(behandlings muligheder) er alt andet mellem sagsbehandler anden aktør eller jobkonsulenten

Svarer jer lige på stribe, bær over med mig, hvis jeg glemmer nogen eller noget, er ret smerteplaget i dag.

Tak skal du have Hyanna, det er rart at der er nogen der ved hvorfor man reagerer som man gør. Det er nok det jeg savner mest i systemet, for jeg føler ofte jeg bliver irettesat som et andet barn når jeg har reageret fordi min angst styrer mig. Men jeg kan ikke gøre for det, jeg arbejder stadig med det hos min psykolog, men det er en sej kamp at få det vendt når ens angst bare bliver trigget helt vildt.

Det er faktisk en god ide at skrive om det, jeg gør det selv på min egen blog og håber derved at det kan åbne bare nogle menneskers øjne omkring det at lide af angst, stress og depression.. og i det hele taget bare have ondt i livet.

Håber du får noget positivt ud af det.

Jeg vil lige lure på hvordan jeg vil gøre, er blevet anbefalet bagom, at skrive en mere detaljeret dagbog i fx 14 dage for at give et bedre indblik i hvordan min dagligdag fungerer og jeg fungerer med de ting jeg bliver udsat for, skal osv.

Men smerte-skalaen må jeg nok hellere se at få ind, for smerter er jo netop mange ting.

Godt at høre fra en der rent faktisk har været på RevaHuset. Jeg håber også at det bliver et positivt forløb og jeg rent faktisk bliver afklaret i forhold til hvor jeg er nu og ikke hvor de vil have mig hen. Det er nemlig det jeg frygter helt vildt.

Det er ikke utænkeligt,at jeg skriver bagom og hører lidt mere om RevaHuset.

Helenekr... det er også meget meget speget at lægekonsulenten/sociallægen (eller hvad han/hun nu hedder) nu går med til at jeg kan afklares, når det i oktober blev fastslået at jeg netop IKKE kunne afklares pga. der ikke forelå noget på min skulder. Nu kan jeg pludselig godt selvom der IKKE foreligger en udredning på min nakke.

Det synes jeg sgu er hyklerisk ad pommern til og jeg føler mig også SÅ meget til grin. Men jeg har så fået en kanon status fra min læge som støtter mig i, hvad vej han mener det her skal gå og jeg er overbevist om, at den status har været med til at give dem sved på panden.

For mig at se - og som min nye socialrådgiver også gav udtryk for i telefonen sidste mandag - så går tiden jo og det også er en af grundende til deres kovending. Og de VIL have mig afklaret inden 1. maj, hvor min 26-ugers forlængelse udløber.

Men som du kan se lidt længere tilbage i tråden, så har jeg i går efter min telefonsamtale med min socialrådgiver, sendt hende en mail hvor jeg netop spørger om udredningen af min nakke, om det er forstået rigtigt at den skal køre sideløbende med min afklaring OG om de papirer der så end måtte komme ud af den udredning så også kommer i min sag og med i min vurdering.

Og du kan være ganske rolig, jeg skal nok blive ved med at råbe og skrige helt vildt på min ressourceprofil som jeg hele tiden har gjort.

Så jeg er opmærksom på, at jeg skal være på forkant.. det har jeg jo efterhånden fået lært af nogle skrappe hoveder herinde :p

Jeg kan personligt IKKE se hvad man skal til samtale med sociallægen/lægekonsulenten for. De er der i mine øjne kun til at oversætte ens lægepapirer og jeg vil personligt IKKE bryde mig om at deres arbejde farves af en samtale med mig!


Enig.. fuldstændig enig.

Jeg ville nok kræve at se på papir hvorfor jeg skulle til sådan en samtale og hvad formålet er. Og så ville jeg straks hive fat i min fagforening - som jeg allerede får hjælp af i min sag - og høre hvad deres mening er om det.


Håber jeg har fået besvaret det hele og jer alle, ellers må I lige pippe op igen.

Men tusind tusind tak so far for jeres svar og jeres hjælp... I er guld værd :kram:

Hvis lægekonsulenten har undersøgt en borger (hører samtale med heri:confused:) er han inhabil m.h.t. at udtale sig/vurdere bagefter.

Dette fremgår af en principafgørelse som jeg har liggende vedr. kommunernes tandlægekonsulenter, de må ikke undersøge borgeren og bagefter vurdere hvorvidt borgeren har behov for at få lavet den behandling som borgeren har søgt om hjælp til.

Hvis der er noget han er i tvivl om bør han, efter min mening bede sagsbeh. om at indhente papirer/oplysninger fra de læger som borgeren er blevet undersøgt af, eller anbefale at nye undersøgelser bliver sat i værk.

For mange år siden var jeg selv i arb.prøvning på et reva-sted og dér brugte man også at lade borgeren undersøge af en lægekonsulent´, og dengang anede jeg ikke en hujende fis om love og regler.:rolleyes:

Man kunne jo evt. spørge ind til om lægekonsulenten har speciale i de lidelser/sygdomme man har, for ellers er der vel ikke nogen mening i at han undersøger én.;)

En lægekonsulent må IKKE efterprøve andre lægers udtalelser.

Og en lægekonsulent må IKKE undersøge borgerne.

Så... den er vist på kanten.

:kram:

Jeg bliver lige nødt til at skride ind her og på det kraftigste sige, at en lægekonsulent og en sociallæge er to vidt forskellige personer, med to vidt forskellige funktioner!!!!!

Sociallægen er kommunens nyeste påfund. Sociallægen må modsat lægekonsulenten være sparingspartner mellem klient/jobkonsulent/sagsbehandler og må gerne være i kontakt med klienten via konsultationer, og må præcis stille de spørgsmål lægekonsulenterne ikke må. Så sociallægen er nu den der giver en second oppinion, og må derfor godt være kritiske overfor egne lægeres udtalelser, ganske lovligt....

Sociallægen er ikke så udbredt endnu, men jeg vil tro vi vil høre mere og mere om dem herinde, som tiden skrider frem.....

Lægekonsulenten må stadig kun oversætte.

Hvor har du læst det, Helenekr?

Og så noget, jeg ikke forstår... :eek:

Hvordan kan en sociallæge, hvor specialet er det sociale, underkende en reumatolog, ortopædkirurg, psykiater, endokrinolog osv.?

En sociallæge har jo ikke specialuddannelse i alle disse fag?

Så logisk er det helt sikkert ikke, hvis en sociallæge kan underkende alle andre specialer.

:kram: