Modregning af § 34, 81 og 82 i Aktivloven?
 

Jeg er pt. sendt fra Sygedagpenge til Jobafklaring med ressourceforløbsydelse (kontanthjælp-niveau).

I den forbindelse får jeg § 34-støtte (til boligudgifter) og forventer også noget tandlæge-støtte (§ 82) og evt. § 81 a-støtte da jeg ikke har kunnet betale en måneds husleje.

Min sygedagpengesag ligger ved Ankestyrelsen, og jeg føler mig relativt sikker på at vinde den, så jeg forventer, at jeg om et ½ års tid, får differencen mellem ressourceforløb-ydelesen og sygedagpenge-ydelsen efterbetalt.

Mit spørgsmål er: Bliver § 34, 81, 81 a og 82-støtte i Aktivloven modregnet i en evt. efterbetaling af mine sygedagpenge?

Helt konkret handler det om, at jeg skal have lavet noget ved mine tænder. Hvis kommunen betaler det hele (§ 82), så kunne det jo godt tænkes, at "alt" ligesom skal laves, men hvis jeg alligevel selv står med "regningen" i en senere modregning, så vil jeg kun få lavet det absolut mest nødvendige.

Håber I forstår hvad jeg mener :)

§81-82: nej, det bør ikke blive modregnet.
Det er jo ikke en løbende forsørgelse, men en hjælp til når man står i situationen.
Men fremover, når der søges §82 til tandlæge f.eks., hvis du så har det her beløb stående, må de gerne tage det med i vurdering af, om du er berettiget.

"§ 93. Kommunen kan træffe beslutning om tilbagebetaling, når der ydes hjælp,

1) fordi modtageren har udvist uforsvarlig økonomi,

2) fordi modtageren ikke har givet nødvendige oplysninger til andre offentlige myndigheder, private m.fl., der har betydning for modtagelse af anden offentlig forsørgelsesydelse, tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats eller tilbud i medfør af integrationsprogrammet efter integrationsloven m.v.,

3) fordi modtageren eller ægtefællen er indblandet i en kollektiv arbejdsstrid, eller

4) når der på det tidspunkt, da der søges hjælp på grund af økonomisk trang, foreligger forhold, der viser, at den pågældende i løbet af kortere tid vil være i stand til at tilbagebetale hjælpen. "

Hvis §81, 81a, eller §82, skal gives med tilbagebetalingspligt, skal en af ovenstående været opfyldt.
Kun hvis det viser sig at du f.eks. havde gemt en formue i madrassen eller lignende, kan de senere kræve det tilbagebetalt. (Dvs socialt bedrageri) Og det er jo ikke tilfældet her.
----
§34, der kan jeg tilgengæld godt være i tvivl.
Det eneste jeg lige kan finde er denne:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160381
Den står dog som historisk.
De skriver at der er kommet nye regler på området, men ved ikke lige hvilke, og hvilken betydning de har.

§ 82 a, stk. 6: Kommunen skal forhåndsgodkende, at der ydes tilskud efter stk. 2-4, hvis udgiften til et samlet behandlingsforløb overstiger 10.000 kr. Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om behandlingen er nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet.(449) Uanset om ansøgeren ikke længere er omfattet af persongruppen efter stk. 1, gælder kommunens forhåndsgodkendelse i 2 måneder fra kommunens afgørelse.(450)

Fra Karnov: (450) 3. pkt. indføjet ved L 2015 687. Forhåndsgodkendelsen bortfalder herefter ikke umiddelbart, hvis borgeren ikke længere er i målgruppen, f.eks. fordi den pågældende får et job. Hermed reduceres den økonomiske usikkerhed for borgere og tandlæger ved at igangsætte større behandlingsforløb, som strækker sig over flere behandlinger. De to måneder løber til og med samme månedsdag to måneder efter afgørelsesdatoen. Hvis kommunen træffer afgørelse om forhåndsgodkendelse på en månedsdag, der ikke findes i udløbsmåneden, slutter de to måneder ved udgangen af måneden.

-----

Det burde også tale for, at i hvert fald § 82 a- støtte ikke ikke skal modregnes senere i en evt. efterbetaling af sygedagpenge.

Ja, §82a delen kan de IKKE modregne.

Og §82 delen (den man søger om egenbetalingen efter), er under de regler jeg citerede :)

Jeg får i øvrigt også dækket medicinudgifter efter § 82 tror jeg det er, så det er vel det samme.

Teoretisk set, så kan § 93, nr. 4 fange mig, da jeg som sådan har en forventning om at "vinde" min sygedagpengesag (har endnu ikke modtaget kvittering, så der går i hvert et ½ år), men når nu kommunen har truffet afgørelse om at jeg skal i Jobafklaring, så er det vel det der gælder som udgangspunktet.

Medicin efter §82 er jo løbende. Så der skal du bare oplyse om ændringer, dvs f.eks. hvis du får en afgørelse om, at du skal have de penge.

Nej, det gør ikke at du hører under §93 stk 4.
Det skal jo være når hjælpen søges.
Så hvis du nu søgte i dag, til en akut tandlægeregning. Og du havde dokumentation på, at du 1-2 mdr senere med GARANTI ville få de penge, så kan de bruge den.

De kan ikke bruge den i sager, hvor du i en klagesag mener at du har ret. For det er jo ikke sikkert. Du er først sikret de sygedagpenge, når du står med en afgørelse, der siger at du skal have de penge. Hvad du forventer ang sagens udfald, har INGEN betydning her

Gør jeg i øvrigt tingene rigtigt på følgende måde:

Jeg har en tid i næste uge til et almindeligt tandeftersyn. Her regner jeg med at få et overslag på, hvad en evt. yderligere tandbehandling vil koste.

Overslaget sender jeg til kommunen med henvisning til § 82 og evt. 82 a. Jeg er tidligere blevet vurderet som "fattig" efter § 34, så jeg går ud fra, at kommunen er pligtig til at betale for min evt. yderligere tandbehandling?

Hvad med det regulere tandeftersyn? Kan jeg også få kommunen til at betale det efter § 82, eller gælder der ALTID en egenbetaling på de 600 kr.?

Først og fremmest:
Er du over eller under 25 år?
og: har du tidligere, imens du har modtaget ressourceforløbsydelse, været ved tandlægen?

Nej, var godt klar over, at det var helt ude i yderste teori med § 93, nr. 4 ;)

§ 34 til gengæld er jeg spændt på. Et eller andet sted synes jeg det er fair, hvis den ikke modregnes. Det må så ligesom være borgerens morarenter og "straf" til kommunen for at have truffet en ugyldig afgørelse på revurderingstidspunktet.

Ja, jeg er i 30'erne, og bor alene.

Jeg har ikke været ved tandlægen i flere år og således ikke mens jeg har fået ressourceforløbsydelse.

Din egenbetaling er 600 kr årligt, +35% af regningerne.
Både de 600 kr og de 35% kan du søge om, efter §82.
§82 der vurderer de ud fra din økonomi. Dvs de sammenholder dine faste indtægter med dine faste udgifter, og ser hvad dit rådighedsbeløb er.
Baseret på det, vurderer de om de mener, at du selv har råd til egenbetalingen.
Kommunen kan vel og mærke selv bestemme, hvad de mener er rimeligt rådighedsbeløb.
Og udgifter til gæld skal de ikke medregne.

Du må IKKE begynde på behandlingen, før de har truffet afgørelse.
Dvs du må KUN få lavet overslaget.
Hvis behandlingsforløbet (overslaget) overstiger 10.000 kr, SKAL kommunen forhåndsgodkende.
Hvis det ikke overstiger 10.000 kr, men du vil søge om egenbetalingen, skal du også vente til de har truffet afgørelse. Ellers tolker de det som om, du selv har råd til egenbetalingen.

Alm tandeftersyn hører under §82a og §82, når man søger om egenbetalingen. Men hvis du allerede har fået lavet det alm tandeftersyn, så vil de nok give afslag på egenbetalingen til den del.
Men hvis du allerede har betalt 400 kr for tandeftersyn, så mangler du jo kun at betale 200 kr af den årlige egenbetaling.

Giver det mening, eller blev det for forvirrende? :)