K10 - Flexjob & Førtidspension

K10 - Flexjob & Førtidspension (https://www.k10.dk/index.php)
-   Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema (https://www.k10.dk/forumdisplay.php?f=92)
-   -   vurdering ? (https://www.k10.dk/showthread.php?t=36580)

rose 20-08-2018 15:38

vurdering ?
 
Borgeren er vurderet ift.det skærpede rådighedskrav i LAS § 13f
Borgererens arbejdsevne skønnes begrænset i et sådant omfang, at denne på nuværende tidspunkt ikke vil kunne arbejde på det ordinære arbejdsmarked LAS §13 f stk.9

Det vurderes at XX på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet, at det ikke på nogen måde realistisk at i at iværksætte arbejdsmarkedsfremmede tiltag. XX undtages derfor for det skærpede rådighedskrav.

Der er aktuelt ikke grundlag for at påbegynde Rehabiliteringsplanens forberedende del mhp. behandling på Rehabiliteringsmøde, da tilbud efter LAB skønnes tilstrækkeligt for nuværende.

år efter år går på denne måde med XX..

jeg har indhentet alt muligt aktindsigt. Jeg vil gerne starte en førtidspensionssag op for vedkommende XX... har i erfaring med det, når man er så langt ude at selv Kommunen opgiver... Dette har stået på i rigtig mange år��

MistyMiss 20-08-2018 16:08

§13f er 225-timers reglen.
De har fritaget vedkommende fra 225-timers reglen, efter en af de muligheder der er i den paragraf.

Men at man har vurderet at vedkommende lige nu ikke kan opfylde 225-timers reglen, er ikke ensbetydende med, at de mener at det ikke kan blive bedre.
Det er to forskellige ting.

Så de har vurderet at vedkommende pt ikke kan opfylde 225-timers reglen. Og de mener at man med tilbud efter LAB stadigvæk ville kunne hjælpe borger.
Med andre ord: det lyder ikke som om kommunen har opgivet.

Har kommunen så tilgengæld haft gang i nogen af de tilbud de har vurderet tilstrækkelige?

rose 20-08-2018 16:32

Nej er er lavet arbejdsprøvninger som ikke har kunnet varetages, mere end 5 dage mm...

MistyMiss 20-08-2018 16:36

Hvor mange timer om ugen var denne arbejdsprøvning?
(Altså hvad var i hvert fald tanken)

rose 20-08-2018 16:39

30 timer
Der har været mange afprøvninger, over de sidste 8 år.
Vi taler om en misbrugs person. Sociale probler og meget mere.

MistyMiss 20-08-2018 16:43

30 timer lyder da godt nok også vildt at starte med!
Så vidt jeg har forstået, bruges funktionsevnetest i tilfælde hvor man ikke kan arbejdsprøve.
Måske kunne det være relevant her?
Måske (hvis det er realistisk) foreslå en arbejdsprøvning der starter på 2 timer om ugen.
Hvis det ikke fungerer, bør det kunne give et bedre billede af, hvor lav arbejdsevnen er.
For dokumentation på at 30 timer er for meget, siger ikke så meget om hvorvidt 10, 15, 20 eller 25 timer måske kunne være realistisk.

Jeg tror at chancen for ftp uden nogen dokumentation af arbejdsevnen, bliver svært.

rose 20-08-2018 16:47

De skriver at de vurderer at det er formålløst, desværre...så næste step? efter 8 år.. det er samme årsag og gentagelser.

MistyMiss 20-08-2018 16:48

Skriver de direkte at arbejdsprøvning er formålsløst?
Eller er det noget du tolker ud fra det om §13f?

rose 20-08-2018 16:56

Det er noget de skriver. At det på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet så det ikke er realistisk at iværksætte arbejdsfremmende ting.
Der ligger ikke et eneste lægefaglig vurdering, da XX er omtalt misbruger.

MistyMiss 20-08-2018 16:59

Men er et misbrug ikke noget en læge kan bekræfte?
Et misbrug har vel også noget med lægen at gøre, altså en læge har jo ikke kun at gøre med hvad man har af fysiske problematikker. Men også andre problematikker, der har betydning for helbredet.
Så det kunne være ret relevant at få noget fra lægen med i sagen


Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:27.

Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension