"Sort" liste over sagsbehandlere
 

"Ny hjemmeside hænger offentligt ansatte ud. En ekspert forventer, at Datatilsynet vil skride ind"

http://www.danskekommuner.dk/Nyhedsa...agsbehandlere/

"Jeg har den opfattelse, at når offentlige myndigheder begår fejl, så skal de have en straf, lige som når vi almindelige borgere begår fejl. Der skal ikke være forskel på, om man har et politiskilt eller er en ganske almindelig borger, siger Ole Christiansen til Berlingske."

Hmm,tja, den mulighed findes jo allerede sådan set, for offentligt ansatte står også under Straffeloven, blot er det endnu ikke set at en offentligt ansat har stået til ansvar.....

Jeg håber da, der bliver grebet ind, for jeg synes den liste er noget svineri, af den grund som der netop står i artiklen: det er udokumenterede påstande.

tjaaa i DK -ligesom rigtig mange andre lande, formoder jeg- ja, da skal enhver ting/sag man udtaler sig om være under ansvar sååå...

-jeg vil da formode at de borgere som skriver på denne liste står ved deres dokumenterede påstande -mon ikke ;)

det er da noget svineri og håber datatilsynes får lukket det omgående
kunne aldrig selv finde på og skrive en sagsbehandler ved navn, heller ikke på k10

tænk lige en gang, hvis i selv sad i den situation

læger eller virksomhed er en anden sag
virksomheder er ikke personer
læger ved navn er i orden, da en dårlige læge med flere fejl og måske med dødsfald bag sig
der skal man kunne vælge dem fra.
men absolut ikke på en hjemmeside som ikke kan fremvise dokumentation eller har nogen indsigt i hvad en læge har lavet.


hvor er de dokumenterede påstande på den side
absolut ingen og man skriver bare et navn

Der kan jo være mange sider af den samme sag, og nogle borgere kan måske blive vrede over noget, som egentlig vedrører lovgivningen eller andet som sagsbehandleren ikke kan gøre for.
Hvis man er utilfreds med noget, må man jo klage over det. Det kan da ikke være rigtigt, at en offentligt ansat skal risikere at blive udsat for at blive hængt ud med navns nævnelse for noget, der ikke er dokumentation for.

Jeg kan kun sige det er en ulækker hjemmeside som er i familie med angiveri og lign. Der er ingen retssikkerhed for de mennesker der er på listen. Det er muligt det er berettiget med klage over dem - der er muligt det ikke er i og med der ingen beskrivelse af grunden til registreringen foreligger. tværtimod præciseres det at man under ingen omstændigheder vil slette nogen der er havnet der.

Tja, hvad foretager sig Datatilsynet hvis kommunen ved en fejl sender dokumenter med personlige opløsninger om en borger til en helt anden borger.
Det hører jo i høj grad under pligt forsømmelse, som kan have fatale konsekvenser for en.

Datatilsynet , som svar på klagen, henviser borgeren tilbage til kommunen som skal forklare sig overfor borgeren, først derefter datatilsandet lover at tager sig af sagen.

Føj for en komplot, siger jeg bare. :o

Jeg kan slet ikke se noget ulovligt ved den hjemmeside men hvis disse sortlistede personer er “uskyldige” og føler at de er blevet hæng ud på siden ubegrundet, så kan de altid stævne siden eller personen, efter en anmodning til sin arbejdsgiver ( kommunen ) herom.

Hvad har det med dette register at gøre??

"...Charlotte Tranberg forventer, at Datatilsynet vil skride ind over for hjemmesiden og kræve, at udbyderen fjerner personoplysninger...."

Jeg kan ikke rigtig se sammenhængen må jeg nok indrømme.

Men hvis der skulle være sådan en liste, så skal der altså være nogen, der administrerer det, der har adgang til alle sagens oplysninger og sagen skal være afgjort efter en klage, ligesom når sundhedsstyrelsen lægger afgørelser med navn ud.
Det dur da ikke, at menigmand sidder og offentliggør medarbejdere.