vurdering ?
 

Borgeren er vurderet ift.det skærpede rådighedskrav i LAS § 13f
Borgererens arbejdsevne skønnes begrænset i et sådant omfang, at denne på nuværende tidspunkt ikke vil kunne arbejde på det ordinære arbejdsmarked LAS §13 f stk.9

Det vurderes at XX på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet, at det ikke på nogen måde realistisk at i at iværksætte arbejdsmarkedsfremmede tiltag. XX undtages derfor for det skærpede rådighedskrav.

Der er aktuelt ikke grundlag for at påbegynde Rehabiliteringsplanens forberedende del mhp. behandling på Rehabiliteringsmøde, da tilbud efter LAB skønnes tilstrækkeligt for nuværende.

år efter år går på denne måde med XX..

jeg har indhentet alt muligt aktindsigt. Jeg vil gerne starte en førtidspensionssag op for vedkommende XX... har i erfaring med det, når man er så langt ude at selv Kommunen opgiver... Dette har stået på i rigtig mange år��

§13f er 225-timers reglen.
De har fritaget vedkommende fra 225-timers reglen, efter en af de muligheder der er i den paragraf.

Men at man har vurderet at vedkommende lige nu ikke kan opfylde 225-timers reglen, er ikke ensbetydende med, at de mener at det ikke kan blive bedre.
Det er to forskellige ting.

Så de har vurderet at vedkommende pt ikke kan opfylde 225-timers reglen. Og de mener at man med tilbud efter LAB stadigvæk ville kunne hjælpe borger.
Med andre ord: det lyder ikke som om kommunen har opgivet.

Har kommunen så tilgengæld haft gang i nogen af de tilbud de har vurderet tilstrækkelige?

Nej er er lavet arbejdsprøvninger som ikke har kunnet varetages, mere end 5 dage mm...

Hvor mange timer om ugen var denne arbejdsprøvning?
(Altså hvad var i hvert fald tanken)

30 timer
Der har været mange afprøvninger, over de sidste 8 år.
Vi taler om en misbrugs person. Sociale probler og meget mere.

30 timer lyder da godt nok også vildt at starte med!
Så vidt jeg har forstået, bruges funktionsevnetest i tilfælde hvor man ikke kan arbejdsprøve.
Måske kunne det være relevant her?
Måske (hvis det er realistisk) foreslå en arbejdsprøvning der starter på 2 timer om ugen.
Hvis det ikke fungerer, bør det kunne give et bedre billede af, hvor lav arbejdsevnen er.
For dokumentation på at 30 timer er for meget, siger ikke så meget om hvorvidt 10, 15, 20 eller 25 timer måske kunne være realistisk.

Jeg tror at chancen for ftp uden nogen dokumentation af arbejdsevnen, bliver svært.

De skriver at de vurderer at det er formålløst, desværre...så næste step? efter 8 år.. det er samme årsag og gentagelser.

Skriver de direkte at arbejdsprøvning er formålsløst?
Eller er det noget du tolker ud fra det om §13f?

Det er noget de skriver. At det på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet så det ikke er realistisk at iværksætte arbejdsfremmende ting.
Der ligger ikke et eneste lægefaglig vurdering, da XX er omtalt misbruger.

Men er et misbrug ikke noget en læge kan bekræfte?
Et misbrug har vel også noget med lægen at gøre, altså en læge har jo ikke kun at gøre med hvad man har af fysiske problematikker. Men også andre problematikker, der har betydning for helbredet.
Så det kunne være ret relevant at få noget fra lægen med i sagen

Lægen har opgivet.
Der er skiftet læge og god ide vi indleder en opfølgning der...
Der ligger et dokument langt tilbage som ikke lå i kommunens aktindsigt, hvor XX bliver stillet diagnose! Det følger jeg også op på.

Hvis man er kørt helt fast er der i hvert fald mulighed for at søge ftp på foreliggende grundlag.
Men det er jo netop på foreliggende grundlag, dvs så vil de tage stilling til sagen, ud fra det der allerede ligger i sagen.
Så sørg først at få alt relevant dokumentation med i sagen. Evt opdateringer af forældede papirer. (Hvis der har været noget misbrugsbehandling, ligger der så dokumentation på det? Hvis ikke kunne det være relevant)

Vær obs på: når man søger på foreliggende grundlag, skal de kun fremlægge den for rehabiliteringsteamet, hvis sagen ikke er åbenlys.
Så hvis kommunen mener det er åbenlyst afslag eller åbenlyst bevilling, får man bare deres afgørelse.
MEN sådan en afgørelse kan man jo klage over.

Jeg har set tilfælde hvor en sag kom til ankestyrelsen, hvor ankestyrelsen så hjemviste den til kommunen, og kritiserede dem for at ikke have gjort som de skulle.
Kan ikke lige huske den 100%, men mener det var noget i stil med at ankestyrelsen skrev at kommunen havde truffet afgørelsen på et mangelfuldt grundlag, og kommunen derfor skulle få dokumentation på de ting.

I en begrundelse ville kommunen måske argumentere for, at yyy indsats ikke er afprøvet.
Jamen så kan man holde dem op på at det skal undersøges, om det overhovedet er realistisk for borger at deltage i den indsats.
Så kan det punkt krydses af på listen, og så kan kommunen ikke bruge det som argument længere.

Ved ikke om du kan følge mig i det?
At man på den måde kan få klarhed over hvad kommunen mener mangler, og holde dem op på det, da man har det på skrift

Jo tusind tak, jeg er helt med på hvad du mener, tak..
Der er forsøgt afvænning 1/2 år der holdt kun kort derefter..
Deres fokus er på misbrug, beskriver medfødt lidelse. Det vil jeg medbringe som dokument også..

Den dokumentation vil blandt andet kunne sige, at den del ER prøvet, og hvorfor det ikke virkede.
Så kommunen ikke kan bruge som argument, at den del ikke er prøvet :)

ja tusind tak��

Håber det kommer til at hjælpe på sagen :)

Bliver noget chokeret over at personen ikke har en lægefaglig vurdering. Som misbruger skal man da netop have en læge indover ? Afsted til en læge !

de 7 smådværge. Ja en meget speciel sag denne her. Kommunen har opgivet på alle måder. Jeg læser akter til 10 år. Der er ingen lægeerklæring. Den lægeerklæring jeg har tilbage fra 10 år siden er kommet til veje fra anden side..

Kommunen skriver i et pænt sprog, de tilbyder akut hjælp, når nu YYY er helt ude i problemer. Men der er stemplet misbruger og når YYY ikke vil gå i afvænning, så kan man ikke gøre mere. Men YYY har været i afvænning mm... og svinger i psyke..
Jeg hælder til en tidlig diagnose fra barnsben; ligesom den Psykiater hvis papiere ikke ligger i aktindsigt.

Hvis papiret er gammelt, så prøv at få lægen til, at følge op på det, så der bliver lavet nye papirer.

Og husk, at få kvittering for modtagelse når du/i afleverer noget på kommunen.:cool: