Måske er der noget jeg har misset her, men jeg undrer mig over, hvordan sagen kan være overgået til behandling d. 20/12-2012 når den først er søgt d. 21/12-2012.:confused:

tak Vovse, den havde jeg ikke lige fanget.. Det er der en simpel forklaring på, hvilket er at min veninde havde rodet rundt i de datoer hun gav mig :)

Ok.

Og fint, at i har dokumentation for, at fp'en er søgt.:)

Så kom der svar fra sagsbehandleren efter at der blev klaget til hendes chef. det tog ca 3 timer fra mailen til chefen blev afsendt til hun fik svar fra sagsbehandleren.
Hun skriver at der sørme er sket en fejl og at hun afventer svar fra pensionsafsnittet omkring hvorvidt hun skal indstilles ud fra ressourceprofilen eller på baggrund af den nye rehabilitetsskema. Her kommer spørgsmålet: er det ok når nu pensionssagen er påbegyndt i 2012? for os virker det somom de forsøger at prese hende ind under de nye regler.

Jamen så længe i har bevis eller dokumentation på at sagen er startet op eller at der er ansøgt om førtidspension efter §17 på det foreliggende grundlag....

Så kan de ikke tvinge nogen til noget som helst.....

Sagen SKAL behandles efter de gamle regler som var gældende i 2012....basta...

De kan vride sig alt det de vil....men det vil ikke hjælpe dem....

Dette kræver selvfølgelig at de ikke får jer overtalt til at droppe ansøgningen....de kunne godt finde på at prøve..

Så hold fast i jeres ansøgning....og vid at den skal behandles efter de gamle regler....

Selv hvis de alligevel er så dumme at forsøge at behandle den efter de nye regler....ja så skal der bare en enkelt klage til fra jer...og vupti så vil de skulle lave sagen om og behandler den efter de gamle regler...

Så i skal ikke være nervøse...kommunen skal jo bare prøve....og når de finder ud af at i ikke giver jer...ja så retter de ind....og følger de regler der nu engang er...

BTW

Det skal selvfølgelig være med ressourceprofilen....efter man ikke havde rehabiliterings skemaer i 2012...

Tusind tak for det hurtige svar Web - der faldt lige en gigantisk sten fra min venindes hjerte! Der stod også i mailen at hun skulle til møde d. 19/4 og udfylde rehabiliteringsskema såfremt den skulle benyttes så vi ved jo godt hvor det her er på vej hen. Hvor er det fantastisk med jer søde K10'ere der kan hjælpe os i den her jungle!

Hvis de på mødet d. 19/4 vil have din veninde med til, at udfylde et rehabiliteringsskema i stedet for en rp, så tag det roligt, lad være med, at kaste jer ud i en større diskussion om det.

På vej derfra kan i evt. aflevere et brev ved skranken (mod kvittering naturligvis;)) hvori i klager over, at de bruger en rehabiliteringsskema i stedet for en rp, med begrundelse i ansøgningstidspunktet.
Klagen kan i evt. forfatte hjemmefra, bare så'n for en sikkerheds skyld.

Så har i dokumentation for, at i har gjort opmærksom på det.

Og ellers venter i bare på, at afgørelsen kommer, og hvis den er lavet efter de nye regler, så er det "blot" at anke.

Godt råd Vovse...er helt enig...tag den med ro hvis de insistere på det skema....og så lige hav en klage parat imod kvittering på vej hjem igen..

Tak for de gode råd Vovse og Web, de bliver modtaget med kyshånd! Jeg har skrevet ned at hvis hun skal til det møde så skal hun gøre hvad de siger og så klage på vejen ud.
Hun svarede på sagsbehandlerens mail idag med at hun synes det var træls at de havde så travlt men at hun da gerne ville have en tidshorisont for hvornår sagen bliver afgjort og at hun ikke forstår hvorfor hun skal udfylde en rehabilitetsplan hvis den er overgået til behandling i 2012. Så må vi se hvad sagsbehandleren svarer.
Hvorfor skal det være så besværligt? o.O

Tja nogle gange er det rent faktisk fordi de sagsbehandlere som sidder med de sager...de kender ikke til loven eller ved hvordan det skal forløbe...

Det er selvfølgelig for dårligt at det er sådan hos nogle...men jeg tror ikke at det er af "ond" vilje de gør det...

Er sagen overgået i 2012...så er tidsfristen jo langt overstået og selvfølgelig kan hun forlange at få at vide hvornår de har tænkt sig at få fingeren ud...og gøre det de skal...

Det er jo ikke så svært...sagen skal bare til dem der beslutter om man er berettigt til en førtidspension og så skal de træffe den afgørelse...

Alt andet er tidsspilde og unødig brug af skattekroner...