Lidt fra en læge :-)
 

Nedenstående link er til et blog-indlæg fra en læge som OGSÅ er lægekonsulent

Her fortæller hun f.eks:

"Lægekonsulenten skal vurdere det foreliggende lægelige grundlag – herunder tage stilling til om muligt funktionsevnen på det LÆGELIGE grundlag. De involverede læger, som har undersøgt patienten/borgeren – må ikke forholde sig til andet end helbredet , herunder skånehensyn. Det er hverken op til lægekonsulenten eller andre læger at vurdere hvilke sociale ydelser en borger skal have eller bør have. Til gengæld skal sagsbehandleren i sin arbejdsevnemetode forholde sig til 12 punkter – hvor det helbredsmæssige alene udgør 1 punkt! Det er sagsbehandleren som har kompetancen til at træffe afgørelser. Og disse hviler på såvel sagsbehandlerens samlede skøn som altså 12 vigtige punkter ialt.
Får en borger ikke medhold i en sag – er der en ankemulighed. Og dermed ankes sagen til Beskæftigelsesankenævnet. I dette nævn bliver sagen genvurderet – herunder af en ny lægekonsulent – og alle papirerne atter nøje læst igennem. Det er en god retssikkerhed at have – og gør netop, at sagen bliver afgjort af andre end den aktuelle kommunes egne sagsbehandlere i jobcentret! Så borgeren får altså en helt ny vurdering"

Hele bloggen er her!

Puha Ricky ... hendes navn er som en rød klud på mange mange personer herinde på k10...

Hun er en af de personer som burde stå i det sorte register...

Knus Lone

nu har samme læge skrevet i min sag, godt nok kun på det socialområde som denne person sidder med
har intet og klage over, faktisk den bedste beskrivelse længe jeg har set
især i forhold den fra jobcentet
der er efterhånden skrevet 5 gange i min sag
de 2 første, kunne jeg faktisk kun grine ad(lægen er fyret)

så nogen gange skal man tage tingene med et gran salt.
lægekonsulenten har ikke flere spøgsmål i min sag
samt jeg ydeligere har fået en læge som bekræfter de andre

man har det nok med at dømme nogen, hvis man ikke får medhold
ikke derved sagt, at der laves fejl. for det gør der i høj grad
også i min som skrevet

lige som Liaisonpsykiatrisk er der snakket rigtig dårligt om
fik en fin behandling og det blev det sidste i min sag
alså alle behandlingsmuligheder er udtømte og varig

MTVRV1 .. hvis du lagde mærke til så skrev jeg ikke noget om jeg selv havde været i hænderne på hende... kun at der var mange brugere herinde som ikke kunne lide hende og hendes måde at være på...
Og i og med at hun er blevet fyret fra ihvertfald 1 kommune .. så er det nok sandhed i det de personer skriver.. bare det at hun sletter indlæg på hendes website der går hende imod.. så kan man ikke tage hende seriøs..

Knus Lone

Søde Lone, ikke kun folk på K10 som har klaget over hende,
Hier et lille uddrag:

http://www.sygifrederikssund.dk/tidl...llaegerne.html

jeg ved ikke hvad der er oppe og ned i andre sager
men min erfaring

det kan så undre mig lidt over syg i Frederikssund
ikke er opdateret siden 2009

Du har ret Karo... men jeg kunne kun stå inde for de personer hvis indlæg jeg selv har læst omkring hende... og hendes metoder.. hehe det lyder som om det er sort magi hun udøver :D
Knus Lone

Ja, man ville tro, at vi havde noget med heksen at gøre.
Hier er bekræftelse og bedømelse af hendes heksekunst. :D

http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...lagekonsulent/

Jeg tog nu mest citatet med, fordi at det er en 100% korrekt gengivelse af hvad læge-konsulentens rolle er;-)

At hun så åbenbart i visse tilfælde ikke kan overholde egne ord, er jo så meget skidt for hende...

Skal der egentlig altid (i alle sager) en lægekonsulent ind over? Eller kan sagsbehandleren droppe denne, såfremt en speciallægeerklæring er fuldt ud forståelig og utvetydig?