Danmark, mit fædreland.....
 

Nyt fra Ankestyrelsen Principafgørelse:

"En borger kunne ikke få forlænget sygedagpengene, da hun ikke ønskede den anbefalede behandling for sin sygdom"

I dette tilfælde en discus-prolaps!

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...st/108-13.aspx

"Beskæftigelsesudvalget fandt, at der var lægelig indikation for, at borgeren fik foretaget en operation for diskusprolaps i lænden, og at en operation var en konkret og realistisk behandlingsmulighed, som ville kunne forbedre borgerens helbredstilstand og arbejdsevne"

MIT SPØRGSMÅL:

Har en neurokirurg underskrevet og godkendt dette iht til hvad lægerne, Folketing og Regioner tidligere har besluttet?

http://fysio.dk/org/nyheder/Flere-ry.../#.UiRZpbzXE4Y

"Flere rygpatienter skal træne i stedet for at få operation"

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=8833

I forbindelse med offentliggørelsen af nye visitationskrav, udtalte sundhedsminister Bertel Haarder (V):

"For nogle ryglidelser ved vi, at hvis to patienter har haft ondt i ryggen, og den ene får en operation, og den anden ikke gør, så kan man ikke se forskel på de to ét år efter, den ene fik operationen. De nye retningslinjer vil være med til at sikre, at man i sundhedsvæsenet nu bedre kan vurdere, hvilke patienter der skal tilbydes operation, og hvilke patienter der evt. skal have en anden behandling. Det vil gavne patienterne."

Gigtforeningen mener:

"Gigtforeningens direktør, Lene Witte, peger på, at en operation i ryggen ikke er risikofri, og kalder det "sund fornuft, at man overvejer alternative muligheder."

"Men man skal tænke sig godt om, før man skærer i denne behandlingsmulighed for mennesker med for eksempel slidgigt i ryggen, diskusprolaps eller forkalkning i rygmarven," siger Lene Witte:"

MIT SPØRGSMÅL:

Men, hvis ikke det er neurokirurg der tager ansvaret for denne vurdering, men et Beskæftigelsesudvalg, hvad gør borgeren så, når Ankestyrelsen hermed giver kommunerne tilladelse til at stopper sygedagpengene?

http://www.sum.dk/Aktuelt/Nyheder/Su...injer_ryg.ashx

Læs nøje de nye retningslinier for tilbud af operation for discus-prolaps!

Sundhedsstyrelsen.

"Røntgenundersøgelsen har uønskede bivirkninger, idet undersøgelsen medfører ioniserende stråling.
Man ved med sikkerhed at ioniserende stråling er sundhedsskadelig i større mængder. Der hersker større usikkerhed om den dosis, der normalt anvendes ved diagnostiske undersøgelser"

Så at bruge ordet RISIKOFRIT om lumbal operation er vel misvisende?

http://www.sst.dk/publ/publ2006/CEMT...g/rtglaend.pdf

Retssikkerhedsloven og DUKH

http://www.dukh.dk/netradgivning/fle...20medicinering

"p. 70.
Behandling kan også være en betingelse for at få hjælp. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må selvfølgelig aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed."


MIN TILFØJELSE:

"Så uanset hvad lægefagkundskaben ønsker SKAL sygedagpenge stoppes!"

Så på den ene side er discus-prolaps med et pennestrøg blevet riskofrit!

HVAD OPLEVER PATIENTERNE!

Dagen før min første discus-operation kom den opererende neurokirurg ind på stuen og bad mig bekræfte at jeg er blevet oplyst om at operationen var af en type der krævede at patienten blev oplyst om de risici der var ved operationen. Det blev bekræftet og indført i min journal.

http://www.rygforeningen.dk/debatforum/2013/

http://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Nordsjællands Hospital

http://www.hillerodhospital.dk/NR/rd...Infoopfordiscu..

Læs om risiko UDOVER føleforstyrrelser, kraftnedsættelse eller rygsmerter!

Så kan Ankestyrelsen kalde lumbal operationer nok så meget risikofrit.

Danmark, mit fædreland.........

Hilsen Peter :evil: i dag en §4 patient

Du har jo fuldstændig ret.
Hvorfor sender du ikke det ind til AST?

FORDI.....
 

Kære Bodrum

..... at jeg er en af de patienter, hvor mine operationer IKKE var risikofrie og jeg tilbringer en stor del af mit liv, i en seng.

Så mit overskud er ikke så stort.

Bedste hilsner

Peter

Du har bare så meget at byde på. og yderst relevante ting du ofte kommer med.
Jeg nyder ihvertfald at læse dine opslag.

Det behøver jo ikke at være noget formelt. En Mail til [email protected] burde kunne gøre det.

Mvh

Mail til Ankestyrelsen bla.....
 

Kære
Gigtforening ATT Lene Witte, direktør
Dansk Handicapforbund
Muskelsvindfonden
Ankestyrelsen

Ifølge sidste nye principafgørelse har Ankestyrelsen besluttet at fremtidige lumbaloperationer er risikofrie og dermed kan patienterne IKKE afslå en lumbal operation og dermed kan kommunerne fremover stoppe sygedagpengene, hvis en patient fravælger en sådan operation.

Dette til trods for at politikerne, Regionerne samt lægerne fremover vil "spare" 1/3 af samtlige lumbal operationer ( og fedme operationer) pga af de manglende resultater af sådanne lumbale operationer.

Så spørgsmålet er hvem der underskriver at en given operation er risikofri Neurokirurgen eller Beskæftigelsesudvalget.

Jeg har beskrevet situationen med dokumentation på følgende tråd, som bedes læst grundigt for forståelsen af den situation som borgerne bliver bragt i fremover.

Hvem har ret? Er en lumbal operation risikofri eller ej? Det kan være særdeles svært at forstå med de mange modsatrettet udmeldinger fagkundskaben fremkommer med, alt efter hvilken vej det blæser.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Med venlig hilsen

Peter ;)

Skide godt Peter. Fokus fokus fokus!
Det nytter ikke noget at dine budskaber alene kun bliver spredt rundt herinde.Det er lige så vigtigt, at dine budskaber kommer frem til de nævnte og relevante organisationer.

Fokus og tillæg til ovenstående....
 

Glostrup Hospital, Neurokirurgisk afd.

http://www.glostruphospital.dk/menu/...n+i+ryggen.htm

Vurdering af om du skal opereres

"Ved alle kirurgiske behandlinger er der risici for komplikationer. Nogle af disse komplikationer kan resultere i midlertidige gener, andre i varige gener. Det er derfor vigtigt, at den mulige bedring, der kan opnås ved en operation, nøje vejes op mod risikoen for komplikationer.

Kirurgen vil vurdere, om de smerter, patienten har, kan forklares ud fra de forandringer, der evt. er fundet på billederne. Såfremt dette ikke er tilfældet, vil kirurgi ikke kunne hjælpe. Selv når der er god overensstemmelse mellem patientens smerter og forandringerne på billederne, betyder det ikke nødvendigvis, at en operation vil kunne fjerne smerterne – med andre ord er der ingen operationer, der har 100 % succesrate. Netop af denne grund er det i langt de fleste tilfælde med rygsmerter vigtigt, at ikke-kirurgiske behandlinger har været prøvet, inden man beslutter sig for kirurgisk behandling."

Hvis du derimod læser på privathospitalernes hjemmesider nedtones risikoen,hvis den nævnes.

Hilsen Peter :evil:

Endnu engang tager jeg hatten af for dig, Peter, og det arbejde, du gør:kram:

Ja, er jo fuldstændig absurt! Tænker på, hvad en kirurg ville sige til at få en patient ind, der ikke vurderes at have gavn af en operation - men som alligevel kræver at blive opereret, fordi han eller hun er blevet truet af kommunen med, at ellers mister de deres sdp og ryger enten på kh eller ægtefælleforsørgelse og dermed måske risikerer at skulle gå fra hus og hjem...? Ville en kirurg alligevel skære i et menneske ene og alene for at redde dennes økonomiske eksistens...? Lidt af et dilemma at stille en kirurg i...:confused:

:kram:

Godt gået med videresendelse , Peter.

Jeg har også en diskusprolaps, hospitalet ikke ville operere, fordi ricikoen var for stor ift hvordan resten af min ryg, ser ud.

VH Popiae

Reaktion fra Gigtforeningen.
 

Kære Peter

Tak for din mail. Jeg svarer på vegne af Lene Witte. Vi synes, du rejser en meget relevant problemstilling. Vi vil gerne gå videre med den pressemæssigt og politisk. Inden da skal jeg lige høre dig om, det er okay, at vi rejser sagen, og om du har nogen personlig relation til borgeren, hvis sag danner udgangspunkt for principafgørelsen?

Med venlig hilsen

XXXXX XXXXXXX


Mit svar til Gigtforeningen.

Kære XXXXX.

Nej, jeg har ingen relation til den omtalte kvinde nævnt i principafgørelsen fra Ankestyrelsen. Jeg har gennem mine sidste 33 års erfaring, som rygpatient, erfaret at mange , især, unge mennesker blive svigtet af det etablerede system. Jeg opdagede det bizarre i principafgørelsen gennem et nyhedsbrev, som jeg sammenholdte med min viden og nævnte dokumentation.

Som nævnt i principafgørelsen, bruges ordet "indikation" for at der kunne udføres en operation på NN nævnte kvinde. Men jeg er sikker på at ingen neurokirurg vil lægge navn til en garanti for en lumbal operation. Bare een læge lufter tanken om at operation kunne være en behandlingsmulighed bliver det automatisk fremhævet i kvindes journal, som så ansatte og embedsmænd i kommunerne tolker som en automatisk godkendelse for fremtidige operationer. Hvilket jo er i strid med den dokumentation som jeg har fremlagt.

Så du og Gigtforeningen er særdeles velkommen til at fortsætte sagen på alle måder. Mit navn og oplysninger kan du bruge som det nu passer. Jeg ville blive glad for at være copy modtager at hvad der bliver fremsendt til andre, for at følge med.

Du skal viden at trods mine egne handicaps er jeg særdeles erfaren i at arbejde med politikere og har stor erfaring i optræning af handicappede.

Bemærk også at det ikke var et enigt udvalg i Ankestyrelsen der vedtog principafgørelsen, som Mette Frederiksen også i anden sammenhæng har blandet sig i. Men trods hun er minister mangler hun viden om hvad patienter bliver udsat for af sagsbehandlere og socialrådgivere.

Vi kan blot konstaterer at behandlingsmuligheder er faktuelt risikofrie lumbaloperationer krævet af embedsmænd. Tab af vægt og tvang af psykofarmica som redskab til at stoppe borgernes forsørgelsesgrundlag.

Kan jeg hjælpe med noget er du velkommen til at vende tilbage.

Rent taktisk, har du/I noget at indvende imod at denne din mail bliver offentliggjort som fortsættelse af den tråd jeg har startet på www.k10.dk ? S.U. Du/I bestemmer!

Bedste hilsner

Peter 2 x lumbal prolapser, Bostonkorset og §4 patient

Hej Peter

Jeg vil også gerne give dig kredit for at videresende din opsamling af links/skrivelser der modsiger Ankestyrelsens principafgørelse i denne sag du refererer til. (Og kredit for den opfordring/opmuntring du fik af Bodrum og andre på tråden).

Jeg har ikke ikke selv en invaliderende ryglidelse, men har anden lidelse hvor jeg kender til det at egen føling med kroppen og dens grænser, bliver overhørt trods argumentering vedr. egne erfaringer ved tidligere behandlinger/indgreb, samt vedlæg at læger/behandlere har støttet op om disse erfaringer. Men hvor bare én læge og/eller ét skøn for en afgørende myndighed, kan affeje denne dokumentering.

Udkast af afgørelsen:

Vi har herved lagt vægt på, at NN på trods af sine andre lidelser, herunder hendes gigtlidelse har været i stand til at opretholde et arbejde som rengøringsassistent i mange år frem til juni 2009, hvor hun sygemeldes på grund af en underlivslidelse og efterfølgende en ryglidelse.*

Vi har desuden lagt vægt på, at operation for diskusprolaps ikke udgør en væsentlig risiko for liv og førlighed. Vi har herved lagt vægt på, at risikoen for komplikationer med varige følger ved denne type*
operation er meget lav. I denne vurdering er indgået, at flere videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden.*

Vi er opmærksomme på, at NN har oplyst, at hendes krop ikke kan tåle en operation. Vi finder dog ud fra sagens oplysninger, at der er lægelig indikation for at NN vil kunne klare en operation for diskusprolaps.*

Vi har herved lagt vægt på, at NN tilbage i 2009 har gennemgået en operation af en stor cyste i maven, og efterfølgende en operation i underlivet.*

Vi har videre lagt vægt på, at NN ved ovenstående operationer i øvrigt har vist, at hun ikke har problemer med at tåle bedøvelse.*

Der kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt tages hensyn til, at der er behandlingsmuligheder af borgerens lidelse. Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed.

Som jeg læser denne sag lyder det som om kvinden er blevet fuldstændigt overhørt i forhold til, at hun kæmper sideløbende med andre lidelser, som har svækket hende fysisk.

Jeg er opmærksom på, at selvom hun ikke havde haft disse sideløbende lidelser, så er pointen i tråden, at man ikke bare kan vurdere at en operation for diskusprolaps i lænden, ikke udgør ikke en væsentlig risiko. Håber hun ser denne tråd til at gå videre med sagen.

Og/eller der kommer noget nyt ind i forhold til det, at også Gigtforeningen ser problematikken i afgørelsen.

Super sejt af dig Peter. Også lige den som jeg bed mærke i i princip afgørelsen, den med at det nu åbenbart er risiko frit at operere for diskosprolabs i ryggen. Min søster hjalp det da bestemt ikke på nogen måde, hun er mere invalid end hun var før operationen. Indiansummer

Mette Frederiksen vs Ankestyrelsen
 

http://www.avisen.dk/slut-med-at-tvi...er_205060.aspx

"Det er grænseoverkridende for mig. Det er så voldsomt, at en myndighed kan pålægge et andet menneske at få en bestemt behandling," siger Mette Frederiksen

Derfor forslår hun en forsøgsordning i tre år, hvor syge, der ikke vil følge lægens og kommunens anbefaling til behandling, kan bede regionen om en anden lægelig vurdering af deres behandlingsmuligheder.

Hvis den syge stadig afslår forslaget om medicinering eller anden behandling, så fortsætter sygedagpengene alligevel.


Ja, kære Mette Frederiksen men nu har din Ankestyrelse besluttet noget andet end hvad du, som folketingspolitiker og minister, ønsker dig.

Så hvis en borger ikke kan mere og afslår tilbud om lumbal operation, så stoppes sygedagpengene stadig. Fremover vil vi se, hvor hurtig KL og kommunerne følger op på denne principafgørelse.

Dansk Handicapforbund v Stig Langvad skriver til Mette Frederiksen:

http://www.handicap.dk/dokumenter/br...-brug-af-tvang



Kære Mette

Jeg er mildest talt rystet over de sidste dages afgørelser. Først Ankestyrelsens afgørelse om, at kommunerne kan stille krav til borgerne om at tage lykkepiller som forudsætning for at kunne modtage henholdsvis sygedagpenge og førtidspension. Dernæst Silkeborg kommune, der har tvunget en borger til behandling med elektrochok som forudsætning for at modtage et fleksjob.

Det er min overbevisning, at disse beslutninger er truffet i strid med gældende internationale konventioner, og jeg er sikker på, at det ikke er beslutninger, danskere generelt støtter op om.

Jeg vil på det kraftigste opfordre dig til at få stoppet denne praksis, der har karakter af overgreb på borgerne.

Med venlig hilsen

Stig Langvad

Hilsen Peter :evil:

Krav om operation, flexjob nægtet
 

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/eks...-til-operation

"Det fremgår direkte af papirerne i Lars Holms sag, at kommunen har standset sygedagpengene og afvist fleksjob, fordi han ikke vil lade sig operere."

Hilsen Peter :evil:

Risikoen er mindre....siger den kære borgmester....

Men er der en risiko....ja selvfølgelig er der det....men det er åbenbart mere vigtigt at evt kunne sparer nogle penge....få penge....end en mands liv og førlighed...

Bliver han invalideret af den operation....ja så er det da bare ærgerligt...han er jo bare et alm menneske....og det kan aldrig komme før det at myndighederne kan sparer nogle få kroner...

Det går virkelig ned af bakke her i Danmark....

Er det ikke Mette Frederiksen der vil ordne det så ingen skal kunne tvinges til behandling....ang sygedagpengereform....

Måske er det bare sådan at man fra højeste sted siger en ting....og så udfører de nyttige idioter i kommunerne noget direkte modsat...

Det er fandme til at brække sig over....fy for [email protected] dette været et andet land....ja så var hele bundtet blevet stillet op på en lang række og (ja gæt engang)

Spørgsmål og svar fra Folketinget
 

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...3719/index.htm

Spørgsmål nr. 107:

”Ministeren bedes oplyse, om man kan fratage en person sygedagpenge, hvis personen fravælger en operation, hvor lægerne ikke kan give garanti for fuld helbredelse”.

Ministerens svar.

"Derimod vil kommunen kunne standse sygedagpengene i de tilfælde, hvor den sygemeldte modsætter sig gennemførelsen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med en risiko for liv eller førlighed.


Generelt set er der formentlig kun uhyre få situationer, hvor en læge i forbindelse med en operation vil være parat til at udstede en garanti for fuld helbredelse, så derfor kan man reelt se bort fra denne situation."


"så derfor kan man reelt se bort fra denne situation"

.... tror de i Folketinget, men Ankestyrelsen mener nu noget andet.

Hilsen Peter :evil:

Jeg ville aldrig lade mig operere, pga trussel om stop af sygedagpenge.

Hvis det var mig, som var kommet ud for den situation, så ville jeg sku gøre dét som du gør lige nu Peter.

Vi kæmper ikke kun for os selv, vi kæmper for de næste.

Ja det er en fantastisk "smart" måde at gøre det på...

Man pudser sin egen glorie og siger alle de rigtige ting og samtidig lader man andre udfører det man egentligt gerne vil have gennemført...

De kan ikke blive ved med at komme med den undskyldning at de ikke ved hvad deres underordnede laver...

De kan ikke undgå at vide hvad der sker...det står jo alle steder..

Der står jo tydeligt at det ikke må være forbundet med en risiko for liv og førlighed....

Det at der i dag er mindre risiko end der var for mange år siden....er jo ikke det samme som at der slet ikke er en risiko....

Gad godt vide hvad det er for nogle læger som kan love "ingen risiko" ved en operation i ryggen...

Er vi virkelig blevet så fattige (og jeg snakker ikke om økonomi) her i danmark at folks liv og førlighed ikke betyder mere...

Man kan da kun håbe at folk på et tidspunkt får nok og de begynder at slå igen...vi er mange nok til at gøre en forskel hvis vi står sammen...

Principafgørelse fedme 83-13
 

... som jo netop også var den type operation, som samfundet tidligere i 2010 besluttede at nedskærer grundet at operationen imod fedme, som discus-prolapser skulle nedskæres.

Nedskæres da operationer jo netop IKKE gav de resultater som man håbede og er veldokumenteret.

http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...2013/83-13.pdf

I lighed med Ankestyrelsens praksis vedrørende blandt andet førtidspension, kan der som udgangspunkt lægges
vægt på mulighederne for behandling af overvægt under følgende forudsætninger:
•
Der skal foreligge konkrete oplysninger om forslag til realistisk vægttab, som kan medføre forbedring af
funktionsevnen.
•
Behandlingen må ikke indeholde væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed. Der kan ikke lægges vægt på
muligheden for operativt indgreb, hvis borgeren ikke vil medvirke, da operation indebærer risiko for liv og
førlighed.

Noget er fuldstændigt galt!

Hilsen Peter :evil:

Citat fra svar fra spørgsmål 107;
"Derimod vil kommunen kunne standse sygedagpengene i de tilfælde, hvor den sygemeldte modsætter sig gennemførelsen af en operation eller anden behandling, der klart har betydning for arbejdsevnen, og som ikke er forbundet med en risiko for liv eller førlighed.
Generelt set er der formentlig kun uhyre få situationer, hvor en læge i forbindelse med en operation vil være parat til at udstede en garanti for fuld helbredelse, så derfor kan man reelt se bort fra denne situation.
Den sygemeldte vil derfor risikere at få standset sine sygedagpenge, hvis den pågældende fravælger en operation med den begrundelse, at der ikke kan gives garanti for fuld helbredelse."

Svaret indikere netop, at sygedagpengene KAN fratages, hvis man nægter, hvilket er helt i tråd med Ankestyrelsen.

VH Popiae

Hvad drejer denne tråd sig om?
 

Tråden drejer sig om, at Ankestyrelsens seneste Principafgørelse, åbner mulighed for endnu et alvorligt område for den enkelte patient kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag........

.... en generel afgørelse hvor kommunale embedsmænd kræver en bestemt behandling eller operation, som embedsmænd ude i kommunerne IKKE har den fornødne viden om. Ofte heller ikke lægerne!

I dag findes der mig bekendt 3 områder der er i en farlig udvikling.

Først begyndte man på fedmeoperationerne og at tabe sig som en behandlingsmulighed. Eller ville embedsmænd stoppe forsørgelsesgrundlaget, hvis ikke man kunne eller ville lade sig opererer.

Så dukkede der tvang af medicin af bestemte typer. Bla antipsykotika og andet psykofarmica. Ellers kunne man fratage ens forsørgelsesgrundlag hvis ikke man tog det foreslåede medicin.

LÆS og FORSTÅ!

Dette trods at ingen oplyser patienten at man kan blive alvorlig invalideret af DYSTONI, hvis man indtager psykofarmica. Sæt jer ind i hvor alvorlig en diagnose dette er.

Medicinudløst Dystoni.
http://www.dystoni.dk/medicinudloest-dystoni.html

"Det er vigtigt, at patienter, som starter behandling med et neuroleptikum eller med et kvalmestillende medikament af nævnte type informeres af lægen om, at der i sjældne tilfælde (omkring 5%) kan optræde akut dystoni de første dage af behandlingen. Sker det, skal behandlingen selvfølgelig ophøre og lægen tilkaldes.

Årsagerne til, at nogle individer reagerer så kraftigt på nogle få doser af en i øvrig nyttig og oftest veltålt medicin, er kun delvist kendte. Har en person fået nævnte medicintyper i mere end 3-4 dage uden at udvikle akut dystoni, er der som regel ikke længere nogen risiko for denne dystoniform. Der kan derimod ved fortsat behandling med de samme medicintyper igennem måneder være risiko for at udvikle såkaldt sen eller tardiv dystoni.

Tardiv dystoni, udløst af længere varende behandling med forskellige typer stærk nervemedicin, antipsykotika (neuroleptika) eller med et kvalmemiddel (metoklopramid), kan opstå i alle aldre.

Denne dystoniform er betydeligt sjældnere end akut dystoni og opstår først efter måneders behandling (hyppighed angives varierende mellem 0.4 – 2 %). Tilstanden kendes af både psykiatere og neurologer, mens praktiserende læger sjældent har større erfaring med denne dystoniform."

Udover disse diagnoser er Ankestyrelsen i deres Principafgørelse stadfæstet at man kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag, hvis man ikke ønsker lumbal operation, her discus-prolaps foreslået af HVEM? S.U.

Er det embedsmænd eller en administrativ kommunal lægekonsulent eller er den den faglige specialist, neurokirurgen som står med patienten og dennes MR-scanninger der skal give patienten GARANTI for en vellykket operation?

Det er hvad denne tråd drejer sig om. Ifølge Glostrup neurokirurgisk afdeling findes der ingen lumbal operation, som er 100% uden konsekvens.

Disse 3 områder kender vi i dag:

1) Fedmeoperationer

2) Indtagelse af psykofarmica
Læs og FORSTÅ hvad Dystoni er for en diagnose, som kan pådrages.
http://www.dystoni.dk/pages/webside....cleGuid=141064

3) Og nu også lumbal operationer som kræves at patienten skal sige ja til eller kan embedsmænd fjerne ens forsørgelsesgrundlag.

Dette til trods af den tidligere dokumentation hvor de selvsamme læger udtrykker manglende effekt af både fedme og discus-prolaps operationer.

HVAD BLIVER DET NÆSTE MON?

Systemet har ikke min tillid mere!

Hilsen Peter :evil: 2 x discus-prolaps og Dystonia

Popiae

Svaret fra ministeren afsluttes med følgende, som efter min mening IKKE er i overensstemmelse med Akestyrelsens afgørelse:

"Generelt set er der formentlig kun uhyre få situationer, hvor en læge i forbindelse med en operation vil være parat til at udstede en garanti for fuld helbredelse, så derfor kan man reelt se bort fra denne situation."

Borger skal have elektrochock for at få fleks-job
 

http://www.etik.dk/artikel/453967:Po...-faa-fleks-job

"Kommuner skal ikke kunne stille krav om elektrochokbehandling. Det mener SFs arbejdsmarkedspolitiske ordfører Eigil Andersen, efter at Silkeborg Kommune har krævet, at den 39-årige Heine Pedersen skal have elektrochok, før han kan få et fleksjob. Han har i fem år været syg af stress, depression og angstanfald."

"Historien fra Silkeborg kommer i kølvandet på en afgørelse fra Ankestyrelsen i går. Ankestyrelsen afgjorde, at kommunerne gerne må tvinge syge på lykkepiller, hvis deres sygedagpenge skal forlænges, eller de skal have førtidspension."

http://www.handicap.dk/nyheder/borge...il-elektrochok

Mette Frederiksen ser dog anderledes på sagen. Hun udtaler til DR, at der skal være frihed til at sige fra som borger, hvis man er bange for at tage imod et bestemt tilbud og få et alternativt tilbud. ”Jeg vil snarest tage kontakt til Mette Frederiksen for at høre, hvad hun vil gøre konkret for at stoppe overgrebene på borgerne”, siger Stig Langvad, der samtidig opfodrer alle anstændige folketingspolitikere til at tage kontakt til Mette Frederiksen for at få stoppet disse overgreb på borgerne.

Brev til Mette Frederiksen

http://www.handicap.dk/dokumenter/br...-brug-af-tvang



"Kære Mette

Jeg er mildest talt rystet over de sidste dages afgørelser. Først Ankestyrelsens afgørelse om, at kommunerne kan stille krav til borgerne om at tage lykkepiller som forudsætning for at kunne modtage henholdsvis sygedagpenge og førtidspension. Dernæst Silkeborg kommune, der har tvunget en borger til behandling med elektrochok som forudsætning for at modtage et fleksjob."

Stig Langvad, Dansk Handicapforbund



http://www.etik.dk/artikel/453827:Su...aa-lykkepiller

Syge kan blive tvunget til at tage antidepressiv medicin, hvis de vil beholde deres sygedagpenge

DANMARK, MIT FÆDRELAND......

Hilsen Peter :evil:

I slår mig ihjel
 

http://www.bt.dk/danmark/24-aarig-pa...laar-mig-ihjel

”I slår mig ihjel”
– Svært ME-syg patient tvinges til eksperimentel behandling.

Af Rebecca Hansen, formand for ME Foreningen

”I slår mig ihjel” gentager den svært ME-syge Karina Hansen til sine sygeplejersker, når hun tvinges til kontroversiel og udokumenteret behandling, som kaldes GET (gradvist øget træning). Karina, 24 år, har Myalgisk Encephalomyelitis (ME), en neuro-immun sygdom, som siden 1969 har haft World Health Organization koden G93.3.

ME-eksperterne savner stadig svar på mange aspekter af sygdommen, men der er bred enighed om, at ME-patienter lider af en dysfunktion i evnen til at producere energi og genvinde kræfter efter motion og enhver form for anstrengelse. Dette kaldes post-exertional malaise – eller PEM. Forskning har vist, at GET forværrer tilstanden hos størstedelen af let ramte ME-patienter.i ii iii

I Belgien
behandlede statsfinancierede referencecentre let angrebne ME-patienter med GET, men en evaluering af disse centre viste, at GET ikke var effektiv, og at patienterne faktisk kunne arbejde MINDRE efter de havde fået behandlingen. iv v Den belgiske sundhedsminister har officielt udtalt, at GET ikke skal betragtes som en kurativ behandling af ME.vi

Karina har svær ME, og der foreligger ikke forskning for virkningen af GET for denne patientgruppe. Der kan derfor kun være tale om eksperimentel behandling, når svært syge ME-patienter behandles med GET. Det er ikke lovligt at tvinge patienter til eksperimentel behandling i Danmark. Lægerne som står for denne behandling er psykiaterne Nils Balle Christensen (NBC) og Per Fink (PF) fra Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser (FFL). Det er fuldstændig uacceptabelt, at danske myndigheder tillader, at NBC og PF tvangsbehandler Karina med disse metoder.

Karina har været tvangsindlagt siden den 12. februar2013 og tvinges hver dag til at modtage GET. I 2011 gav Karina overfor embedslægen udtryk for, at hun ikke ønskede at modtage GET behandling. Hun græd, da hun fortalte embedslægen, at hun ønskede at få det bedre, og at hun havde prøvet GET tidligere, men at det altid forværrede hendes tilstand. Embedslægen fastslog, at Karina var mentalt rask og selv i stand til at træffe beslutninger omkring sin behandling. Derfor blev det besluttet, at hun ikke skulle tvinges til at modtage en behandling, hun ikke ønskede. Men denne beslutning blev negligeret, da Karina blev tvangsindlagt i februar og nu hver dag må underlægges den GET behandling, hun ikke ønsker.

Karina er så syg, at hun kun plejer at have kræfter nok til at sige få ord ad gangen. Hun klarer bedst spørgsmål, der kan besvares med et ja eller nej og som ikke er for komplicerede. Når sygeplejerskerne presser hende for meget, bliver hun vred og græder. Nogle gange samler hun kræfter til at sige ”I slår mig ihjel”, men behandlingen fortsætter. Hvis hun ikke siger noget, tolkes det som, at hun samtykker til behandlingen.

Jeg blev oplyst om følgende, da jeg den 31. maj 2013 deltog i et møde med Karinas forældre, hendes søster, en ergoterapeut som behandler Karina og en læge fra Hammel Neurocenter, hvor Karina er indlagt.
Formålet med mødet var at diskutere en liste med de besøgsrestriktioner, som Nils Balle Christensen (NBC) havde sendt til Karinas forældre. NBC har ansvaret for Karinas behandling og Per Fink (PF) er hans overordnede. Karinas forældre har fået besked om, at forudsætningen for at de kan besøge Karina var afholdelse af dette møde. På det tidspunkt havde de ikke fået tilladelse til at besøge deres datter siden indlæggelsen d. 12. februar.
Herunder er hovedpunkterne fra mødet.

 Karinas mor (forældre) fulgte ME eksperters anbefalinger, da Karina blev passet hjemme. NBC og PF negligerer disse anbefalinger.
 Mens Karina blev passet hjemme, havde hun selv mulighed for at bestemme sin egen behandling, men NBC og PF tillader ikke at, hun vælger hvilken behandling hun modtager.
 Da Karina blev indlagt blev al medicin taget fra hende. Da hun var hjemme, tog hun kortisol og de kosttilskud som hendes egen læge anbefalede. Personalet vidste ikke hvilken medicin hun fik før sin indlæggelse.
 Karina nægter at tage nogen form for piller eller medicin på hospitalet.
 Nils Balle Christensen og Per Fink mener ikke, at Karina har ME. Den læge som deltog i mødet den 31. maj modtager sin information om Karina og ME fra NBC og PF. Denne læge siger, at ME er et ”fantasifoster”, og læger som tror på ME er ”narrøve.” (NBC og PF har officielt ansvaret for alle ME patienter i Danmark)
 Karina har 4 gange fået stillet ME diagnosen: 2 gange af ME specialister, 1 gang på et reumatologisk hospital og 1 gang af en psykiater.
 NBC og PF er ikke interesseret i at samarbejde med ME-specialister eller nogen andre uden for deres område. Mit tilbud om at lade en ME ekspert undersøge Karina blev afvist.

 NBC og PF mener, at Karina har en psykisk sygdom, og at hun sandsynligvis har haft den i et stykke tid, inden hun blev totalt sengeliggende. Lægen vi talte med på mødet, sagde at det var fejlbehandling at behandle Karina efter ME-eksperters anvisning, og at det havde forværret hendes tilstand. Lægen kunne ikke fortælle familien hvilken psykisk sygdom, de mener Karina har eller hvad der eventuelt har udløst den, men de er overbeviste om, at behandlingen for denne mystiske psykiske sygdom er GET. Vi bør huske på, at der INGEN beviser er for at Karina har eller nogensinde har haft en psykisk
sydom, idet hun altid har været erklæret psykisk rask igennem sit sygdomsforløb.

 De skriftlige besøgsrestriktioner fastslog, at Karinas forældre kun måtte besøge deres datter, hvis de giver udtryk for at de støtter behandlingen (GET), som Karina tvinges til at modtage. De har ikke før kunnet få lov at besøge hende, fordi der var mistanke fra lægerne om, at de ville omtale behandlingen negativt overfor Karina. En sygeplejerske skal altid være til stede under besøg, for at sikre at Karina ikke ”bliver påvirket i en uhensigtsmæssig retning”
 Karina var ekstremt syg den første uges tid efter sin indlæggelse på Hammel Neurocenter. Stress og overanstrengelse forværrer ME, og Karina brugte en masse energi for at prøve at få hjælp, da de indlagde hende. Gentagne gange fortalte hun dem, at hun ikke ønskede at være der, og hun foretog 26 telefonopkald for at få hjælp, inklusive et opkald til politiet, inden hendes telefon gik død. Hendes tilstand er forbedret i forhold til den første uge af indlæggelsen, men der er ikke sket nogen signifikant forbedring i forhold til da hun var hjemme. Hun kan stadig ikke gå og har stadig udpræget blodmangel.

 På spørgsmålet om hvorvidt Karina kunne tale i hele sætninger svarede lægen: ”Hun kan og har hele tiden sagt ”I slår mig ihjel” - Det er en hel sætning”.
 For nylig blev hun sat på selvmords overvågning, fordi hun havde grædt meget. Det var aldrig en bekymring, da hun var derhjemme.
 Statsforvaltningen Midtjylland har udpeget en værge for Karina, så nu er det op til ham at bestemme, hvad der skal ske med Karina.
Efter mødet skrev jeg et brev til Karinas værge og informerede ham om ME og Karinas forhistorie. Jeg håber, han forstår alvoren i opgaven og gennemlæser alt materiale, før han bestemmer hvad der er bedst for Karina. Jeg ved ikke, om jeg fremover vil modtage flere informationer om Karina.
Det er psykiaterne Nils Balle Christensen, Per Fink og Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser, der står for Karinas tvungne eksperimentelle behandling med GET. Deres udokumenterede påstand om, at ME kan behandles med GET, ligger bag denne afsporede ”forskning”. De støttes af danske myndigheder. Her ligger ansvaret for, hvad der er sket for Karina og hendes familie.

Men personalet på Hammel Neurocenter, hvor Karina er indlagt, er ikke helt uskyldige. De følger blindt de ordrer som NBC og PF udsteder. Da jeg hørte at Karina var blevet indlagt, håbede jeg på at lægerne der ville være åbne for, at lære mere om ME og derved være i stand til at hjælpe Karina. Jeg forventede at de ville tage de laboratorieprøver, som anbefales i den internationale diagnoseprotokol ICC.vii
Jeg forventede, at de dermed ville kunne udrede og behandle hende for nogle af de ting prøverne ville vise, såsom hormonelle ubalancer, immundysfunktioner, lavt blodvolumen, kroniske infektioner, etc. ME-patienter har mange af disse ubalancer og når de behandles, bedres almentilstanden som regel.

Jeg havde håbet, at personalet havde været indstillet på at vide mere om Karinas sygdom og reflektere over, hvilken sygdom ME egentlig er. Men efter mit besøg på Hammel d. 31. maj har jeg mistet dette håb. Alle ordrer om Karinas behandling dikteres af PF og NBC og udføres kritikløst af personalet. Jeg håber, at dette personale overvejer en ekstra gang, om de ønsker medansvaret for den behandling Karina nu modtager.
Karina har brug for at være et sted med kendskab til og respekt for ME, og hvor der tages højde for de skånehensyn, som svært syge ME-patienter kræver. Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser har åbenlyst ikke nogen forståelse for sygdommens art og har ingen interesse i at lære noget som går imod deres egne teorier, om at ME er et ”fantasifoster”. De burde ikke have ansvar for NOGEN ME- patienter. Så længe Nils Balle Christensen og Per Fink bestemmer, er Hammel Neurocenter ikke et godt sted for Karina at være.

Karinas advokat, ME Foreningen og tusindvis af mennesker, som kender Karinas situation fortsætter med at kæmpe for hendes rettigheder.
i http://www.me-foreningen.dk/filer/Fo...lbreder_ME.pdf
ii http://www.iacfsme.org/LinkClick.asp...k%3D&tabid=501
iii http://www.me-foreningen.dk/images/s...eivew%20twisk- maes.pdf
iv http://www.pugilator.com/awareness/i...rence-centers/
v http://me-foreningen.com/meforeninge...Maes-Twisk.pdf
vi http://www.biomedcentral.com/1741-7015/8/35
vii http://www.me-foreningen.dk/images/s...20kopi%203.pdf

Hilsen Peter :evil:

Kommuner må ikke tvinge syge på lykkepiller
 

http://nyheder.3f.dk/article/2011042...110429945/3102

Forvirret?

Så læs, hvordan hvordan holdninger ændres når man enten får eller mister magten. :o

"Ankestyrelsen har flere gange slået det fast: Kommunerne kan ikke forlange, at borgerne tager imod en hvilken som helst behandling for at beholde sygedagpengene. Det gælder blandt andet fedme- og hjerteoperationer.

Ifølge Bertel Haarder, er det dog stadig muligt at fratage borgerne deres sygedagpenge, hvis de nægter at følge den behandling, lægen anbefaler.

- Hvis en borger ikke følger lægens råd og dermed mulighed for at komme på fode, er det en sanktionsmulighed at stoppe sygedagpengene, sagde han på dagens samråd."

"Det er medlem af Folketinget Lennart Damsbo-Andersen (S), arbejdsmarkedsordfører Eigil Andersen (SF) og socialordfører Özlem Cekic (SF), der har kaldt de to ministre i samråd. Det sker efter DR's afsløring af, at visse kommuner tvinger folk på sygedagpenge til at tage lykkepiller."

"Inger Støjberg har lovet, at tage problematikken op i Kommunernes Landsforening. Desuden vil retningslinjerne komme til indgå i kommunernes sygedagpengevejledning."

Jamen, det er jo godt kære Inger Støjberg!

Hvad kom der så til at ståi Vejledningen om sygedagpengestop vs lægebehandling/operation?

Vejledning om sygedagpenge: 21.2

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=120319

Læs selv om Vejledningen hjælper den alvorligt syge borger, der ikke har den store viden eller overskud, til at træffe den endegyldige beslutning om eksempelvis lumbal operation, discus-prolaps i L5/S1 og har læst hvad neurokirurgerne på Glostrup hospital oplyser til patienterne.

Forvirret?

Troværdigt?

Respektfuldt?

Har du lyst til at stemme næste gang?

Har du tillid til vores demokrati?

Hvad vej blæser vinden mon i dag?

Hilsen Peter :evil:

En form for risiko ved operation lumbal diskusprolaps
 

http://www.patientforsikringen.dk/da...usprolaps.ashx

Kan indgreb på forkert niveau forebygges?

Introduktion:
Antallet af anmeldelser af patientskader i sygehus-
væsenet er steget jævnt gennem de
seneste ti år. Formålet med
vores undersøgelse var at vurdere re
sultatet af operation på forkert
niveau ved lumbal diskusprolaps
og dermed at sætte fokus på kva-
litetssikring og skadeforebyggelse
inden for rygkirurgi (ortopædki-
rurgi og neurokirurgi).


http://e-dok.rm.dk/e-dok/e_700318.ns...3?OpenDocument

Præoperativ information:

"Patienten orienteres af operatøren dagen før op. Preoperative fund noteres i særskilt notat eller i operationsbe*skrivelsen. Risici og komplikationer gennemgås med patienten (herunder mulighed for nerverodsskade, duralæsion, discitis og reprolaps). Inkluderes i Dane Spine."

Præcis som alle patienter bliver informeret før en operation for diskusprolaps.

Fordi der naturligvis er risiko ved alle operationer, især i ryggen og centralnervesystemet.

Så Ankestyrelsens nye Principafgørelse kan ikke gøre en prolaps operation garanteret sikker, uden konsekvens.

http://rygsygdom.dk/index.php/Lumbal..._ved_operation

Lumbal diskusprolaps

Risiko

sårinfektion
discitis
recidivprolaps hos 5% ( så kan vi stoppe sygedagpenge påny i 5 % af alle operationer)
duralæsion evt. med celedannelse (sjældent)
rodlæsion
læsion af intraabdominalt kar, tarm- eller ureter (ekstremt sjældent)

Derfor er det utilstedeligt at en borgers forsørgelsesgrundlag kan fjernes, hvis patienten ikke ønsker en operation.

Hilsen Peter :evil:

Løser disse nye tanker problemstillingen?
 

Hvor en patient nægter at lade sig opererer for lumbal diskusprolaps.

http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...edagpenge.aspx

Regeringen vil afskaffe varighedsbegrænsningen på sygedagpenge

Varighedsbegrænsningen på sygedagpenge skal afskaffes

En af de centrale udfordringer, som regeringen vil løse, er de 8.000 personer, der hvert år falder for varighedsbegrænsningen, og som mister deres sygedagpenge. Af dem ender 1.400 personer med at stå helt uden forsørgelse.

Regeringen foreslår en ny sygedagpengemodel:

Alle sygemeldte, der opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge efter de nuværende syv forlængelsesregler, bliver ikke påvirket. De vil fortsat modtage sygedagpenge med uændret sats.

Alle sygemeldte skal fremover have revurderet deres sag efter seks måneder. Sygemeldte, der i dag ikke opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge, starter på det tidspunkt i et ressourceforløb, hvor de er sikret forsørgelse.

Indsatsen i ressourceforløbet bliver tilrettelagt individuelt og indeholder en helhedsorienteret indsats med beskæftigelsesrettede, uddannelsesrettede, sociale og sundhedsmæssige tilbud til at få afklaret sygdomsforløbet og vejen tilbage til arbejde.

Under hele forløbet modtager man som sygemeldt en ydelse, der i niveau svarer til kontanthjælpen. Ydelsen er ikke afhængig af formue eller ægtefællens indkomst.

En ny særlig forlængelsesregel for alvorligt syge borgere med livstruende sygdomme, hvor de bliver sikret sygedagpenge under hele sygdomsforløbet.

Derudover ønsker regeringen, at sygemeldte i en forsøgsperiode får mulighed for at afvise behandling – fx med antidepressiv medicin – uden at de mister deres forsørgelsesgrundlag.

(PH. Hvad med nægtelse af lumbal operation?)

Regeringen vil nu indkalde partierne i Folketinget til forhandlinger med udgangspunkt i regeringens løsningsmodel og udvalgets rapport.

(PH vil Ankestyrelsen og kommunerne blive informeret om alt dette således at vi ikke fortsætter med små private kommunale regler fastsat af embedsmænd og deres private fortolkninger?)

Hele rapporten samt forslag:

http://ams.dk/Aktuelt/Nyheder/2013/~...udvalgpdf.ashx

Vi må se hvad fremtiden bringer.

Hilsen Peter :confused:

http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokum...ing%20pdf.ashx

Mulighed for at kunne sige nej til behandling

"Regeringen foreslår derfor, at den enkelte bor
ger får ret til at få forelagt sin sag for
en klinisk funktion i regionen i de særlig
e tilfælde, hvor manglende deltagelse i læ-
gebehandling fører til, at kommunen overveje
r at stoppe sygeda
gpengene eller be-
slutter ikke at tilkende fleksjob eller før
tidspension. Klinisk funktion skal så vidt
muligt foreslå alternativ behandling. Hvis
borgeren ikke ønsker denne behandling,
bortfalder kravet om at deltage i nødvendig lægebehandling."

Hilsen Peter :confused:

Dansk Handicap Forbund
 

Kære Peter

Tak for orienteringen!

Vi har kort talt om, at det kunne være hensigtsmæssigt, om du også orienterede Danske Handicaporganisationer, som har en sundhedspolitisk afdeling. Skriv til [email protected]


Med venlig hilsen

XXXXX XXXXXX XXXXXXX
Politisk konsulent / rådgivningsleder
Dansk Handicap Forbund


Kære Danske Handicaporganisationer, Sundhedspolitisk afdeling.

Vedrørende ny Principafgørelse fra Ankestyrelsen, som tilsendes Jer, på opfordring fra Dansk Handicap Forbund.

Omhandlende, at borgere der ikke tager imod tilbud om lumbal operationer, vil fremover blive frataget sine sygedagpenge, besluttet af kommunernes Beskæftigelsesudvalg, trods Folketinget sammen med lægefagkundskaben har besluttet, at 1/3 af lumbaloperationer ikke skal tilbydes fremover, grundet manglende resultater af diskusprolaps operationer. Se dokumentation i tråden, hvor hele problemstillingen er beskrevet.

Med venlig hilsen

Peter ;)

CC.: Gigtforeningen. Dansk Handicap Forbund

Jeep, ser ud til at du bliver hoert ;)

http://www.avisen.dk/touch/nej-til-o...ge_234817.aspx

Så må vi se hvad Mette Frederiksen siger
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0913154041.htm

!En borger får ikke forlænget sine sygedagpengene, efter at hun har afvist at lade sig operere for sin diskusprolaps i lænden.

Det er resultatet af en principiel afgørelse fra Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg."

Jeg siger tak, til Gigtforeningen.:kram:

Hilsen Peter ;)

Det har også lige været i DR Nyhederne....hvor ledende overlæge Henrik Røgind på glostrup hospital sagde at det bestemt ikke var riskofrit at operere i ryggen...

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen er blevet opfordret til at kigge på sagen og ændre den afgørelse som der er blevet lavet...

Lad os håbe at hun så kan få fingeren ud så folk igen selv kan bestemme om de vil opereres i ryggen...

Linket til DR Nyheds indslaget er her http://www.dr.dk/tv/se/tv-avisen-med...en-279#!/14:57

Brev til Mette Frederiksen
 

Gigtforeningen skriver:

http://www.gigtforeningen.dk/files/n...n_13092013.pdf

"Kære Mette Frederiksen

Vi har med stor bekymring konstateret, at en nylig principafgørelse fra Ankestyrelsen (108-13) slår fast, at kommunerne kan give afslag på forlængelse af sygedagpenge for personer med diskusprolaps i lænden, hvis borgeren ikke ønsker at undergå en operation.

Ankestyrelsens afgørelse er problematisk af tre grunde:

En fravigelse af både etiske og kliniske principper om aktiv inddragelse af patienten, en faglig spinkel fortolkning af prognoserne for rygoperationer samt en ukritisk forståelse af risiko ved kirurgiske indgreb"

Cc: Minister for Sundhed og Forebyggelse Astrid Krag, Folketingets Beskæftigelsesudvalg samt Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg.

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=17343

Danskere med diskusprolaps kan fremover tvinges under kniven, hvis de vil opretholde deres sygedagpenge. Det er konsekvensen af en ny principafgørelse fra Ankestyrelsen.

"Det er en skandaløs afgørelse," fastslår Lene Witte, direktør i Gigtforeningen."


Her kan du læse mere om diskusprolaps og forandringer i ryggen.

http://www.gigtforeningen.dk/ondt+i+...inger+i+ryggen

Hilsen Peter ;) ( så kom ikke og påstå at K10 ikke har indflydelse )

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0913154041.htm

Fra 1987..........???!!! Seriøst?! Er jo lige ved, at man kunne få den tanke, at de direkte har ledt efter undersøgelser, der støtter deres synspunkt - og skulle meget langt tid tilbage...:confused:

Er meget, meget spændt på, hvad MF har at sige til den sag...

:kram:

Det er også lidt sjovt at når det gælder dem...så kan de bruge oldgamle undersøgelser...

Når det gælder borgerene...tja så er 6 måneder gamle undersøgelser for gamle...

Afgørelsen fra Ankestyrelsen viser også at helt så uafhænige som de siger de er....det er det helt sikkert ikke...

Denne afgørelse er en klar understøttelse af kommunernes økonomi...

Men lad os krydse fingre for at den afgørelse bliver omstødt...

Mener medicinsk tilrådeligt behandling burde kunne påkræves, så længe det medicineres under bevågenhed (og evt. kræves blodprøver for at tjekke om patienten tager det) og der er mulighed for at skifte/stoppe ved for store negative bivirkninger.

Eksperimentiel og fysiske operationer burde stadig være frivillig og et tilbud. De skal kunne benægtes uden straf og ikke indgå negativt i sygedagpenge/FTP.

Samrådsspørgsmål Ombudsmanden oplyser
 

http://www.ft.dk/samling/20101/almde...3147/index.htm

"Folketingets Ombudsmand har i en udtalelse fra 1994 fastslået, at det må være en speciallæge, der afgør, om der er behov for psykiatrisk behandling. I den konkrete sag fandt Ombudsmanden, at det var yderst kritisabelt at kommunen uden nogen form for accept fra den sygemeldtes side af en mulig psykiatrisk sygdom, og uden forudgående speciallægeundersøgelse stillede krav om, at den sygemeldte skulle underkaste sig psykiatrisk behandling, som forudsætning for at undlade at standse dagpengeopfølgningen.

Ombudsmanden tilsluttede sig fuldt ud Ankestyrelses opfattelse af, at en kommune i samråd med sin lægekonsulent kan kræve, at en henvisning til en psykiater efterkommes, men at det alene er speciallægen, der kan tage stilling til, om en egentlig behandling er indiceret."

Hvis dette er gældende.så er problemstillingen vel løst?

Så er der en læge, her en speciallæge, der får overdraget det personlige ansvar, med den enkelte patient. Det være sig psykiater eller som her en neurokirurg som har kendskab til den faktuelle patients diagnose og resultatet af MR-scanninger. Så hvis et beskæftigelsesudvalg kan få disse speciallæger til at skrive under på, før behandling/operation, at behandlingen er risikofri, har vi en ny situation.

Hilsen Peter :evil:

Gigtforeningen Facebook
 

https://da-dk.facebook.com/gigtforen...ation=timeline

Tusind tak for alle jeres kommentarer, som viser, at det det her er et emne med mange facetter, og et emne, der har stor betydning.
Vi tager jeres input med videre til Dansk Selskab for Medicinsk Prioritering. I kan læse lidt om selskabets arbejde her.
http://www.medicinskprioritering.dk/

Hilsen Peter ;)

Mette Frederiksen vil stoppe pille-tvang i kommuner
 

http://www.avisen.dk/mette-f-vil-sto...er_161749.aspx

"Kommunerne skal ikke have lov til at tvinge sygedagpengemodtagere eller førtidspensionister på lykkepiller, mener beskæftigelsesministeren."

Hilsen Peter ;)

Kommune kræver risikabel rygoperation 2010
 

http://forsiden.3f.dk/article/201108...110819986/2140

"Karin Nielsens sag Karin Nielsen på 49 år fra Svinninge ved Holbæk har fået afslag på førtidspension, fordi hun ikke vil medvirke til en risikabel rygoperation, og fordi kommunen mener, at hun er for fed.

Internt i kommunen er der forskellige vurderinger i sagen.

Karin Nielsens sagsbehandler skriver i hendes papirer, at ”Karin ikke vil kunne vende tilbage til selvforsørgende arbejde.” Sagsbehandleren skriver samtidig, at ”behandlingsmulighederne vurderes for udtømte.” Alligevel får Karin Nielsen afslag.

Det udvalg, der skal indstille til en førtidspension, skriver, at der er ”behandlingsmuligheder i form af operation og tab af legemsvægt.” Det på trods af lægernes tvivl og risikoen ved en rygoperation."

OBS! OBS! OBS!

Det sidste fremhævede afsnit er egentlig problemets kerne. Hvor tilfældige embedsmænd eller/og administrative kommunale ansatte lægekonsulenter, tager deres egen private mening om både operationer, bivirkninger samt lovgivning, med i en social sag.

Helt uden om hvad Folketing, speciallæger, Ombudsmanden mener om problemstillingen. De har og bruger deres assymetriske magtfordeling.

Ankestyrelsen har nu med deres sidste Principafgørelse, givet dette system tilladelse til at fortsætte denne ulovlige praksis.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...st/108-13.aspx

Ankestyrelsen har med denne Principafgørelse dokumenteret deres manglende viden om, hvordan deres skrevne ord bliver vendt og drejet samt misfortolket til egen fordel. De kender ikke den virkelighed, som vi andre er tvunget til at leve i. Læs tråd #36 som dokumenterer påstanden og sammenhold med hvad Ombudsmanden kræver..

Det er utilgiveligt! Især hvis ikke Mette Frederiksen, omgående får vedtaget retningslinier, som alle kan forstå.

Hilsen Peter :evil:

Nej til elektrochok kostede sygedagpengene
 

http://forsiden.3f.dk/article/201108...5/2140/NYHEDER

I Rødovre Kommune afviser social- og sundhedsdirektør Ole Pass, at behandling med elektrochok på noget tidspunkt har indgået i sagen, da kommunen gav afslag på førtidspension.

Hilsen Peter ;)