Historien bag Historien (2:5) Fedmeoperation Tvang
 

De farlige fedmeoperationer.

(som vi i "går" kunne tvinges til, ellers kom kommunen efter os :o)

Kim, Liselotte og Marianne har som flere tusinde andre danskere fået en fedmeoperation. Nu begynder alvorlige bivirkninger at vise sig blandt mange af de opererede. DR Dokumentar fortæller historien bag de populære, men risikable, fedmeoperationer.
Tilrettelæggelse: Mette Aaby

Se første udsendelse den 11 juni DR1

http://www.dr.dk/tv/se/historien-bag-historien/ husk det er 2:5

http://bm.dk/da/Aktuelt/Debatindlaeg...edagpenge.aspx

Mette Frederiksen:

"Eksempler har der været nok af. En kvinde på 57 år fik standset sine sygedagpenge, fordi hun sagde nej til at få elektrochok. En kvinde fra det nordjyske stod i samme situation, da hun afslog at spise lykkepiller. En 47-årig mand stod til at miste sine sygedagpenge, fordi han afslog en fedmeoperation. En mand, der var erklæret egnet til fleksjob, kunne ikke få det tilkendt, før han havde underlagt sig elektrochok."


Ja, det er et farligt liv syge medmennesker har gennemlevet de sidste år.

Vi vil behandles ordentligt............. hele tiden og ikke efter tilfældige politiske strømninger. Det gælder i alle forhold uanset om det er ræverøde eller kulsorte regeringer som har magten. :evil:

Det har ikke været tilfælde de sidste år.:evil:

Tiden må være til selvransagelse blandt politikere, embedsmænd og kommunal lægekonsulenter samt Anekstyrelsen.

Vrede hilsner til politikere og kommunerne, som ikke må glemme at jeres embedsmænd har foranlediget påstande om at nu er lumbale operation sgu også blevet risikofrie, helt i strid med både virkeligheden og læge fagkundskaben. ANSVARET for det er jeres!!!

Peter :evil:

Glæd dig til 3. behandling af sygedagpengereformen i morgen

Nej, kære Stampe det gør jeg ikke ....
 

... glæder mig over, at den nye sygedagpenge reform bliver vedtaget med bla manglende mulighed for tvang i behandlingen i en 2 års forsøgsperiode.

Det skulle aldrig have været nødvendigt med denne forbandede tvang over for syge mennesker.

Det er ganske almindelige mennesker, som jeg, der har foranlediget dette periodevise stop i tvang i behandlingen.....

..... ikke politikerne (Mette Frederiksen)

Hvis ikke vi på k10 og Gigtforeningen havde råbt op bla til andre folketingspolitikere, havde vi stadig tvang i behandlingen.:evil:

Skulle politikerne have ros, fordi de i morgen fjerne det mangeårige "Sorte hul" for syge medmennesker, som politikerne har haft viden om gennem alle årene? Nej ikke fra min side af, det skulle de have gjort for mange år siden.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26507

"Kender Folketingspolitikerne "Det sorte Hul"?"

Hilsen Peter :evil:

Tvang forsøgsperiode, ny sygedagpenge reform.
 

http://www.avisen.dk/guide-det-betyd...ig_271346.aspx

http://www.ftf.dk/aktuelt/ftf-nyhed/...0og%20Analyser

Guide: Se de helt nye regler for sygedagpenge

Her vil kun blive fremhævet, hvad der har med tvang at gøre. P

"Den sygemeldte får i en forsøgsperiode på to år ret til at sige nej til lægebehandling. Forsøgsperioden strækker sig fra 1. juli 2014 til 30. juni 2016. Dette gælder dog ifølge Jannie Dyring kun operationer og medicinsk behandling, så sygemeldte skal sige ja til eksempelvis genoptræning og psykologhjælp for at beholde sygedagpengene."

"Et andet forhold som de sygemeldte og organisationerne skal være opmærksomme på, handler om den nye forsøgsordning, der giver sygemeldte ret til at sige nej til lægebehandling. For mens de sygemeldte får ret til at afvise behandling – eksempelvis at tage antidepressiva – får de ikke ret til at modsætte sig, at kommunen forelægger deres sag for regionens kliniske funktion. Hvis de modsætter sig, risikerer de at få frataget deres sygedagpenge. I samme forbindelse fortalte Jannie Dyring, at forsøgsordningen kun omfatter operationer og medicinsk behandling – dvs. at sygemeldte skal sige ja til eksempelvis genoptræning og psykologhjælp, hvis de vil beholde deres sygedagpenge."


Hilsen Peter :confused:

PS. I forbindelse med sygedagpengereformen, som bliver vedtaget i dag den 11.juni oplyste beskæftigelsesminister Mette Frederiksen i radioavisen, at i 2013 var der 9000 familier der var røget i "Det Sorte Hul". Om tallet har været de samme gennem årene ved jeg ikke, men blot at denne reform skulle være vedtaget for mange år siden.

I forbindelse med udsendelsen "Historien bag historien"
 

De farlige fedmeoperationer.

.... nævnt i #161, som er set af undertegnede, med en del af de udførte operationer, efterladende nogle af vores medborgeren, som svært handicappede med store smerter.

Har Sundhedsstyrelsen foranlediget en undersøgelse, om der findes borgere der er tvunget til disse operationer?

Beordret af sagsbehandlere i samarbejde med administrative kommunale lægekonsulenter, der er fremkommet med dette "behandlingstilbud" ellers vil borgerens forsørgelsesgrundlag blive fjernet.

Et ganske interessant spørgsmål, efter min mening.

Hilsen Peter :evil:

1.juli 2014 Mulighed for at sige nej til lægebehandling
 

http://bm.dk/da/Beskaeftigelsesomraa...22%20uger.aspx

Mulighed for at sige nej til lægebehandling

"Fra 1. juli 2014 har du som sygemeldt mulighed for at fravælge en behandling, som du ikke er tryg ved, uden at du risikerer at miste retten til sygedagpenge. Du kan fx afvise at lade dig operere for diskusprolaps, modtage behandling med antidepressiv medicin eller ECT-behandling.

Du har alene mulighed for at afvise lægebehandling i snæver forstand. Det vil sige behandlinger foretaget af en læge samt operationer og behandling med lægeordineret medicin. Ordningen omfatter ikke mulighed for at afvise fx fysioterapeut eller samtaleforløb hos psykolog."


SPØRGSMÅL.

Vi ser sager, hvor patienten & praktiserende læge, i samarbejde, er gang med et forløb med at få patienten fri af stres. Vi er i begyndelse af sygedagpengeperioden.

I begyndelsen af sagen, kort tid efter modtagelse af sygemelding fra lægen, kommer kommunens sagsbehandler med krav om at påbegynde behandling ved anden aktør, her Falck Care, som efter den behandlende lægens udsagn vil virke fortyrrende i lægens behandling.

Kommunens sagsbehandler holder fast på et andet forløb, udover behandlende læge forløb, ellers bliver der truet med fratagelse af forsørgelsesgrundlaget.

Kommunens sagsbehandler vil/kræver:

"[I]Mindre end 24 timer efter at sygedagpengekontoret modtager lægeerklæringen, laver de et kontraforløb hvor jeg skal en hulens masse ting lige fra møde med virksomhedskonsulenter, socialrådgivere, fysioterapeuter, psykiater, coachforløb, gruppesessions med folk med depression og hjemmearbejde foruden er hav af formøder[/I]."

Helt i strid med den behandlende læges skriftlige gentagne rekommandationer til kommunen!

Hvad gør borgeren for at komme væk fra truslerne om fjernelse af forsørgelsesgrundlaget?

Ministeriet giver jo kommunerne værktøjet til at lade sagsbehandleren bestemme et lægeligt behandlingsforløb ved at udmelde:

"Ordningen omfatter ikke mulighed for at afvise fx fysioterapeut eller samtaleforløb hos psykolog"

Så nu er vi jo tilbage ved udgangspunktet, hvor embedsmænd kan kræve en behandling under tvang. Under protest af den behandlende læge.

Kære Folketingspolitikere, når i fremkommer med Love, Bekendtgørelser eller Vejledninger så udform dem så embedsfolk ikke har mulighed for at misfortolke. En stor del af embedsfolks tid går med, at finde muligheder for at misfortolke. Såre simpelt.

Hilsen Peter :confused::evil:

DUKH skriver....
 

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...e/sygedagpenge

"Det er vigtigt, at du løbende medvirker i behandlingen af din sag, at du kommer til de samtaler, du indkaldes til, medvirker til opfølgning af sagen, udarbejdelse af planer m.v., at du deltager i undersøgelser, herunder undersøgelse ved klinisk funktion, behandling, eventuelle arbejdsprøvninger med videre. I modsat fald kan kommunen stoppe for udbetaling af sygedagpenge.

I en 2 årig forsøgsperiode fra den 1. juli 2014 til og med den 30. juni 2016 skal kommunen, hvis du som borger afviser at lade dig indlægge på sygehus eller modtage lægebehandling, indhente en vurdering af, om en anden behandling kan anbefales. Kommunen skal anmode regionens kliniske funktion (sundhedsfaglig enhed under regionen) om vurderingen. Du har pligt til at medvirke til klinisk funktions vurdering af din sag, herunder også eventuelle undersøgelser som led i vurderingen.

Når klinisk funktion har vurderet, om en anden behandling kan anbefales, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for din ret til sygedagpenge, at du afviser at lade sig indlægge på sygehus eller modtage lægebehandling, herunder den behandling som klinisk funktion anbefaler.

Det bør dog understreges, at forsøget kun er gældende for behandling i snæver forstand. Det vil eksempelvis sige behandlinger foretaget af en læge eller operationer med lægeordineret medicin. Eksempler herpå kan være en operation for en diskusprolaps, behandling med antidepressiv medicin og ECT-behandling. Forsøget omfatter eksempelvis ikke genoptræning efter operation eller behandling hos en fysioterapeut, samtaleforløb og behandling hos en psykolog o.lign., idet du som sygemeldt fortsat har pligt til at medvirke til egen helbredelse efter sygdomsforløb.

Din ret til sygedagpenge kan bortfalde, hvis du ved din adfærd forhaler helbredelsen. Eksempler herpå kan være, at du ikke følger lægens anvisninger om rekreation, genoptager en rygbelastende fritidsaktivitet, mens du er sygemeldt for diskusprolaps eller står på ski, mens du er sygemeldt for et dårligt knæ eller lignende.

Du kan ikke generhverve din ret til sygedagpenge, selvom du senere fortryder og f.eks. alligevel tager på rekreation."

Uha da da, hvor er man grundige i beskrivelsen når det gælder kommunens interesse, hvor man kunne ønske sig lige så klare regler når kommunen udøver ulovligheder.

Hilsen Peter :evil:

Viden om elektrochok
 

http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/elektrochok.htm

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/08/22/210915.htm

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/08/21/131758.htm

VIDEO Fem spørgsmål til professoren: Hvordan virker elektrochok?

Indsat for at viden gør klog.

Men trods alt en behandling ingen, hverken embedsmænd eller læger kan tvinge en til at modtage i en forsøgsperiode frem til 2016.

Hilsen Peter ;)

Har patienten ret til at sige nej til lægebehandling?
 

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

I en forsøgsperiode på 2 år fra 1. juli 2014 har patienten nu ret til at sige nej til anbefalet lægebehandling uden, at det får konsekvenser for en eventuel tilkendelse af førtidspension. Der er tale om lægelig behandling i snæver forstand som fx behandlinger foretaget af egen læge, operationer og behandling med lægeordineret medicin. Det omfatter ikke fx genoptræning efter operation eller behandling hos fysioterapeut eller psykolog.

Hvilket er gældende pt da det er Folketinget der har besluttet dette.

Men,....

Ankestyrelsen har stadig en gældende Principafgørelse 108-13, som modsiger ovenstående, da den også er "Gældende"

http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...n/2013/108.pdf

Der kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt tages hensyn til, at der er behandlingsmuligheder f.eks. i form af operation for diskusprolaps i lænden.

Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af helbredstilstanden og/eller arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed.

Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden.

Spørgsmål:

Når forsøgsperioden er slut, må vi gå ud fra at Principafgørelsen endnu engang træder i stedet for det midlertidige stop for tvang i behandlingen.

Alt efter hvad Folketinget beslutter.

Men een ting er sikkert, at k10 holder nøje øje med hvad der til den tid bliver gældende og om embedsmænd stadig mener at lumbale operationer bla er risikofrie. :mad:

Hilsen Peter :evil:

Bedste viden, lænderygsmerter
 

Jeg overfører Fridas link hertil denne tråd:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28912

Jeg fandt denne rapport/undersøgelse om lænderygsmerter/sygdomme.

Forskellige ryglidelser beskrives detaljeret, samt behandling. Forsøg og en masse Info om risici ved operative indgreb:

Fra Marseillesborg Centret:

http://www.marselisborgcentret.dk/fi...rygsmerter.pdf

Mange gode oplysninger. Meget detaljeret.

Særligt vil jeg fremhæve side 28, hvor der i det grå markerede afsnit nederst på siden står, at "ifølge undersøgelser foretaget i region Midtjylland, kan SPARES 2,8-5,7 MILLIONER KRONER PR BORGER, ved at UNDGÅ OPERATION og i stedet tilbyde borgere med diskusprolaps et aktivt, tværfagligt behandlingsforløb."

De nederste linier i det grå felt.

Så er det bare jeg spørger en gang til:

HVORDAN kan Ankestyrelsen slippe afsted med at lave en principafgørelse, der fratager borgere deres forsørgelsesgrundlag, der reelt set blåstempler operation som "Best practice", når man ikke skal søge særlig dybt i arkiverne for at finde fx ovenstående rapport, der på 83 tætskrevne sider påstår det modsatte?

Jeg forstår det ikke.

Frida

Hilsen Peter :confused:

Aktiv og brugbart link til rapporten fra Marselisborgcentret findes her: (sorry)

http://www.marselisborgcentret.dk/fi...rygsmerter.pdf

Hvor der efter min mening og erfaring, mangler væsentlige oplysninger om andre resultatgivende behandlinger, som kan bringe mennesker med skader i bevægelsesapparatet videre.

Det er rystende hvorledes vi stadig behandler unge mennesker med disse diagnoser, uden at bringe disse hårdt ramte mennesker videre.

Tværfagligt samarbejde??? Hvilken planet mon de kommer fra?

Triste hilsner

Peter