kontanthjælp tilbagebetaling ? ? AFVIST
 

Jeg spørger herinde, da jeg ikke ved hvad jeg nu skal gøre.
Jeg er en pige på 22 år, som har haft det tubulent de sidste 7 måneder. Jeg blev fyret fra mit arbejde grunde omfattende tyveri og er nu politianmeldt og venter retsag.
Blev sendt videre til psyke hvor jeg har fået konstateret borderline med impulsiv type / kleptoman. :-(

Jeg har de sidste 6 måneder kæmpet for overlevelse rent økonomisk. Samtidig har jeg dummet mig gevaldigt. Jeg brugte min opsparing på 30.000 i januar på en næseoperation, da jeg har været plaget af luftvejsproblemer. Siden da, gik det kun ned ad bakke, de jobs jeg havde som var vikarjobs stoppede pludselig med at have vagter, og jeg har de sidste 3 måneder levet on/off af min resterende opsparing på 7.000

Nu har jeg de sidste 2 måneder kun haft en indtægt på 3.000 kr pr måned, og har en husleje på de 6500 alene.
Jeg søgte derfor kontanthjælp, da min psykiater og læge gerne vil have jeg kommer i behandling, hvilket jeg har fået et behandlingstilbud om. Dvs. jeg ikke skal i aktivering det første stykke tid, da jeg som sagt ikke er klar til arbejdsmarkedet pt.


Jeg var på kommunen og fik at vide jeg ville få kontanthjælp, men samtidig havde hun revet mine skattepapire ud, og sagde der stod 38.000 1. januar, og dem skal jeg leve for... Det skal siges pengene ikke mere er der, og jeg har levet af den resterende opsparing det sidste stykke tid.

Derefter siger hun, at jeg godt kan få kontanthjælp, men med tilbagebetalingspligt rentefrit.. :mad: Dette siger hun jeg kan få i 3 måneder, med tilbagebetalingspligt grundet min tidligere formue.

Jeg kan INGEN regler finde om, at jeg skal tilbagebetale... Må kommunen ikke kun regne 3 måneder tilbage?
Jeg prøvede at forklare hende, at hvis jeg så søgte i Maj først, så ville de ikke tælle januar med....men det sagde hun, jeg ikke kunne komme udenom? ;)


Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre nu, jeg står i Krise og kan pt. ikke bærer mere på mine skuldre.
Jeg er blevet dignotiseret med impulsiv type, og overvejer at udprinte en længere udtalelse omkring dette til kommunen, da de vil tage min sag op på tirsdag igen..



- Hvordan er reglerne på dette område, jeg føler mig så sat af.. :eek:

Selv om du modtager kontanthjælp er det tilladt at have 10.000 kr i formue.

Hvis jeg var dig, ville jeg kontakte en advokat umiddelbart efter Påske.

Her er 2 links:

http://www.elmer-adv.dk/hvem-er-vi/

og

http://mobilretshjaelp.dk/mrh/


God Påske

Grunden til afslaget er at du har været uansvarlig i forhold til din økonomi. Du må have en formue på 10.000. Så det du kan prøve er at sætte dig ned og lave et overslag over din indtægt siden januar. Hvis din indtægt i de måneder har været under kontanthjælpsniveau, må du for hver måned yderligere trække forskellen på aktuel indkomst og kontanthjælpsniveau fra og dermed godgøre at du har allerede har levet beløbet op. Det er ikke uansvarligt.

Hvis din beregning viser at du har haft mere end kontanthjælpsniveau minus de 10.000 vil det beløb skulle leves op før du kan få kontanthjælp, og er det brugt vil det beløb være mod tilbagebetaling.

Har du feks haft en indtægt på 3000,- før skat de sidste 3 mdr, og du i kontanthjælp ville have kunnet få f.eks 7000,- så er noget af formuen levet op, og det skal de godtage og trække fra.

Ja vigtigt, du kan dokumentere dine tal.

Held og lykke.

Du kan evt prøve at søge enkeltydelse til din husleje feks, og til mad... ?

Lov om aktiv socialpolitik:
"§ 93. Kommunen kan træffe beslutning om tilbagebetaling, når der ydes hjælp,

1) fordi modtageren har udvist uforsvarlig økonomi, "

Og nej, de behøver ikke nødvendigvis kun gå 3 mdr tilbage. Der kan være flere ting der spiller ind.
Hvis du nu for ½ år siden blev arbejdsløs, og havde formue på 100.000 kr. Så skal de 100.000 kr strække længere tid. Og fordi man er arbejdsløs, er det uforsvarlig økonomi, hvis man bare bruger pengene på alt muligt unødvendigt.
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154074

Men efter perioden med tilbagebetalingspligtig kontanthjælp, bør du få kontanthjælp fortsat, men som ikke skal betales tilbage.

Jeg tænker at hvis du kan påvise operation har været betinget af luftvejs problemer, så er det ikke mere uansvarligt end hvis du havde brugt dine penge på tandlægen, indskud til lejlighed osv, hvilket ville være helt i orden. Så på den front er det måske lige lovligt hurtigt de har dømt at du har handlet uansvarligt. Jeg ville ihvertfald anke deres beslutning.

Hvis næseoperation pga konstaterede luftvejsproblemer er det vanligvis ikke en operation, man selv skal betale.

Kan det offentlige ikke opfylde tidskravene, henvises til privat klinik uden udgift for patienten.

Men sket er sket.

Kan være hvis problemerne ikke var slemme nok, til at det blev dækket af det offentlige?
(gætter bare)

Også min tanke.

Under alle omstændigheder bør man altid anke et afslag.:cool: