kassetænkning og afslag på fleks
 

jeg fik afslag på min fleksjobansøgning i fredags...æv æv.

det var nu forventet med afslaget for min sagsbehandler havde indstillet til afslag, da han ikke anså mig som omfattet af personkredsen for fleksjobbere.

Samtidigt afviste han også at fortsætte den revalidering jeg har fået tilkendt via en anke for 3 år siden, da han ikek anså det for realistisk at jeg kunne komme ud på det ordinære arbejdsmarked og blive selvforsørgende.

Oveni stoppede han mine sygedagpenge da de ikke kunne forlænges yderligere og henviste mig til at søge kontanthjælp, velvidende at det kan jeg ikke få da min mand tjener for meget.

I afslaget på fleksjobbet var begrundelsen at det ikke var bevist at jeg havde en varig funktionsnedsættelse.

Jeg medsendte 4 dokumenter hvor det fremgik at min sygdom/handicap er en progredierende lidelse og som der ingen behandlingsmuligheder er for.

Jeg har en sjælden sygdom der hedder ushers syndrom som der ikke findes særligt mange af i dk, men ikke desto mindre kan du google det og det første du ser er netop det meget omfattende i handicappet og at det er en genetisk fremadskridende lidelse uden behandlingsmuligheder.

Ushers syndrom er en kombineret høre og øjensygdom, som resulterer i døvhed og kikkertsyn, samt en række andre problemer med øjnene.

jeg har været i to arbejdsprøvninger hvor der anbefales fleksjob. alle specialister på høre og syns området anbefaler fleksjob.

men fleksjobteamet mener ikke at jeg er afprøvet tilstrækkeligt:mad:

jeg tror sq ind i mellem at det er med vilje de giver afslag...de håber på at det er de færreste der har overskuddet til at anke, selvom de måske godt ved at de taber den evt. anke....

....men hvad der er sparet er der tjent....:o

nu har de fået mig ud af sygedagpengesystemet og over i kontanthjælp som jeg ikke kan få og hvis de så evt. skal starte reva op eller ledighedsydelse, jamen så er beregningsgrundlaget jo tydeligt for enhver.....det er sq da systematisk kassetænkning, eller hvad?!

fortsat god dag til alle

kh heidi

Undskyld, men hvordan fanden bærer din sagsbehandler sig ad med at afslå fleksjob, når han samtidigt mener at der ikke er udsigt til at du kommer på det ordinære arb. marked efter endt reva!?

Det efterlader jo kun syltning og kassetænkning tilbage!

Var det mig ville jeg helt ærligt stille den idiot det spørgsmål, for han kan da seriøst ikke have pæren i orden når han kommer med sådan en udlægning.

Enten er du rask nok til det ordinære arbejdesmarked, og REVA derfor så rigeligt det rigtige valg, eller også er du ikke, og så hedder det fleksjob.

Er han ude på førtidspension mon?

Ja hvis man ikke er forvirret så bliver man det ...Hvis de kloge ikke kan se modsætningen i den afgørelsen så ...Jow det er kassetænkning...jeg syntes du skal anke den og helt op i ankestyrelsen...først er det beskæftigelses ankenævnet der afgører og hvis de er enige med kommunen i afslag så skal du klage igen og så ryger den til ankestyrelsen. Det du gør er at sende en klage at du ikke er enig i afgørelsen og hvis du kan også hvorfor og så skal kommunen afgøre om de vil ændre deres beslutning...hvis de ikke gør så sender de den til beskæftigelses ankenævnet.

Har du fået afgørelsen på skrift med klagevejledning ?

:confused:

:confused:

At han ikke kan se logikken I det her...du kan ikke komme på det ordinære marked men men han mener ikke du har en varig funktions nedsættelse...

SYNTES DU SKAL ANKE AFGØRELSEN.

hej razmo

jeg tror helt ærligt ikke at han tænker førtidspension,- men hvis han gjorde ville det da klæde ham at delagtiggøre mig i hans tanker....

næh jeg tror at det er en del af et større puslespil som hedder: vi giver afslag til så mange som muligt og dem der så anker og vinder anken dem må vi så hjælpe, men så er vi da sluppet af med dem som ikke ankede....

men så kender de ikke mig ret godt,- for jeg anker om det så bliver det sidste jeg gør....og jeg har tænkt mig at vinde den:D

Hutti...

Jeg fik en ide til en klage, som jeg håber, andre her på siden vil kommentere.

Du skriver:

Jeg vil foreslå, at du skriver i din klage, at kommunen har haft RIGELIG tid til at afprøve dig i noget relevant.

Altså har kommunen afprøvet dig i noget FORKERT, således at du nu ender uden forsørgelse.

Og så naturligvis den manglende PLAN.

Et tredje punkt er, som andre også har skrevet, hvordan din fremtidige forsørgelsesmuligheder på arbejdsmarkedet er, når du er for syg til revalidering (det ordinære arbejdsmarked), men for rask til fleksjob.

Hvilken lov skal du høre under, når du både er for syg og for rask?

Forlang at få denne paragraf...(den gad jeg godt se... :D)

:kram:

hej hutti

har præcist ligesom den ene arbejdsprøvning kursus efter den altid med samme udfald at min sygdom forværes flexjob kan heller ikke komme på tale da de mener jeg for ung.men jeg er i match 5 altså ingen kontakt til det såkaldte ordinære arbejdsmarket,er også forlængst kommet over på kontanthjælp,så hvad er man og hvor høre man til jeg føler mig identitetløs og parkere på kontanthjælp
uden chance for et normalt arbejde,så er der kun ftp tilbage men min sagsbehandler ska have det ene møde efter det andet og vil stadig ikke indstille på af mine lægers vundering til at min arbejds er minimun og man tilråder ftp
dette har de gjort min SB opmærksom på 3 gange da min sygdom kun bliver være jo aldre jeg bliver.

hav en god dag.

fønix...hvis du søger erfaringer fra andre med hensyn til at søge pension....så vil jeg anbefale dig at starte din egen tråd om dette...så du ikke kommer til at overtage denne tråd...

hov sorry hutti det var ikke meningen at kapre din tråd.

Kære hutti

Jeg må desværre give dig ret i din antagelse, at mange afslag på fleksjob er baseret på rent kassetænkning fra kommuners side af, er jeg bange for.

Selv har jeg lige fået afslag på min ansøgning om fleksjob. Det er ikke så meget det, at jeg har fået afslag jeg har det svært med. Jeg bad om at få et svar (efter 4 års venten) og det fik jeg. Det var begrundelse for afslaget jeg har svært ved at forstå.

For 19 år siden have jeg et uheld hvor jeg brækkede mit højre fodled 4 steder. Blev sat sammen med skruer ol. 10 år efter får jeg konstateret slidegigt i fodleddet. Der foruden lider jeg af stiv platfodethed. En arvelig skavank, der med årene er kendt for at udvikle slidegigt. I dag er bevægeligheden i højre fodled reduceret med 30 %, og jeg skal opereres hvert 4-5 år, hvor jeg få fjeret arvæv. Og pga. min platfodethed har jeg nu begyndende slidegigt i venstre ankelled samt begge knæled. Samtidig med lider jeg af Collegen Colitis, en tarmsygdom der i udbrud giver eksplosiv diaré (15-20 toiletbesøg i døgnet).

Tilbage til afslaget.

Kommunens begrundelse for afslaget var; ”at jeg jo har så mange ressourcer at give af, at de ikke mener at jeg er berettiget til fleksjob.”. Jeg spørger dem som hvad det er for nogle ressourcer jeg har så mange af? Jeg spørger dem ligeledes om hvad godt er der ved at ”have så mange ressourcer at give af”, hvis ikke man har de fysiologiske ressourcer til at understøtte med? Hvilket jeg ikke fik et svar på. Kommunen mener ligeledes at det blot er et spørgsmål om genoptræning, og så vil jeg være i stand til at klarer et 20 timers job. Jeg spurgte dem så om hvad det var for en form for genoptræning de kunne tilbyde, som kunne gøre noget som en ortopædkirurg eller en fysioterapeut ikke kunne gøre. (De er jo blevet afprøvet mere end en gang i de sidste 4 år). Igen…ingen svar.

Der foruden konfronterede jeg dem med deres egen lægekonsulents anmærkninger af december 2008 i min sag; ….Tilstandene nedsætter øjensynligt pgl.’s muligheder for at finde beskæftigelse på helt ordinær vilkår. Skånehensynene er ikke for langvarige beskæftigelsesperioder samt forhold, hvor hun ikke sættes under pres, da dette vil påvirke hendes tarmlidelse”.

Jeg konfronterede dem også med deres egen jobkonsulents konklusion på indeværende arbejdsprøvning; ”….Jeg vurderer, at klientens arbejdsevne er nedsat i en sådan grad, at hun ikke kan arbejde på ordinære vilkår,………Der kan ikke umiddelbart peges på andre arbejdsområder, hvor klientens skånehensyn kan tilgodeses bedre eller findes aktiviteter/udviklingsmuligheder, der kan øge klientens ressourcer ift. Arbejdsmarkedet”.

Og på grundlag af dette spurgte jeg dem om, hvorfor teamet underkender deres egen lægekonsulents og jobkonsulents vurderinger? Hvortil jeg heller ikke fik noget svar. Men blot en gentagelse af beslutningen der var taget.

På mødet hvor jeg fik beslutningen at vide, bad jeg om et skriftligt afslag på fleksjob, samt et kopi af alle agter i min sag. Jeg kan jo ikke anke afgørelse før jeg får det på skrift. Det er nu 10 uger, flere telefonopringninger og mails siden, og jeg venter stadig på de papirer.

Kassetænkning….ja så afgjort. For så længe de kan holde folk på kontanthjælp, og ikke sende dem på en ydelse der er et par tusind kroner højere, så spare kommunerne jo penge.

Hvor er det SÅ frækt, at de ikke engang har sendt dig et skriftligt afslag. For man kan faktisk godt klage over afslaget mundtligt, og DERFRA burde de have haft 4 uger til at genvurdere din sag/klagesag, og derefter give dig besked, om de vil fastholde deres afgørelse eller sende sagen videre til beskæftigelsesnævnet - hvor frækt!! Synes du må klage til noget højere myndighed - hvad med chefen eller borgmesteren...?
Det gør mig sur det her.. grr :mad: