Jeg prøver at finde ud af hvad der var grunden til at 69-13 blev kasseret

Tak, kunne det være en god ide, bare at vente på afgørelsen, og så derefter argumentere i den klage til ankestyrelsen, som helt sikkert kommer.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27719


Her finder du alt om emnet.

For at opsummere kort:

Kommunen må ikke kunne spekulere i, at træffe fejlafgtige afgørelser og på samme tid få gevinst uanset udfaldet når afgørelsen fra Ankestyrelsen kommer.

Derfor blev loven ændret i 2014.

Men det har ikke rigtig nogen relevans i forhold til jeres sag, da det er et helt andet område.

Du henviser til noget i 2013, 69-13 er blevet kasseret i 2016

Problemet er , at Pa 69-13 blev kasseret , og at jeg ikke kan finde noget om, hvorfor den blev det, hvis det var pga ændring af lovgivning for brøkpension, hvad jeg tror det var, da paragraf 33 ang børneydelser ikke er ændret, er jeg 100% sikker på at vinde i ankestyrelsen.

Rettelse: Loven blev ændret i 2014 :)

Men det er som jeg har skrevet det, du kan finde alt info i selve tråden

Jeg kan ikke linke til en google søgning, men skriver du principafgørelse 69-13 på google, så kommer det frem, som jeg referer til.

Samtlige principafgørelser, blev heller ikke ophævet på tidspunktet,

Her kan du læse hvad det omfatter:
http://sindvejle.dk/node/228#.WujOtGY610I

Det betyder at andre ydelser, udover de som er nævnt, godt må modregnes.

Edit igen:

Det er lidt noget rod, men mit bud er, at principafgørelsen er gjort historisk, fordi at der er gået et vis antal år, og man kan ikke søge med tilbagevirkende kraft så langt tilbage, derfor gøres principafgørelserne historiske.

Har lige opdaget i dag at k10 er åbnet igen, så vil lige give en update på denne sag,
Vi vandt sagen i ankestyrelsen efter ca 18 md kamp.

Jeg har læst denne tråd med interesse og har et spørgsmål. Er der nogen der ved, om det også gælder for alm. kreditorer, at børneydelsen kan spares op på en separat konto og bruges til større anskaffelser til barnet, uden at der kan gøres udlæg i beløbet.