Efter et endt ressourceforløb vs førtidspension, se din kommune
 

https://vafo.dk/Danmark-Indland/Se-l...artikel/482945

Se listen: Kæmpe forskel på, hvor mange der får førtidspension i landets kommuner

Antallet af mennesker, der kommer på førtidspension efter et endt ressourceforløb, svinger fra nul til 80 procent fra den ene kommune til den anden.

Det viser en gennemgang, som Avisen.dk har lavet på baggrund af tal fra jobindsats.dk.

Kortlægningen har set på arbejdsmarkedsstatus en måned efter endt ressourceforløb for de 3.784 forløb, som er afsluttet i første kvartal 2017 og anden, tredje og fjerde kvartaler af 2016.I Kolding Kommune er der 83 borgere, som har afsluttet et ressourceforløb inden for det seneste år.

Af dem har 73,5 procent fået førtidspension.

I Københavns Kommune er det kun 14 procent af de 235 borgere, der har afsluttet et ressourceforløb, som har fået førtidspension.

Hilsen Peter :evil:

Ida Kromann Ibler har fået konstateret uhelbredelig kræft
 

https://www.caremaker.dk/nc/fr/i/hja...C74701M182203K

Afslag på sygeorlov, sygedagpenge og syge kontanthjælp.

Ida var tre mdr fra at afslutte sin uddannelse som cand. psych fra Københavns universitet og Kristian er freelance skuespiller på film, tv og teater.

Ida har været på SU, og har arbejdet ved siden af som underviser i psykologi på Københavns Universit, på Albertslund gymnasie og har arbejdet som ekstern konsulent. Hun er dog alligevel ikke blevet berettiget til syge dagpenge - trods at hun har haft et fuldt medlemsskab af en A-kasse gennem mange år. Hun har ifølge A-kassen ikke arbejdet nok ved siden af sit studie, hvilket i sagens natur ej heller har været muligt, da hun jo studerede på fuld tid. Hun er derfor henvist til kontanthjælp. For at få kontanthjælp må familien ikke eje en bolig som de gør, og beskeden fra kommunen har været klar og kontant: Sælg boligen eller belån den og brug disse penge først før du kan få syge kontanthjælp.

En flytning på dette kritiske tidspunkt, hvor Ida langsomt nærmer sig terminal tilstand, er ikke mulig, og at optage lån i boligen er umuligt, da bankerne ikke vil give lån til Kristian som kommer til at stå alene med børnene, og som er kunstner på et usikkert jobmarked. Som freelance skuespiller har Kristian ikke mulighed for at tage orlov fra et fast job, og er derfor i første omgang gået på dagpenge for at kunne passe Ida og deres to børn.

phhmw

Hvor er vi blevet en fattig befolkning, ..................

Hilsen Peter :evil:

Socialchefer svarer på kritik: Vi tager udgangspunkt i borgernes ressourcer
 

phhmw

Jøsses en gang sludder fra ansatte ledende medarbejdere.

Hvad mener vores politikere?


http://www.denoffentlige.dk/socialch...nes-ressourcer

Som chefer i kommunerne har vi ansvar for at udmønte de politiske beslutninger fra Christiansborg og byrådene med afsæt i de værdier og den tænkning, som ligger bag. Det er den virkelighed, vi lever i, skriver FSD i et svar til sociale bevægelser.

I et nyt indlæg retter en række sociale bevægelser en skarp kritik mod os, landets socialchefer – med afsæt i vores svar på deres første indlæg her på portalen. Og efterlyser svar på flere spørgsmål, de ikke mener er besvaret godt nok i første omgang.

Vi må indledningsvis sige, at de svar, vi gav i vores første indlæg, stadig står ved magt. Som chefer i kommunerne er det vores job og ansvar at udmønte de politiske beslutninger fra Christiansborg og fra de lokale byrådspolitikere. Derfor kan vi heller ikke som administrative chefer anlægge en "blødere" praksis for f.eks. tildeling af førtidspension, end lovgivningen og byrådene har sat rammen for. Vi har desuden har et fagligt ansvar for at rådgive både borgere og politikere om, hvilke indsatser der har effekt overfor hvilke målgrupper.

Vi har ansvar for at hjælpe folk videre

Vrede hilsner :evil:

Stor kommunal spredning i antal tildelte førtidspensioner fejl og omgørelser
 

https://www.ugebreveta4.dk/store-kom...aspx?nofb=true

Stor kommunal spredning i antal tildelte førtidspensioner
Klik på kortet og find din kommune. Desto lavere tal, jo færre får tildelt førtidspension.

http://socialministeriet.dk/nyheder/...ocialomraadet/

Danmarkskort over fejl i klagesager på socialområdet
26-06-2017

Klik og se, hvor mange klagesager der er fejl i, når borgerne klager over kommunernes afgørelse efter serviceloven bredt og på børnehandicapområdet specifikt.

http://socialministeriet.dk/nyheder/...lsesprocenter/

Stor forskel på kommunernes omgørelsesprocenter
27-06-2017
Pressemeddelelse
Nye kort giver samlet overblik over, hvor mange klagesager der er fejl i, når borgerne klager over kommunernes afgørelse efter serviceloven bredt og på børnehandicapområdet specifikt.

Hilsen Peter (y)

Når borgeren skal betale penge tilbage til kommunen
 

https://ast.dk/beskaeftigelse/kontan...e-til-kommunen

Ankestyrelsen oplever, at der er forskellig praksis, når kommunerne opkræver tilbagebetalingspligtige ydelser efter aktivloven; blandt andet bliver reglerne om at yde henstand ikke altid overholdt.
Af chefkonsulent Kristine Drisdal Hansen

Denne artikel er en del af nyhedsbrevet Nyt fra Ankestyrelsen nr. 2, 2018. Bemærk, at vi ikke opdaterer indholdet efter april 2018.

En borger kan komme til at skylde kommunen penge efter at have fået ydelser efter aktivloven. Hvis kommunen afgør, at borgeren skal betale pengene tilbage, har kommunen to muligheder:

....at fastsætte en ordning om afdragsvis betaling

....at yde henstand med betalingen.

I artiklen her gennemgår vi reglerne for opkrævning, henstand og fastsættelse af ordninger om tilbagebetaling.

Hilsen Peter (y)

Mødet med jobcentret kræver tålmodighed og en god portion humoristisk sans
 

https://jyllands-posten.dk/debat/bre...oristisk-sans/

Jobcentret behøver jo ikke bruge flere ressourcer på mig, tænker jeg. Men næh nej, sådan går det ikke.

https://www.sundhed.dk/borger/patien...-barr-syndrom/

Hilsen Peter :evil:

Aktindsigt en lovbunden frist........
 

https://politiken.dk/indland/art5908...m-i-samfundet«

En minister

V-minister i hemmelig optagelse: Aktindsigt er »en sygdom i samfundet«
Esben Lunde Larsen afsløret af lydoptagelse fra lukket møde. »Jeg forløb mig«, siger miljø- og fødevareministeren i dag.

https://politiken.dk/indland/politik...r-offentlighed

En embedsmand

Skjult lydoptagelse afslører departementschef: Tilrettelæg arbejdet, så vi undgår offentlighed

Eksperter ser risiko for ’aktindsigtstænkning’ i skjult lydoptagelse med topchefen i Økonomi- og Indenrigsministeriet.

Borgerne: Hvad siger Folketingets love?

Aktindsigt
http://www.k10.dk/showpost.php?p=361701&postcount=13

Hilsen Peter (:)

Bizart kommunalt påfund: Vi vil se dig nøgen!
 

Men du skal ikke finde dig i det!


Efterhånden fire gange i fire forskellige kommuner har jeg nu hørt om, at mennesker med Borgerstyret Personlig Assistance (BPA) modtager et på en måde ret kinky brev, hvor kommunen melder sin ankomst for at vurdere behovet for praktisk hjælp.

Kommunen ønsker især at se, hvordan dagligdagen foregår, herunder også når man bliver liftet, sidder på toilettet, får et bad eller eventuelt får skiftet ble! Kommunen ønsker at se det hele og truer med, at hvis de ikke får lov, så vil det blive betragtet som borgerens manglende medvirken til sagens oplysning, underforstået: Så kan det betyde, at man får bevilget mindre hjælp.


https://muskelsvindfonden.dk/handica...se-dig-noegen/

Ministerens svar

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...74/1693410.pdf

Men vurderingen af hjælpebehovet i bade- og toiletsituationen, som der spørges spe- cifikt til, skal naturligvis ikke foretages, mens borgeren er afklædt eller forretter toilet- besøg m.v. I forlængelse heraf kan hjælp til f.eks. toiletbesøg ikke afslås med henvis- ning til, at borgeren nægter at vise sig nøgen foran kommunale medarbejdere og nægter dem at overvære toiletsituationen.

Triste og vrede hilsner :mad:

Ref # 208. Kommunen skal forklare og begrunde tidsforbruget til hjælpeopgaver
 

https://ast.dk/social/hjaelp/artikel...hjaelpeopgaver

Når kommunen giver hjælp i sager om kontant tilskud, skal den fortælle, hvor lang tid, der er afsat til de enkelte opgaver. Og borgeren skal kunne se, hvordan kommunen er kommet frem til de forskellige tidsangivelser.

En principafgørelse fra Ankestyrelsen gør det klart, at kommunen skal opgøre og begrunde, hvor lang tid de enkelte hjælpeopgaver tager i en ordning om kontant tilskud efter servicelovens § 95.

Det er altså ikke nok, at kommunen meddeler, at en borger har fået udmålt 20 minutters hjælp til morgentoilette og bad. Borgeren skal også kunne se, hvordan kommunen er nået frem til, at den opgave kan udføres på 20 minutter.

Kommunen skal tage stilling til, hvilke behov for hjælp borgeren har til personlig hjælp, pleje og støtte til praktiske opgaver. Den skal også tage stilling til omfanget af hjælpen. Begge dele skal ske efter en konkret vurdering af borgerens hjælpebehov og i samarbejde med borgeren/partsrepræsentanten.

Hvis borgeren for eksempel får udmålt støtte til

madlavning/spisning
forflytninger
bad/toiletbesøg
af- og påklædning
klargøring til natten

Principafgørelse 63-15 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=174766

Kommunen skal på baggrund af en konkret og individuel vurdering af borgerens hjælpebehov opgøre, hvilket støttebehov borgeren har til personlig hjælp, pleje og nødvendige praktiske opgaver i hjemmet.
Kommunen skal ud fra en konkret vurdering af hjælpebehovet opgøre, hvor lang tid de enkelte konkrete hjælpeopgaver i hjemmet tager, som borger får bevilget støtte til. Kommunen skal begrunde udmålingen af tid til hjælpeopgaverne efter servicelovens § 95.

Ministerens fortolkning.

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...74/1693410.pdf

Men vurderingen af hjælpebehovet i bade- og toiletsituationen, som der spørges spe- cifikt til, skal naturligvis ikke foretages, mens borgeren er afklædt eller forretter toilet- besøg m.v. I forlængelse heraf kan hjælp til f.eks. toiletbesøg ikke afslås med henvis- ning til, at borgeren nægter at vise sig nøgen foran kommunale medarbejdere og nægter dem at overvære toiletsituationen.

Hilsen Peter (y)

Venstre: Ny domstol skal hjælpe borgere i opgør med systemet
 

https://www.b.dk/politiko/venstre-ny...r-med-systemet

Retssikkerheden for socialt udsatte og ydelsesmodtagere er ifølge Venstre alt for ringe, når kommunale afgørelser om tildeling af sociale ydelser til borgere meget sjældent bliver afprøvet ved en domstol. Partiet foreslår derfor at oprette en såkaldt forvaltningsdomstol på social- og beskæftigelsesområdet. Eksperter og fagpersoner er positive.

Og ifølge Venstre er det ikke tilfældet i en lang rækker sager på social- og beskæftigelsesområdet, hvor udsatte borgere er endt i tvister med det offentlige - for eksempel om tildeling af sociale ydelser. Derfor foreslår partiet nu anført af Carl Holst og beskæftigelsesordfører Hans Andersen (V), at man opretter såkaldte forvaltningsdomstole til at træffe afgørelser i tvister mellem borger og myndigheder og derved lader en del af den dømmende magt kontrollere den udøvende magts forvaltning på social- og beskæftigelsesområdet.

»Det kommer for at styrke borgerens retssikkerhed i mødet med systemet,« siger Hans Andersen:

»Gennem en årrække har den lille mand mødt et kæmpemæssigt system. For at styrke demokratiet og tilliden til Grundlovens principper, synes vi, at det her kunne være en del af svaret.«

phhmw

Hvorfor er det Venstre der fremkommer med dette fornuftige forslag?

Hvorfor kommer det nu?

Hvem kan stemme imod?

Mon det bliver til noget konkret?

Hilsen Peter (y):confused:

Mads Pramming er begejstret for forslaget Ref # 210
 

https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/T...tm_source=Feed

Pramming oplever at modtage mange klienter, som ifølge ham står med en rigtig god sag, men som ikke kan vindes, fordi domstole ikke vil blande sig på området. Han mener derfor, at magtens tredeling er sat ud af kraft.

Domstolene vil ikke røre det med en ildtang, nærmest uanset hvad for en situation du er i," siger han til Berlingske.

Dansk Folkepartis beskæftigelsesordfører, Bent Bøgsted, er ikke afvisende over for Venstres forslag.

Det har ikke været muligt for Berlingske at få en kommentar fra hverken Socialdemokratiet eller regeringens børne- og socialminister, Mai Mercado (K). :confused::confused:

Hilsen Peter (y)

Jobcenter-ansatte måler blodtryk på ledige: Nu griber ministeren ind
 

https://www.avisen.dk/top-jobcenters...yk_503082.aspx

Det er ulovligt, når sygeplejersker ansat af jobcentret i Skive Kommune undersøger kontanthjælpsmodtagere, der melder sig syge. Det gør beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) det klart i et brev sendt direkte til kommunen.
Fredag 15 jun. 2018 kl. 18:49

phhmw.

Hvornår begynder LO, fagforeningerne, at trække en streg i sandet og siger STOP.

Hvor er ungdommen?

Triste og vrede hilsner til et middelmådigt lille land. :evil:

Folketinget har 179 medlemmer og er lovgivende
 

Disse love er gyldige, når Hendes Majestæt Dronning Margrethe den anden har underskrevet loven.

Normalt går borgerne ud fra, at alle er lige for loven.

Dette er dog ikke tilfælde, hvis det drejer sig om det offentlige, kommunale, regionale eller statslige, politikere eller ansatte embedsmænd/kvinder

Her råder embedsmænd og kan omgås dansk lovgivning, som det passer dem.

Når vi har gæster fra udlandet fremviser vi plejerhjem, vuggestuer og omtaler vores højt rangerende Retssikkerhedslov etc.

Men bag facaden lugter der, fordi borgerne tilsyneladende er fuldstændig ligeglade med tingenes tilstand. Vi stemmer, som vi plejer og får hvad vi stemmer på.

Kontrol med overholdelse af lovgivningen er interessant.

OKKER GOKKER GUMMI KLOKKER


Ankestyrelsen`s Tilsyn med kommunernes overholdelse af dansk lovgivning, har sanktionsmuligheder, hvis ikke loven overholdes. Via aktindsigt har der aldrig gjort brug af sanktioner i sociale sager.

16.000 borgere har ikke, jf. f.eks. BEU alm. del - samrådsspørgsmål CF, modtaget hverken aktiv indsats eller mentorstøtte, selvom der pr. 1. januar 2014 er blevet indført et lovkrav herom. Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for, om der er kommuner – og i givet fald hvilke – der er blevet idømt tvangsbøder, fordi loven ikke er blevet overholdt?

https://www.ft.dk/samling/20171/almd...42/1808150.pdf

Folketingets Beskæftigelsesudvalg har d. 4. oktober 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 14 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgs- målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 14:

”16.000 borgere har ikke, jf. f.eks. BEU alm. del - samrådsspørgsmål CF, modtaget hverken aktiv indsats eller mentorstøtte, selvom der pr. 1. januar 2014 er blevet indført et lovkrav herom. Ministeren bedes på denne baggrund redegøre for, om der er kom- muner – og i givet fald hvilke – der er blevet idømt tvangsbøder, fordi loven ikke er blevet overholdt?”

Svar:

1. Jeg skal indledningsvis generelt oplyse, at det kommunale tilsyn varetages af Ankestyrelsen med Økonomi- og Indenrigsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed. Indtil den 1. april 2017 var tilsynet i 1. instans organisatorisk placeret i Statsforvaltnin- gen.

Jeg kan endvidere generelt oplyse, at det kommunale tilsyn er et retligt tilsyn. Ankestyrelsen kan se på, om en kommune har overholdt lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Ankestyrelsen kan ikke tage stilling til, om en kommune har handlet rimeligt eller hensigtsmæssigt.

Ankestyrelsen kan som kommunal tilsynsmyndighed heller ikke tage stilling til forhold, der kan behandles eller er blevet behandlet af en særlig klage- eller tilsynsmyndighed.

Ankestyrelsen kan som led i tilsynet imidlertid se på, om kommunernes generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis vedrørende opgaveudførelsen på et sagsområde er lovlig. Det forudsætter dog, at der ikke er særlige klage- eller tilsynsmyndigheder, som kan tage stilling de samme generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis. Ankestyrelsen kan se på de generelle beslutninger, uanset at kommunernes konkrete afgørelser efter lovgivningen vil kunne indbringes for en særlig klage- eller tilsynsmyn- dighed. Det gælder også på beskæftigelsesområdet.

Endelig kan jeg oplyse, at bl.a. beskæftigelsesministeren i medfør af § 63 a i lov kommunernes styrelse kan udtale sig om lovligheden af konkrete kommunale dispositioner eller undladelser. Som led i det ulovbestemte generelle overtilsyn fører beskæftigelsesministeren desuden tilsyn med, hvordan lovgivningen inden for beskæftigel- sesområdet administreres, herunder tilsyn med, om lovgivningen generelt overholdes.

Jeg har i den forbindelse noteret mig, at beskæftigelsesministeren under samrådet i Folketingets Beskæftigelsesudvalg den 4. oktober 2017 ved besvarelsen af spørgsmål CF har redegjort for, hvilke initiativer beskæftigelsesministeren har iværksat og vil iværksætte vedrørende problemstillingen.

2. Ministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en redegørelse fra Ankestyrelsen. Ankestyrelsen har oplyst følgende:

”Ankestyrelsen kan oplyse, at det ikke i vores journalsystem er muligt at udskille sager om aktiv indsats og/eller mentorstøtte fra andre sager på tilsynsområdet, fordi disse sager ikke registre- res under et særskilt emne eller med en særlig afgørelseskode.

Ankestyrelsen har foretaget en manuel søgning efter sager om aktiv indsats og mentorstøtte på tilsynsområdet, og det er på baggrund heraf Ankestyrelsens opfattelse, at vi kun i meget be- grænset omfang siden 1. januar 2014 har modtaget henvendelser om aktiv indsats og mentor- støtte.

Det kan dog med sikkerhed oplyses, at Ankestyrelsen (tidligere Statsforvaltningen) ikke siden 1. januar 2014 har pålagt tvangsbøder i den ovennævnte type sager, ligesom Ankestyrelsen (tidli- gere Statsforvaltningen) ikke ses at have oplyst kommuner om muligheden for at pålægge tvangsbøder i medfør af kommunestyrelseslovens § 50 b, stk. 1, i sådanne sager.

Det bemærkes hertil, at det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats § 128, stk. 1, at jobcenterets afgørelser efter denne lov kan indbringes for Ankestyrelsens Beskæftigelsesud- valg, jf. § 59 a, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, hvorfor det kommunale tilsyn i Ankestyrelsen ikke har kompetence til at behandle klager herom i enkeltsa- ger.”

3. Jeg kan afslutningsvis oplyse, at hvis det forholder sig sådan, at der er kommuner, hvis generelle beslutninger, retningslinjer eller praksis vedrørende opgaveudførelsen på beskæftigelsesområdet ikke er lovlig, vil Ankestyrelsen som led i det kommunale tilsyn efter omstændighederne kunne tage en sag op til behandling.

Med venlig hilsen

Simon Emil Ammitzbøll

phhmw

OKKER GOKKER GUMMI KLOKKER.

Forstod du svaret?

Hvis et tilsyn eller et overordnet ministerium ikke griber ind over for ulovligheder, hvad skal vi så bruge sanktionsretten til, hvis ikke den bliver brugt?

Pædagogisk er svaret til embedsmænd og politikere: Giv Fanden i dansk Lovgivning, fortsæt med at gøre som I plejer. Vi støtter op om ulovlighederne, hvis ikke vi selv kommer i klemme.

Vrede hilsner Peter :evil:

Bilag.

Tilsynet.

https://ast.dk/tilsynet/om-tilsynet

Det kommunale tilsyn fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder.

Det kan være forvaltnings- og offentlighedsloven, kommunestyrelses- og regionsloven og de uskrevne grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse. Grundsætningerne bliver også kaldt kommunalfuldmagtsreglerne.

Andre eksempler er kommunernes tilsyn på miljø- og planområdet og overholdelse af forskellig lovgivning på området for folkeskolen.

Du kan ikke klage til en anden myndighed, hvis tilsynet afviser at behandle din henvendelse. Det kan du heller ikke, hvis tilsynet udtaler, at kommunen eller regionen ikke har handlet ulovligt.

Hvis tilsynet har besluttet at bruge sanktioner over for en kommune eller en region, kan afgørelsen indbringes for Økonomi- og Indenrigsministeriet af de personer, der har fået sanktionen.

DF-politiker fra Faxe: Skyd mod migranter
 

Mange normale mennesker og politikere undre sig over denne tids tone i det offentlige rum.

Manglende moral, hvor mange dokumentationer herfor, ikke mangler.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-mod-migranter

DF-formand for beskæftigelses- og integrationsudvalget i Faxe Kommune, opfordrer det spanske politi til at skyde mod migranter.

På sin Facebook-profil skriver han blandt andet, at han opfordrer "det spanske politi til at bruge deres skydevåben for at stoppe invasionen. Betjentene skal skyde for at ramme".
Facebook-opslaget har fået Steen Petersen i modvind. En borger har blandt andet meldt ham til politiet for at opfordre til at skyde på mennesker.
Men det er rent pjat, mener DF'eren.

DF-politiker fortryder ikke Facebook-opslag: I vil takke mig om 75 år

https://www.dr.dk/nyheder/indland/df...-mig-om-75-aar

Det var ikke med sin egen gode vilje, at den netop afgåede udvalgsformand for Beskæftigelses- og Integrationsudvalget i Faxe Kommune, Steen Petersen (DF), forlod sin post her til eftermiddag.
Der var nemlig et flertal i det syv mand store udvalg, som ville stemme for et mistillidsvotum mod politikeren efter et kontroversielt Facebook-opslag i weekenden.
Hermed ville han alligevel miste sin post og valgte altså selv at trække stikket.

phhmw

Og så forstår man ikke at tonen, mennesker imellem, unge som ældre, er blevet rå og hård.

"Lærlingen er som svenden og svenden er som mester"

Hvor er vi på vej hen?

Hvor vil DU hen?

Vi får hvad vi stemmer på.

Triste hilsner

Beskæftigelsesministeriet vildleder om reform af førtidspension
 

https://www.jv.dk/debat/Beskaeftigel...rtikel/2639171

AF: LISBETH RIISAGER HENRIKSEN,:kram:

Pensionsreform: Folketinget vedtog i maj et lovforslag, som med virkning fra 1. juni præciserer reglerne om førtidspension og ressourceforløb i daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksens (S) reform af førtidspension og fleksjob fra 2012.

Men lovpræciseringen ændrer slet intet juridisk i lovgivningen. Det har eksempelvis advokat med speciale i socialret, Mads Krøger Pramming, udtalt til Ugebrevet A4: "Hvis jeg ser på det som jurist, så er ændringen et ret usædvanligt dokument. For det står direkte i forslaget, at man ikke ændrer loven ..."

Den vurdering har allerede vist sig at holde stik, hvis man ser på Ankestyrelsens genvurderinger af 45 afgjorte sager fra efter 1. juni, som fejlagtigt byggede på den gamle lovgivning. Ankestyrelsen ændrede kun tre borgeres afgørelser ved at lægge den nye lovgivning til grund. Med andre ord er der tale om et spil fra galleriet: Der er intet juridisk nyt i lovgivningen.

Triste og vrede hilsner rettet imod Folketinget.:evil:

Blodkræftpatienter må kæmpe med kommunen
 

https://sundhedspolitisktidsskrift.d...-kommunen.html

På bare 15 år er leukæmi-sygdommene gået fra at være dødelige sygdomme til noget, man i dag kan leve et langt liv med. De helt store udfordringer ligger i mødet med systemet. “Kommunerne har ikke nok tålmodighed med blodkræft-patienter. De vil gerne have, man enten er syg eller rask. Men sådan fungerer det bare ikke for os,” siger Rita O. Christensen, formand for LyLe.

phhmw

Hvor går grænsen for et samfund, som vores, før man er tilfreds med styring af borgernes situation i besparelsernes hellige navn?

Hvor ligger grænsen?

Er de raske medborgere ikke sig bevidst om, hvad der foregår i den sociale kommunale verden?

Vi får hvad vi stemmer på

Hilsen Peter :evil:

63.425

NU bliver det godt for syge og børn... Her er Socialdemokratiets nye sociale udspil
 

https://www.altinget.dk/artikel/over...ign=altingetdk

I anledning af Socialdemokratiets kongres i Aalborg har partiet præsenteret et nyt socialudspil, der gennem 18 forslag skal forbedre tilværelsen for udsatte børn og unge.

Derudover foreslår partiet også en række tiltag, der skal hjælpe udsatte fra at blive gældsat, hjælpe kvinder ud af prostitution og få hjemløse væk fra gaden.

Partiet foreslår, at initiativerne bliver finansieret ved at beholde beskatningen af danskernes fri telefon, som VLAK-regeringen vil afskaffe fra 2020. Derudover skal der findes midler inden for satspuljen, ligesom partiet lægger op til at bruge mere af det økonomiske råderum på velfærd.

Få overblik over hovedpunkterne i Socialdemokratiets nye socialudspil her.

phhmw

Nu bliver alt godt igen, fordi vi påny har tillid til hvad Mette Frederiksen udmelder

Ikke?

Hilsen Peter :confused:

Mette F erkender fiasko med reform af førtidspension - og vil selv rydde op
 

https://www.denoffentlige.dk/mette-f...-selv-rydde-op

- Jeg stod selv bag reformen af førtidspension. Derfor har jeg også et særligt ansvar for at få rettet op på nogle af de problemer, der viser sig at være, siger Mette Frederiksen, der dog ikke kan pege på nogen løsninger.

Sådan lyder det fra Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen.

På partiets kongres i Aalborg gør hun det klart, at Socialdemokratiet vil gå endnu længere i forsøget på at rette på problemerne med førtidspensionen end det, som et enigt Folketing blev enige om før sommerferien.

Og det vil ske med hende selv i spidsen.

phhmw

Mon års pineri af syge medborgere snart ser en ende?

NEJ, der skal handling til før man kan tro på dette valgpropaganda.

Hilsen Peter :evil:

Bilag til artiklen fra min side af til Mette Frederiksen

Mette Frederiksen, hvad er din holdning til tvang i den sociale sagsbehandling?
Hvor borgerne fik stoppet deres sygedagpenge, hvis de fravalgte behandlingstilbud, som:

ETC Elektrochok

Indtagelse af psykofarmaka (Lykkepiller)

Lumbale operationer for diskusprolaps, som Ankestyrelsen har erklæret risikofri Principafgørelse 108-13
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
"Gældende" trods Folketinget har nedlagt 5 års forsøgsvis forbud, som slutter juli 2019

Tabe sig under tvang, hvis sagsbehandleren vurderer ens BMI er for højt.

Børn der bliver tvunget til at ordineres sovemedicin, som kun speciallæger, kan påbegynde FØR kommunen bevilger en billig såkaldt kugledyne. Igen Ankestyrelsen som bestemmer.

Hvilken holdning har du og Socialdemokratiet til disse bizarre forhold? S.U.

Dokumentation:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=176752

Med venlig hilsen

Godt socialdemokrater ikke er piloter eller kaptajner på havet
 

6 år har de GudHjælpeMig brugt på, at finde ud af at kompaskursen muligvis og måske var lidt ude af kurs.

6 år, hvor befolkninger er gjort ondt, dokumenteret i rigt mål med bizarre dokumentationer fra virkeligheden.

I har været dumstædige og fuldstændige tonedøve.

Hvordan kommer Mette Frederiksen nu videre, med det forlig med andre partier, som mener at kursen den helt rigtige?

https://fagbladet3f.dk/artikel/paa-m...rce=Newsletter

S ERKENDER FEJL I FØRTIDS-REFORM: - PÅ MANGE PUNKTER FIK VORES KRITIKERE RET

Socialdemokraterne erkender, at de ikke kan være bekendt, hvad der er sket med syge mennesker, siden partiet stod i spidsen for en gigantisk reform af førtidspensionerne.

- De seneste år har vi set syge mennesker blive tæsket rundt i systemet, selvom de skulle have en førtidspension, lyder det fra beskæftigelsesordfører og en af partiets daværende forhandlere af reformen, Leif Lahn Jensen (S).

Med meldingen lægger han sig i slipstrømmen af sin formand, Mette Frederiksen, som på partiets kongres i weekenden erklærede sig klar til at ændre i loven for førtidspensioner, som blev vedtaget i 2012.

Fagbladet 3F beskrev så sent som i sidste uge, hvordan 55-årige Susan Larsen med kroniske smerter blev sendt i sit tredje ressourceforløb af Københavns Kommune.

Politikerne var advaret

Men advarselslamperne blinkede allerede for øjnene af partiets folketingsmedlemmer, da loven blev vedtaget, viser en gennemlæsning af de såkaldte “høringssvar” - breve, som myndigheder og organisationer med særlig viden på området sender til politikere, før de stemmer om en lov.

Ankestyrelsen skrev således, at loven giver kommunerne mulighed for forskellige skøn, “da det ikke fremgår af lovforslaget, hvad og hvor meget der skal til for, at det kan anses for tilstrækkelig dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kan forbedres”.

Dansk Socialrådgiverforening, Bedre Psykiatri, Danske Handicaporganisationer og flere andre advarede mod “langstrakte dokumentationsforløb” og “armlægning“ med systemet.

Leif Lahn Jensen siger, at Socialdemokratiet ikke er på vej til at opsige forliget om førtidspensionen, som partiet har indgået med partierne i den nuværende regering, De Radikale og SF.

phhmw

SF vil de ikke få problemer med, så udnyt dog Radikale som I i forvejen ikke vil samarbejde med. Så vil Radikale være alene om, at forsvare dette bizarre sociale vanvid.

Så Jeres tåre er nok krokodilletåre, en lidet troværdig måde at angre på.

Vrede hilsner :evil:

Vi må kræve konsekvens af ulovligheder......
 

..... men det får samfundet ikke, derfor vil vi se flere ulovligheder fra kommunernes embedsmænd, forvaltninger samt politikere der tydeligvis ikke kan styrer deres forvaltninger.

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Ministeren skriver alvorlige breve til kommunerne, og...?????

Som at stikke fingeren i Vesterhavet, trække den op og forvente ændringer.

Hilsen Peter :evil:

Som patient skal du være aktiv, besværlig og krævende, ellers kan du dø.
 

https://propatienter.dk/sygdomme/kra...QUqO33isj5uSkc

Tidligere TV-boss: Sundhedsvæsnet lider af udtalt ulighed

PODCAST: Hvad skal patienter gøre, som ikke har talegaverne i orden, som ikke har penge, private sundhedsforsikringer, ekstra mentale ressourcer eller en læge som nabo eller en kiropraktor som ven? Det spørgsmål stiller journalist Arne Notkin, bl.a. tidligere chef på DR2 og chefredaktør på B.T., i dag til sundhedsvæsenet og dets politiske ledelse.

Hilsen Peter (y)

Selv Tante Berlingske "Børsen" ytre sig: Ressourceforløb skal give afklaring, ikke år
 

https://borsen.dk/nyheder/opinion/ar...kdSolJBduXcjL8

Nogle mennesker skal fredes

Endelig bør Folketinget ved en revision af lovgivningen gøre det helt klart, at der er mennesker, som har så store permanente helbredsproblemer, at de umiddelbart skal tilkendes en førtidspension.

Det vil sige, at de ikke først skal slæbes gennem det "cirkus", som ressourceforløb desværre til tider har udviklet sig til for nogle mennesker.

phhmw

Ja, man mangler arbejdskraft og har sympatiske meninger om vores situation.

Noget sent kære Børsen.

Hilsen Peter :mad:

Ja,hvad gør man?
Jeg kæmper som en kamphund, men er ved at løbe tør.
Kiropraktor fandt ved undersøgelse og scanninger, at jeg sandsynligvis har en hjerneskade efter fald i 2011.
Jeg har rendt spidsrod til diverse neurologer og hjertelæger.
Det er hospital som har henvist mig, men samtlige specialer har negligeret, når jeg har forsøgt at tale om faldet.
Kiropraktor undersøgte mig grundigt, og så på scanningerne og på hans egen opfordring ville han skrive til min egen læge, for at anbefale henvisning til hjerneskadecenter. Jeg modtog kopi med posten.

For ca. 1-2 år siden skrev en Reumatolog også til ham, hvorpå han sagde at han ikke var andre lægers tjenestepige. jeg blev ved og først da en veninde var med mig fik piben en anden lyd.
I dag sagde lægen råbende og vredt, ordret: Det skal han ikke blande sig i.
Jeg rejste mig og gik efter højst et minut.

Det sidste års tid har jeg forsøgt at skifte læge, men der er fuldt optaget i kbh.og omegn.
Der er oprettet midlertidige klinikker på Amager og Frederiksberg Hospital.
Det er skiftende hospitalslæger med travlhed og nu er jeg i tvivl om jeg skal søge det eller blive gruppe 2 medlem.
Det er meget svært at hitte ud af hvad det koster som gruppe 2 og jeg har søgt og søgt hvem der ansættes på de hospitalsklinikker.
P.s Jeg er folkepensionist med få midler.
Er der nogen her der kan komme med et råd, da jeg kun ånder pga børn og børnebørn. Livet er ikke et liv mere.
Der er meget mere i min historie, men det fører for vidt :confused:

Det er jo kun af tvang af børsen skriver det. Goddag, Corydon, sov godt.

Daniels historie (fejlbehandling i psykiatrien og katastrofale konsekvenser)
 

https://mailchi.mp/61c5b9cb40d8/dani...FPs1aVEVxSN-CI

Han vurderes ikke psykotisk, og der er derfor ingen indikation for at give ham antipsykotisk medicin.

På trods af denne vurdering bliver Daniel kort efter startet med tbl. Trilafon, et stærkt antipsykotisk psykofarmaka, som gives mod skizofreni og er kendt for sine mange alvorlige bivirkninger. Dette psykofarmaka er desuden ikke godkendt til børn og heller ikke til Daniels tilstand.

TRILAFON

INDLÆGSSEDDEL: INFORMATION TIL BRUGEREN

http://xnet.dkma.dk/indlaegsseddel/P...d=4914&lang=da

Trilafon må ikke bruges til børn.

RETSLÆGERÅDET

http://www.retslaegeraadet.dk/Rådsmedlemmer

Der er flere ting i retslægerådets redegørelse, som er helt i strid med almindelig redelighed. F.eks. fremfører Retslægerådet, at behandlingen af Daniel med et antipsykotikum i usædvanlige høje doser, der ikke er godkendt til brug for børn ”er i overensstemmelse med anerkendt lægefaglig standard”. DVS der er ingen anerkendelse af fejlbehandling fremkommet .

Angstsygdomme som OCD har man aldrig behandlet med antipsykotika og disse sygdomme kræver ingen hospitalsindlæggelse.

Dette er desværre kun én ud af retsstaten Danmarks mange ofre.


Hilsen Peter :evil:

Lægen fra »baglokalet« på jobcentret fortæller, hvad han så
 

Betalings link https://www.berlingske.dk/danmark/la...jW6CXaW-hF1lV4

Læge Preben Joffe havde i efteråret 2017 samtaler med borgere på Jobcenter Lærkevej – en praksis, kommunen stoppede, fordi den ifølge kommunen var ulovlig. Nu fortæller Preben Joffe, at han så et system, hvor borgere bliver fastholdt i sygdom, og hvor de, der virkelig er syge, ikke får fred.

Alternativt link https://www.avisen.dk/laegen-fra-bag...ys_525219.aspx

Hilsen Peter :evil:

Trap Højer: Tusindvis af borgere er fejlvisiteret for at spare penge
 

https://www.denoffentlige.dk/trap-ho...et-spare-penge

Nu vil de fleste sikkert tænke, at det må være en enlig svale. Men sådan er det desværre ikke. Det sker hver dag, i stort set alle kommuner.

"KL er på ingen måde enig i. at der tale om en præcisering (af reglerne for socialtilsynets reaktionsmuligheder over for visiterende eller anbringende kommuner), men mener derimod, at der er tale om en udvidelse af socialtilsynenes opgaver.

Mit svar og synspunkt:

Flemming Trap Højer og andre undrende borgere.

FTH har skrevet adskillige artikler/debatindlæg, indlæg ud af mange, hvor man konstaterer flere former for utilfredsstillende tilstande. I for mange tilfælde handler det om ulovligheder, i forhold til, hvad Folketinget vedtager af love, ministres Hyrdebreve, Principafgørelser, civilretslige domme etc.

Den sidste artikel fra FTH side af, “"Tusindvis af borgere er fejlvisiteret for at spare penge”” tænkte jeg:

En god artikel, oplysende, rystende at læse. Men for Pokker, hvordan kan vi accepterer, at embedsmænd fortsætter med at tage deres private holdninger med på deres job?

Et job, som offentlig ansat, betalt af borgerne, ansat til, formoder jeg, at overholde loven og ikke 1ste prioriterer overholdelse af deres egne fremstillede budgetter til politikerne. Til gavn for deres egne personlige økonomiske interesser og fortsatte jobmuligheder fremadrettet.

I artiklen nævnes også den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening, hvis Høringssvar, rådgivningssvar til kommunerne tydeligt viser, at de for ofte ikke varetager borgernes interesse.

Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation, som borgerne er tvunget ind i og betaler livslang kontingent til.

KL`s formåls§§ er som hovedformål at varetage kommunernes interesser.

Så kan vi spørge, hvem er kommunerne? Borgerne eller embedsmandsledelserne? S.U.

Tilsynet, ja det er jo nu underlagt Ankestyrelsen og desværre har Tilsynet aldrig gjort brug af deres sanktionsmuligheder, i sociale sager eller ulovligheder fra kommunernes (læs embedsmænd/kvinders) side af.

Dette vil naturligvis fortsætte, som FTH har beskrevet i sine fine artikler.

Dette vil naturligvis forsætte, så længe at kommunale embedsmandsledelser, enkelte sagsbehandlere, socialrådgivere og jobkonsulenter kan fortsætte, som før, uden konsekvenser.

Bekymrende er det også, at Ankestyrelsen taber i stigende grad, deres ulovlige afgørelser og Principafgørelser, ved de civilretslige domstole.

Så skal der genoprettes lidt på borgernes retssikkerhed, bør der være en konsekvens, som ude i samfundet. En personlig konsekvens.

Med venlig hilsen :evil:

Bilag.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Embedsmændene er de sande magthavere – ikke politikerne
 

https://www.berlingske.dk/kommentato...ke-politikerne

De store systemreformer i København – og på Christiansborg – udebliver og er umulige for politikere at gennemføre på grund af embedsmændenes jerngreb på dansk politik.

Hilsen Peter :evil:

Politikerne lover os guld og grønne skove - igen
 

Jeg står her på perron B. Her venter jeg sammen med de mange sygemeldte borgere, jeg repræsenterer. Alle borgere, som den daværende beskæftigelsesminister, Mette Frederiksen og nuværende statsministerkandidat efterlod på perronen, efter at hendes inferno af reformer ramte netop de syge, skadelidte og handicappede fra 2013.

Lars Løkke Rasmussen fortsatte det buldrende tog i en rasende fart - derfra hvor Mette slap.

Han samlede kun få op på sin vej.

For mange af de syge, skadelidte, handicappede står stadig efterladt på perron B.

B-holdet.

Men NU bliver alting bedre. NU lover Lars Løkke Rasmussen mere velfærd for 69 milliarder. Og Mette lover endnu mere velfærd helt uden at sætte beløb på - og så beder hun om danskernes TILLID.

De må vitterlig tro, at vi danskere er komplet idioter.

For tror de virkelig, at vi er så nemme at narre, at vi lader os falde for deres ord om bedre velfærd....

Den velfærd, som selv samme politikere gennem de seneste 8 år har været med til at afvikle. Eller rettere, at destruere....

https://www.facebook.com/soc.mariann...type=3&theater

Hilsen Peter :evil:

Seniorpension, var det ikke,......
 

... det vi tidligere kaldte efterløn?

Jøsses, kære politikere, hvordan syntes I selv det går?

https://www.dr.dk/nyheder/politik/uv...-seniorpension

Uvist hvem der skal vurdere sager om seniorpension
Parterne bag ny aftale om seniorpension har ikke besluttet, hvilken myndighed der skal vurdere arbejdsevne.

Triste hilsner til Folketinget. :confused:

Klar udmelding: Socialdemokratiet vil afskaffe kontanthjælpsloftet
 

https://piopio.dk/klar-udmelding-soc...thjaelpsloftet

Vi skal have et nyt kontanthjælpssystem, der tager højde for gæld og husleje, understreger Pernille Rosenkrantz-Theil (S).

Hilsen Peter :evil:

De bizarre udtalelser startede ikke med Rasmus Paludan
 

Jorden blev gødet gennem år, af politikerne, som startede med at kalde vores handicappede børn for "Gøgeunge-agtige" en belastning for de kommunale budgetter, hvis de bevilgedes specialundervisning.

Her blev der så reformeret så alle børn, uanset situation blev inkluderet i den normale skolegang, med stor skade for mange børn.

Men budgetterne var dog vigtigere.

Politikerne fortsatte med at gøde jorden, med hvad vi kunne tillades os at debatterer,......... for debateres skulle det sgu.

Ordet og personlige meninger blev givet fri.

Grænserne skulle ændres,......... og det blev de så, af politikerne.

https://www.lev.dk/nyheder/2010/juni...des-borgmester

Voldsomme personer med udviklingshæmning eller hjerneskader, der koster samfundet for mange penge at holde styr på, skal klares med "medicin" eller andre "magtmidler".

Det siger Ikast-Brandes borgmester Carsten Kissmeyer-Nielsen i en reaktion på en undersøgelse, som viser, at 171 problemskabende voksne, der bor på specialinstitutioner, koster samfundet en halv milliard kroner om året.

Kissmeyer-Nielsen har tidligere gjort sig bemærket med udtalelser om, at denne gruppe borgere skulle have "en ekstra gul pille", så de ikke lavede uro om natten. Selvfølgelig med den pointe, at ressourceforbruget kunne nedbringes.

Det er svært at finde ord for sådan en holdning, som åbenbart dækkes af flere borgmestre. Men forkasteligt kunne være ét. Det er mange år siden, at vi passiviserede mennesker på den måde i Danmark. Det eneste, det fører med sig, er menneskelige vrag. Selvfølgelig er det dyrt, når der skal laves forholdsregler for disse mennesker, men der er ingen vej udenom at have fokus på den pædagogiske indsats, siger LEVs landsformand Sytter Kristensen.

Hvis der findes en pille, uanset farve, som kan få Carsten Kissmeyer-Nielsen til at forstå, hvad det vil sige at være udviklingshæmmet, og hvordan alle mennesker faktisk kan udvikle sig med den fornødne pædagogiske bistand, så kommer vi gerne og serverer den personligt.

Kissmeyer-Nielsens udtalelser er desværre ikke enestående. Vi har i LEV i det seneste år set og hørt stadig flere kommunale topfolk udtale sig nedsættende om mennesker med udviklingshæmning. De er ikke længere mennesker med behov, men en økonomisk byrde. Den holdning spreder sig ud i befolkningen, og nu ser vi udtalelser om, at hvad nytter det at fokusere på udvikling for mennesker med udviklingshæmning, for de bliver jo alligevel aldrig "normale".

Det er på høje tid, at de politiske magthavere tager et både praktisk og moralsk ansvar på sig, så mennesker med udviklingshæmning og andre handicappede ikke bliver gjort til syndebukke for kommunernes egne manglende evner til at håndtere de specialiserede sociale tilbud.

phhmw

Vi har alle et medansvar for udviklingen, hvis ikke vi i fællesskab er med til at råbe op, imod tidens trend.

Hilsen Peter :evil:

Minister klar til ændringer efter chok-tal: Ressourceforløb trækker i langdrag
 

Lige før et valg er ministeren GudHjælpeMig ved at vågne op.

Men, mon ikke han falder i søvn påny efter valget?

I snart 6 år er befolkningen, familierne gjort bevidst ondt.

https://www.a4nu.dk/artikel/minister...rce=Newsletter

Et boom i antallet af danskere, der har været i ressourceforløb i over tre år, får handicap-organisationer til at kræve et loft for, hvor længe man kan være i ordningen. Beskæftigelsesministeren er klar til at se på forslaget.

https://www.a4nu.dk/artikel/haenger-...rce=Newsletter

Læreren Søren Voigt-Jakobsen lider af spastisk lammelse. Han har været i ressourceforløb i over tre år - selvom han har svært ved at se andet formål med det, end at kommunen sparer penge.

phhmw

Mette Frederiksen, (S) & Troels Lund Poulsen (V) I skulle skamme Jer og give befolkningen en uforbeholdent undskyldning over denne mørke tidsånd, som I må tage ansvaret for.

Hilsen Peter :evil:

Socialrådgiver: Nej, kontanthjælpsloftet skal ikke rulles tilbage
 

Læs og forstå med dit intellekt

https://jyllands-posten.dk/debat/kro...DxB3vtwsvn3Gpw

De mange dundertaler om at rulle kontanthjælpsloftet tilbage gør det ikke bedre for de mange kontanthjælpsmodtagere. For det er det samme som at sige, at det er okay at opbevare en gruppe mennesker i en syltekrukke.

Lad mig slå fast én gang for alle: jeg bifalder på ingen måde børnefattigdom i Danmark. Men efter min mening er kontanthjælpsloftet, isoleret set, ikke årsagen til fattigdommen – det er vores nuværende beskæftigelsessystem til gengæld.

Der, hvor filmen helt og aldeles er knækket, er, at vi med et inferno af reformer gennem de sidste 10 år har fået skabt et beskæftigelsessystem, hvor det er blevet legitimt at placeret syge på kontanthjælp.

Vi har derfor fået to målgrupper for kontanthjælp – jobparate og aktivitetsparate.

De jobparate, som ordet siger, er dem, som er vurderet til at være parate til at tage et job i dag. Ser vi alene på den gruppe af borgere ud fra, at de er arbejdsduelige, at vi har højkonjunktur, at der er mangel på arbejdskraft, så er en kontanthjælp med loft for en midlertidig periode i mine øjne helt o.k. Vi må alle spænde livremmen ind, når vi bliver arbejdsløse for en periode – og tage det arbejde, der er, når der er mangel på arbejdskraft.

De såkaldte aktivitetsparate er derimod borgere, som modsat de jobparate, har problemer udover ledighed. Altså sygdom og andre belastninger, som forhindrer dem i at gå ud og tage et ordinært arbejde.

Den gruppe fylder næsten 75 pct. af alle kontanthjælpsmodtagere! Og derfor virker regeringens pisk, kontanthjælpsloftet, ikke efter hensigten. Og derfor har vi blandt andet fået skabt en øget relativ fattigdom for 64.500 børn i Danmark.

Hilsen Peter :hjerte: til Marianne Stein, socialrådgiver

Vi på k10, skal kende til vores politiske historie
 

https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/venstre

Dyk ned i fortællingerne om dem, du kan stemme på

FÅ HISTORIEN OM SAMTLIGE PARTIER

Spændende men også uhyggelig læsning.

Hilsen Peter (y)

Vred EL-profil: S og SF svigter syge og handi*cappede
 

https://www.a4nu.dk/artikel/jeg-ankl...OhS2ZLRkDZKH74

Af
Finn Sørensen, Blogger og MF (Enhedslisten)
NU MÅ JEG HAVE LUFT! Jeg er simpelt hen så vred over den larmende tavshed fra forligspartierne bag reformen af førtidspension-fleksjob.

Jeg anklager disse partier for et kæmpe svigt over for de mange syge og handicappede, som rammes af Mette Frederiksens reform. Jeg taler om Socialdemokratiet, SF, Radikale, Venstre, Konservative og Liberal Alliance.

Jeg anklager især S og SF, fordi de har afvist muligheden for at gennemføre forbedringer sammen med Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Alternativet.

phhmw

Svar fra mig

Kære SF & Socialdemokratiet.

Tiden er inde til at lytte, bla til Finn Sørensen, EL

Kom lidt ind i virkeligheden og se hvor ondt I gør mennesker, familier, børn, unge, voksne og ældre. Hvordan kan SF & Socialdemokratiet fortsætte med at forsvare aftaler med politiske modstandere og fortsætte med at vende det blinde øje til? Jeg forstår Jer simpelthen ikke mere.

6 år i Helvedets forgård må være nok, befolkningen har fattet at det skal være vanskeligt, grænsende til det umulige at få bevilget førtidspension, invalidebil, hjælpemidler og hjælp til handicappede børn, som politkerne startede med at kalde Gøgeunge-agtig, en belastning for de kommunale budgetter.
Tak, for tavsheden og velkommen til en hård tone imod sin egen befolkning.

Fleksjob ned til SEKUNDER:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30224

Angiv din nabo, embedsmænd arbejder politisk.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Cancer vs Sygedagpengestop.
http://www.k10.dk/showpost.php?p=367398&postcount=3

Med venig hilsen
Peter Hansen

Bilag

Rehabiliteringsteamet sammensætning.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

Pensionsnævnet.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798

Hilsen Peter :confused:

Syge skal slippe for arbejdsprøvninger, hvis lægen siger nej
 

Skipper med nyt krav til Mette Frederiksen

https://www.a4nu.dk/artikel/enhedsli...vrseE8eEnIVr58

Det skal være slut med, at syge arbejdsløse sendes i praktik og arbejdsprøvning, som forværrer deres helbred, mener Enhedslistens Pernille Skipper.

Syge borgere skal ikke ikke erklæres jobparate og skal ikke kunne sendes i arbejdsprøvning, hvis en læge vurderer, at deres helbred ikke kan holde til det.

phhmw

Klogt og fornuftigt forslag, som skal stoppe dette vanvid.

Hilsen Peter (y)

Dansk Arbejdsgivrforenings gode råd til Mette Frederiksen eller anden mulig statsmini
 

https://www.altinget.dk/artikel/her-...TKQtJqkXBZ9x30

1. Administrationen af førtidspension bliver flyttet fra kommunerne til en central myndighed under staten.

2. Der bør ske en revurdering af allerede tilkendte førtidspensioner.

3. Det skal kun være muligt at få en førtidspension, hvis det kan dokumenteres, at arbejdsevnen er nedsat permanent, og ud fra den foreliggende viden altid vil være det.

4. Førtidspension skal være en gradueret sats på 25, 50, 75 og 100 procent.

5. Forslaget integrerer fleksjob i førtidspensionsordningen.

6. Ledighedsydelsen skal afvikles, og i stedet kan deltidsførtidspensionister, der ikke har arbejde, modtage kontanthjælp, hvis de opfylder betingelserne herfor.

7. Fleksydelsen, der er den særlige efterløn for fleksjobbere, skal afvikles.

8. Ydelsesniveauet i førtidspension skal svare til kontanthjælp.

9. Ressourceforløbsydelsen skal afvikles. Deltagere i ressourceforløb skal have kontanthjælp.

10. Bundfradraget for øvrige indkomster skal reduceres fra 73.000 til 25.000 kr. for personer på fuld førtidspension, og modregningsprocenten skal øges fra 30 til 50 procent.

Reform af fleksjob

DA vil helst omlægge fleksjobordningen jf. ovenstående punkter, men hvis der ikke er politisk vilje til det, så har de også forslag til en reform af ordningen.

1. Lavere tilskud i fleksjob og lavere ledighedsydelse.

2. Visitation til fleksjob skal flyttes fra kommunerne til en central myndighed under staten.

3. Fleksjobbere skal arbejde minimum det timetal, som den tilkendende myndighed vurderer, at personen kan arbejde – eller stå til rådighed i det timetal.

4. Fleksjob skal også være midlertidig for over 40-årige, og minimum hver 18. måned skal den tilkendende myndighed tage stilling til, om pågældende fortsat opfylder betingelserne for fleksjob.

5. Kravet om 12 måneders ansættelse på særlige vilkår for at kunne oprette et fleksjob på den virksomhed, som den fleksjobvisiterede hidtil har arbejdet på, bør blive afviklet.

6. Handicapbeskyttelsesreglerne må ikke være en forhindring mod ansættelse af fleksjobbere på virksomhederne.

7. Fleksjobpræmien for at ansætte fleksjobbere med en ugentlig arbejdstid på under 10 timer skal afvikles.

Reform af kontanthjælpssystemet

1. Der bør indføres et kontanthjælpsloft på 60 procent for ikke-forsørgere og 85 procent for forsørgere af mindstelønnen på DA/LO-området. Loftet skal indeholde de faste satser, særlige tilskud og boligstøtte.

2. De faste satser i kontanthjælpen bør nedsættes fra 60/80 procent af dagpengemaksimum til 50/75 procent af dagpengemaksimum for ikke-forsørgere henholdsvis forsørgere.

3. Kontanthjælpen for par bør reduceres

4. Under 30-årige skal ikke kunne modtage aktivitetstillæg.

5. Alle under 30 år skal kunne blive vurderet som arbejdsmarkedsparate.

6. Kravene til kontanthjælpsmodtageres rådighed skal strammes og konsekvenserne af at bryde reglerne være større.

7. Det gensidige forsørgelsesprincip for samlevende skal genindføres.

Ændringer i regler for sygedagpenge

1. Højeste sygedagpengesats for ledige bør være 75 procent af højeste dagpenge.

2. Jobafklaringsydelsen bør afskaffes og varighedsbegrænsningen af sygedagpenge være et år.

3. Antallet af muligheder for at forlænge sygedagpenge ud over ét år bør reduceres.

Regulering af offentlige ydelser

1. Regeringens initiativ om en lavere regulering af de offentlige ydelser skal videreføres efter 2023.

Kilde: Dansk Arbejdsgiverforening via Berlingske

phhmw

Så afventer vi gode råd fra Cepos og den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening

FH ( LO ) mening:

https://piopio.dk/fagbevaegelsen-dan...algte-velfaerd

Formanden for Fagbevægelsens Hovedorganisation, Lizette Risgaard, ønsker den røde blok tillykke med valgsejren – og mener at vælgerne med deres stemmeafgivning viser, at man ønsker at styrke velfærden:

phhmw.

Personligt er jeg dybt bekymret for fremtiden, især for syge, fysiske som psykisk, handicappede, arbejdsløse, kontanthjælpsmodtagere.

Hilsen Peter :eek:

Mette F. klar til opgør med "årelang" sagsbehandling: Dét skal vi undgå
 

https://www.avisen.dk/mette-f-klar-t...R2_orpDzhb2B8k

I et nyt udspil åbner Socialdemokratiet op for, at nedslidte danskere kan få lov til at gå tidligere på folkepension. Den nye ordning skal forhindre, at lønmodtagere sidder fast i årelang kommunal sagsbehandling.

https://www.facebook.com/watch/?v=239791610227303


Finn Sørensen
Mette på glatis

Se min ordveksling med Mette Frederiksen ved folketingets åbningsdebat om reformen af førtidspension, som hun nu er "oprigtigt ked af". Men hun vil stadig ikke svare på, hvad hun konkret vil gøre for at hjælpe de mange alvorligt syge og handicappede, der bliver ramt af hendes reform. Og hun tog ikke imod et rigtig godt tilbud fra min side.

Hilsen Peter :eek:

SYGEDAGPENGEREFORM TRÆDER I KRAFT NU Indtil nu 6 år i Helvedets forgår
 

Af
Lisbeth Riisager Henriksen

https://www.facebook.com/lisbethriis..._t=share_reply

phhmw

Er der nye tider på vej?

Lisbeth Riisager Henriksen "Der bliver ikke lagt op til store reformer af beskæftigelsessystemet, men til gengæld vil det fremgå, at der vil være forbedringer på vej for folk på førtidspension, flexjob, sygedagpenge og kontanthjælpsmodtagere.

Mange er blevet ramt af den udskældte førtids- og fleksjob-reform, som Mette Frederiksen selv stod bag som beskæftigelsesminister. Udsatte borgere er blevet sendt i absurde ressourceforløb, og folk er kommet i klemme i et rigidt sygedagpengesystem.

- De skal alle have en hjælpende hånd, siger en S-kilde.

Præcis hvordan vil ikke fremgå af regeringsgrundlaget, men de vil få stillet forbedringer i udsigt i regeringsperioden, noterer kilden.
Enhedslisten, SF og Socialdemokratiet er mere eller mindre enige om, at pisken skal smides væk i beskæftigelsessystemet til fordel for mere tillid til ledige og udsatte. Blandt andet skal nedværdigende ressourceforløb være fortid."

Hilsen Peter :confused:

Obs. Artiklen er fra 2015.

Dermed ikke sagt, at noget har ændret sig.:eek: