Ja.

Hvis du kun klager til borgmesteren risikerer du, at få en sludder for en sladder, men ved at klage til dem alle er der en chance for, at bare én af dem tager det her seriøst.

Prøv at snakke med din egen læge, kontakt evt. speciallægen, om det her.

Som jeg ser det, så går lægekonsulenten ind og ændrer i speciallægers vurdering og anbefaler en behandling, som er på forsøgsbasis.

For det første er lægekonsulenten kun speciallæge i almen medicin (almindelig praktiserende læge), hvilket gør, at speciallægens ord vægter tungere, da denne er er specialist på området.

For det andet, så er lægekonsulenten ansat som administrativ medarbejder og er i stillingen ikke underlagt lægeløftet, han må derfor heller ikke stille nye diagnoser, eller fjerne diagnoser.

Web = sidens webmaster/ejer. ;)

Ja og web ved også en masse om sygedagpengereglerne og hvordan man geberder sig der. ;)

Kan se at det er det samme cirkus som det altid har været. Der er ikke nogle der kommer og fortæller en om partshøring, regler ved sdp. stop osv. Hver gang du modtager noget skriftligt på din sag bør du antage at du parthøres heri, altså at du som part i din sag bliver hørt. Dette naturligvis altid skriftligt iht. reglerne. Får du besked på noget mundligt pr. tlf. f.eks, så anmod om ligeledes, at få det på skrift for din sags skyld.

Du kan altid anmode om akt indsigt i din sag. Ved at lave en anmodning om aktindsigt specielt i lægekonsulentens udtalelser i din sag, så får du alle de udtalelser han/hun har lavet og overdraget til din sagsbehandler omkring din sag. Lægekonsulentens opgave er at "oversætte" og fortolke dine læge papirer og såvidt muligt rådgive din sagbehandler i forhold til om hvorvidt du er helbredsmæssigt afklaret eller ej.

Såfremt du mener, der er divergens i Lkens udtalelser/vurdering og dine lægepapirers konklusioner, bør du påpege dette skriftligt overfor din sagsbehandler. Jeg har ikke sat mig helt ind i din sag, men håber at der kan peges på et forlængelsesgrundlag og som jeg tidligere skrev kunne det måske være §27 stk. 1 nr. 4 med afklaring mod fleks og pension?

Ps. har du iøvrigt checket om du har en pensionsordning hvorfra du kan få tab af erhvervsevne hvis du ikke allerede får dette? Se linket herunder.

lgkh62:

Jeg har fået lavet et lægeskøn af en lægekonsulent, som jeg ikke var tilfreds med, så fik jeg et supplerende lægeskøn af en anden lægekonsulent. Det vil sige, at jeg godt kan få lavet et helt nyt lægeskøn, da begge lægeskøn tilsidesætter en speciallæges erklæring og en overlæges udtalelse?

Vovse:
Jeg vil snakke med min egen læge og se om jeg kan få kontakt igen til speciallægen og overlægen, da jeg er enig med dig i at hun anbefaler en behandling, som er på forsøgsbasis. Hvilket jeg også gav udtryk for i min klage at hun pegede i en modsat retning end mine egne læger og psykolog.

Enteneller:
Jeg mener absolut at der divergens i LKs vurdering og mine lægepapirers konklusioner, og dette har jeg også skriftligt. Da jeg var til møde i går, spurgte jeg ind til forlængelsesmuligheden vd §27 stk. 1 nr. 4 med afklaring mod fleks og pension, men SB sagde at det ville kun være muligt hvis der var tvivl om det skulle være det ene eller det andet. Og at jeg desuden ikke var stationær ifølge lægekonsulenten og havde udsigt til bedring men ikke inden for en angiven tidshorisont, så derfor var der jo ikke tvivl om fleks eller pension, da jeg kunne blive rask.

Jeg har ikke en pensionsordning, da jeg var nyuddanet, da jeg blev påkørt, og havde ikke et job. Så var ikke kommet i gang med at betale til en, men har en forsikringssag kørende med modparten, som var skyld i ulykken, hvor dette bliver et emne.

Lægekonsulenter er jo som nogen af de andre har nævnt, administrativ ansat, - de skal kun oversætte det der står - men de kan sådan set godt oplyse, om der kan være behandlingsmuligheder, så vidt jeg forstår.

Men synes du lige kan tale med lægerne om det, det kan være de kan give nogen ekstra input til kommunen.

Ang. partshøring, så skal den da foregå FØR afgørelse! Og det burde gøres klart, at der er tale om partshøring, hvor du her har ret til at se ALLE akter, som de lægger til grund for en evt. stop af sygedagpenge.

Du må nok bare vente på den skriftlige afgørelse, og så se hvad begrundelsen er, og klage over afgørelsen, husk at gøre det inden 4 uger. Det med partshøringen synes jeg godt du kan påpege i klagen, at du ikke mener at der var blevet gjort klart over for dig, at der var tale om partshøring, for der havde du jo mulighed for at komme med noget til sagen, hvis du mente der manglede oplysninger udover de akter, du havde ret til at se.

Der skal ikke lægges vægt på lægekonsulentens udtalelser, det er faktisk altid sagsbehandlerens eget ansvar at afgøre en sag - og lægeoplysninger er jo dem, som de skal afgøre efter og alt andet som helhed. Det er din arbejdsevne, det handler om.
Lægekonsulenten kan nemlig ikke gå ind og behandle andres sager og afgøre dem. Det er kun sagsbehandleren der har kompetencen til at afgøre det ud fra de lovgivninger der er.

Men forlang i hvert fald den skriftlige afgørelse, hvis den ikke snart kommer. Og så tage den derfra.
Hvis man klager til borgmesteren nu, vil de alligevel sende det videre til jobcentret og bede dem om at kigge på det. Så det hjælper ikke så meget lige nu. De går jo ikke ind i enkeltsager.

Held og lykke...