Hvor er det også spild af BAN´s tid og ressourcer, at det ikke i systemet registreres, at din man allerede har fået sin ftp. således at de ikke bruger yderligere ressourcer på denne §17.

Fint at du kører klage sagen videre, om så den skal i ankestyrelsen og blive til en princip sag, så er det bare med at holde ved. BAN laver efterhånden deres egne regler og tror at vi bare makker ret fordi vi ikke orker andet. Men de skal lære det af sådan nogle som dig og f.eks Linuzmor i sin sag herinde og lign.

God kampgejst. Håber at manden har fået lidt mere ro på med sin ftp. og at han bakker dig op i sagen, du er et forbillede for mange Marianne. ;)

Er glad lige nu.
Har lige skældt SB Lene Hvilsted fra BAN i Nordjylland hæder og ære ud. Det er en god fornemmelse.
Som jeg læser deres afgørelse er BAN´s sagsbehandling endnu mere lemfældig og overfladisk end kommunernes - og den er ellers ringe nok. Man henviser til tre gamle notater i sagen, og anbefaler derefter arbejdsprøvning. Vorherre bevares.

Skal nu til at skrive en klage over afslaget.

Marianne

Hende har jeg også diskuteret med....de ville bare ikke modtage nogle lægepapirer som vi desværre sent opdagede kommunen ikke havde medsendt...dette selvom de slog nogle ting fast med 7 tommer søm...Det kunne hun absolut ikke se noget problem i :-/

Undrer mig ikke, hun var noget af en strigle at have i røret. Men hun blev lidt stille, da jeg sagde til hende at manden havde fået sin FTP med tilbagevirkende kraft fra dette afslag - det havde de ikke fået besked om.

Nu er jeg igang med klagen, og jeg lægger ikke fingrene imellem, jeg er godt tændt lige nu. Ligger den sikkert ind her når jeg er færdig med den.

Marianne

Bare klø på...;-D
Krydser fingre for at de får øjnene op for de fejl de åbenlyst laver...

Patientforsikringen.
 

Har nu været i kontakt med Patientforsikringen flere gange på det sidste.
De vil have uddybende forklaringer fra læge i forbindelse med operationerne, og se billeder fra scanningerne - der er nogle ting i journalnotaterne som forvirrer dem.
Jeg er glad for at det er den samme læge som har opereret manden alle fire gange - ellers ville det her da give mudderkastning af format. Men nu er der altså kun EN læge til at svare på alle spørgsmålene.
Det bliver spændende - især efter at vi har fået afslag på vores klage i regionen. De skriver at alt er foregået efter bogen og at der ikke er noget usædvanligt i efterforløbet. Manden er bare blevet invalid - det kan de ikke tage sig af.
Marianne

Nu forstår jeg hvorfor så mange med BAN´s velsignelse bliver hængende i systemet i årevis.

Har netop fået denne her fra BAN i Nordjylland, ang. forlængelse efter §27, stk. 1, nr. 4.

Forlængelse efter denne bestemmelse forudsætter, at det er dokumenteret, at en borger ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men hvor det endnu ikke er afklaret, enten om borgeren kan bestride et fleksjob eller er berettiget til pension. Der er derfor ikke grundlag for at forlænge udbetalingen af sygedagpenge efter denne bestemmelse, hvis tvivlen består mellem fleksjob eller ordinært arbejde og ikke mellem fleksjob eller pension.
Som det fremgår af Nævnets afgørelse, vurderede Nævnet, at du i det mindste ville kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet i et fleksjob.

Ja, manden kunne på dette tidspunkt nok bestride et fleksjob, men ville aldrig nogensinde komme i nærheden af et ordinært arbejde. Og alligevel afvises i alle instanser.

Det fortæller mig med al tydelighed, at man læser denne § 27 meget forskelligt - afhængig af hvad side af skrivebordet man sidder ved.

Har også i dag fået endnu et brev fra BAN, hvor man beklager, at den klage jeg sendte på afslag i december 11 desværre ikke er blevet videresendt til Ankestyrelsen. Spændende om Ankestyrelsen afviser p.g.a. tidsfristen.

Marianne

Så er der kommet svar fra patientforsikringen.

5% men, og en erstatning på ca. 35.000 - vorherre bevares.

Og så har man totalt ignoreret journalnotaterne fra Frederikshavn Sygehus - som man endda udsatte sagen med i et halvt år. Man har udeladt denne operation i sagsfremstillingen - men har alligevel rodet oplysninger om væskesamling på ryggen fra operationen i januar 11 (frederikshavn) ind i operationen fra 10.

Nu har jeg lige skældt sagsbehandleren godt og grundigt ud. Hun var rimelig høj i hatten - indtil jeg sagde at de havde rodet oplysninger fra operationen i 11 ind under deres resume fra operationen i 10. Nu vil hun kigge på sagen.

Og så skal vi diskutere arbejdsevnetab, den ender vel også på 5%, trods førtidspension og speciallægeudtalelser.

Alt det l o r t på grund af nogle rygoperationer.

Marianne:mad::mad::mad:

:kram: :kram: :kram: :kram: :kram: :kram: :kram:

Til både dig og din mand.

Tak for det Vovse.

Er nu igang med materialerne ang. erhvervsevnetab.
Klagen over den latterlig lille erstatning er sendt i eftermiddag.
Marianne